如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?北宋畫院2019-06-21 13:58:45

謝邀:林語堂先生的《書法是中國美學的基礎》這段話,精闢地概述了中華美學,博大精深。

書法之道,最能體現中華傳統美學。大道至簡、是書法的應有本來面目。

只有深入研習、掌握漢字的結構規律,才能更好的掌握各種文化藝術和中國美學。

把不可言語的深層東西“法”和“性情”的生命狀態和精神追求瞬間真實永恆的記錄下來。

書法之自然之法,故書法乃小技大道也。

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?翰墨書道2019-06-27 01:13:09

林語堂這句話還是有道理的。雖然能夠表達藝術美的形式不少,但書法不得不說是本體是源。因為書法一開始就是一些智者或覺悟者對自然的模擬而形成的能夠表達交流自己思想符合。而繪畫雖然也有這個特點,但要比書法或者說刻畫符號要寫實的多。這就決定了書法為了的基本走向,以簡練到不能再簡練到符合語言積累描述交流思想。同時也注入書法的實用與藝術性的高度結合。書法可以說是以最簡練到筆墨語言來描述的同時還藉助線條符合乃至空間的分割組合,形成了一種具有視覺美的藝術形式。甚至可以不要文字為主要內容,仍然可以表達書法家的審美思想和情感。甚至藉助書法含蓄蘊藉的筆墨語言為人類和社會服務。這種美說是中國美學的基礎,一定都不誇張。書法從刻畫符號到現在的書法,可以從古至今一直都在不斷的變化豐富中,這個變化豐富,一是不斷融入時代新鮮的血液,一遍不斷在傳承的基礎變化出新,保持著時代的特色。書法就是在這樣的汲取,提煉,客,概括思變中,走向現代。可以說那些時代的和古代經典的書法,都是對過去的文化的幾集合結晶。從這個意義說,中國的書法,不僅僅能夠代表中國傳統與中國現代的美學思想,同樣也在含蓄蘊藉的傳承者中國古今的經典的文化文明。不可否認,其它藝術形式同樣有其中的大多特點,但沒有書法更遠古。歷史更悠久。繪畫藝術是比書法要晚些出現的。

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?金山上的來客自媒體2019-06-20 12:54:23

書法的韻律隨書寫者的感情和書寫的內容變化而變化,因此,書寫者必須不斷加強自身修養,讓書法的韻律成為中華民族前行交響樂的一個音符。

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?頁來享2019-06-21 09:29:48

對於《書法是中國美學的基礎》我不認同,對於這段話我也不太認同。

書法可以抽象的表達藝術想象力,變幻萬千,但是有它的極限範圍,而美學是一種『審美活動』,『美學』的 範疇比『書法』大太多。在文字只用來表達意義,書法還未成為藝術之前,人們難道就沒有『審美』?『書法 』源於『表意文字』,如果『書法』不能表意,所謂的『線條』會缺少『意義層面』的解答,自然少了一層『 藝術研究』的意思,僅僅是『線條美』的欣賞,肯定不如『畫卷』吸引人。另外『抽象』的概念也不是隻在書 法上可以表達。

而這段話我覺得只是文人對自己喜好的藝術用了細微敏感的文字表達,突出自己的觀點,放大了個人感受,出 發點不壞,畢竟平庸的文字敘述肯定不如極端的觀點深刻,但也僅限『深刻』,並不是『正確』。

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?

如何看待林語堂《書法是中國美學的基礎》一文中的這兩段話?西河柳5682019-06-20 14:55:39

書法的線條說,原來來自林語堂……孤陋寡聞了!