暴走的蝴蝶2019-01-24 00:44:33應該是德軍戰鬥力強。無論是裝備還是官兵戰鬥精神軍事素養都沒有太多可比性，德軍完勝。德軍之所以失敗一是對希特勒戰略指揮的過度盲崇，關鍵時期外行指導內行，戰略上的失利導致後期節節敗退；二是戰爭儲備能力不對等，蘇聯幅員遼闊人口眾多，即使犧牲掉幾百萬兵源，後續補充仍可以源源不斷，而且掌握豐富的石油資源。德國國土面積狹小，人力有限，即使征服了歐洲眾多國家，還必須分兵駐守，戰爭儲備也遠不能及。三是歷史的機緣巧合，也就是運氣不同。例如後期蘇聯研究使用了喀秋莎自行火炮，殺傷力相當強。德國已經利用鈾和重水研製核武器，但沒有成功，試想如果德軍研製使用核武器，今天的世界會是什麼樣子。四是兇悍程度不一樣。德國的很多將軍在進行柏林保衛戰時還在考慮怎樣疏散平民，當然這跟希特勒和戈培爾的想法不一樣。而圍攻柏林的朱可夫和科涅夫元帥根本不計較官兵傷亡，不計任何代價奪取勝利，真正是一將成名萬骨枯。
路人皆知爬叉猴2019-01-24 02:03:44前期肯定是德軍強，武器裝備人員素質都很高！但是，經過獨裁者希特勒不斷消耗，世界反戰聯盟的強大，德軍在慢慢走向滅亡，戰鬥力越來越下降。
希特勒在打一場反人類的戰爭，其實他的前期戰鬥力就是靠演講騙來的，白白害了這麼多士兵喪命。
還有就是德軍的戰線拉的太長，國內後期的兵源和戰備物質跟不上，武器的更新換代也不行，國土狹小，再就是它在打一場不正義的戰爭，支持者少，這樣子的戰爭是不可能勝利的！
嚴紅2019-01-23 23:47:01提問的有毛病！你指的是單兵作戰能力，還是德國，蘇聯的總體戰鬥力？總體戰鬥力，已經由戰爭的勝負來證明了：那就是德軍敗，蘇軍勝。
影像快遞2019-01-24 01:30:03蘇軍採用人海戰術的缺要比德軍強幾倍
有趣靈魂千里挑不到32019-01-24 01:30:52德軍吧