常在心79362017-08-01 08:57:50批評有很多方式，例如一個優秀的學生在一次考試時一時狀態不好考得不是很理想，而老師就要開個校會來特別批評，你說你能接受嗎？更何況，龔琳娜夫妻又有什麼立場來公開批評？既不是王的老師又不是音樂界的判官，更沒花錢去聽演唱會，還有，批評的說話說一次就好，不依不饒的夫妻輪番唱雙簧，我想問，龔琳娜夫婦什麼時候做了中國音樂界的代表了？說她們沒淘什麼居心的人，你們的判斷能力又何在了？難道唱得音準高的人就可以隨時隨地地去批評別人的嗎？誰給他們的權利了？還不允許別人反駁？要知道龔琳娜是公眾人物，而不是簡單的粉絲，說的話會影響很大的，得對自己的言論負責，得對別人的影響負責！因為王菲唱得怎樣根本與你無關，你是怎麼了？你老公又怎麼了？你是中國音樂界的發言人了嗎？對事不對人，這裡不討論王菲唱得怎樣，只討論龔琳娜的批評王菲的影響，包括對龔琳娜自己的影響，對王菲的影響，不要拿龔琳娜唱歌如何的好王菲唱得如何的差來作判斷，因為唱得好與不好跟跟是否可以批評根本無關，大家同是音樂界的人是不能隨便開門報公地去指責的，這是修養問題，也是目的問題，而不是簡單的粉絲去選擇喜不喜歡的問題，要知道，下級說上級那是投訴，上級說下級那是批評，同級說同級就是角力，所以，你們說，龔琳娜的目的在於什麼呢？這不就是擺明的嗎？
唐菊華2017-07-22 08:11:18我認為龔老師他們是有才華，有品行，有素質。是真正的音樂才孑。他們對王菲的評價就是實話實說，也是對王菲是一片好心。假如我要是錯了，有人指點我一下，我高興還來不急。因為知道了自已的缺點，換來的只會是更多的優點。
永遠感恩父母2017-01-12 15:34:47你們的大藝術家親自打臉自己了， 忐忑為什麼紅她自己不比你們清楚， 王菲什麼樣的影響力， 龔琳娜比你們體會的太深了， 之前自己的微博評論都是個位數 一碰瓷王菲， 再看看 所以想紅想瘋了， 才一而再的碰瓷
音樂先聲2017-09-14 22:50:51早年聽王菲的音樂，用“驚豔”形容不為過。
《流年》裡“有生之年，狹路相逢，終不能倖免”，《紅豆》裡“等到風景都看透，我會陪你看細水長流”。所謂堅硬的心會在她的歌聲面前，瞬間變得柔軟。那緩緩而出不帶任何雜質的空靈感。
但近年來王菲的聲音狀態的確大不如從前了，一來是年紀漸長，二來也是因為長年吸菸的緣故吧，以至於在當年春晚上爆出她假唱，我也並不感到意外。
而龔琳娜曾在某節目中表示自己是王菲的粉絲，一個粉絲能夠坦率地指出偶像的不足，想必也需要很大的勇氣。且她在微博中提到的“音色丟了，氣息沒了，音準走了……”都是極其嚴肅認真的評價。
作為一個長期喜愛王菲的粉絲，龔琳娜有勇氣說出這樣的話，實則好事。如果粉絲只是一味吹捧、自動遮蔽對偶像的苛責，將歌手和粉絲這兩者單一的關係圈在自己的世界裡，對於歌手本身而言，在演唱方面難以突破，容易滋生膨脹心理。
只能說，龔琳娜指出王菲對待音樂的態度不對，這一初衷是正確的、無可厚非的。但網友的肆意解讀，娛樂圈的站隊等，讓一切都變了味。好好的一次“建議”挑起了一場罵戰，老鑼甚至在某條微博上帶上了#一妻三夫#的標籤，火藥味可見一斑。
當然，儘管龔琳娜的唱功和當今的王菲相比略高一籌，但她不要忘了，王菲之所以站在音樂領域的雲端，正是因為她曾專注過，不會去理會眾人對她的質疑，她才有資格一直站在那兒。
而這也是龔琳娜和老鑼更應該反思的，是否該專注好好地做你們的音樂，不參與這些紛紛擾擾、嘰嘰喳喳的評判，才能成為像王菲一樣的存在？到那時候再來評價她的私生活吧。
故園新綠2017-04-16 18:56:15我是這麼看的：首先要分清評論和評價這兩個詞。評論是人對某事某物好壞的一種看法，評價是指某人具有高於或在某事某物上具有更專業的水平對待事物的看法。不具專業水平的人的評論說白了屬於討論的範疇，不具備指導資格和能力。從這一點說龔琳娜完全具備評論或評價王菲的資格，任何一個行業都應該有龔這樣一批人才對，這是事物發展的必經階段。
鼓趙說鼓2018-01-31 21:33:11人和人的狀態和境遇不同所造成的觀念衝突而已，不值一提。兩邊兒都是我喜歡的藝術家，兩邊都沒有錯，我也無心偏袒任何一方，就說說我的看法。
從龔琳娜老師和老鑼的角度出發，王菲是紅透半邊天的藝人，長期蟄伏後，以非常大的聲勢宣傳一場久違的演唱會。不但票價昂貴，在黃牛的參與下更加遙不可及。這代表歌迷對演出的期待值非常高，而且在心底已經對其品質進行了下意識的主觀判斷，那就是一定非常精彩。結果如何不必說了，演出各種荒腔走板。這在商業行為中雖然屬於一個願打、一個願挨，但是屬於嚴重違反了商業道德的事情，雖然賺到了錢，但輸掉了在社會以及文藝行業內的公信力。所以這就是龔老師批評王菲的基礎，那就是：觀眾花了那麼多的錢，期盼的是你賣力的演出。雖然你的嗓音和肌能肯定不如年輕的時候，但一個商業演出最基本的品質是要有保障的吧？如果上升到藝術家的層面來說，這更加不可饒恕了。而老鑼更加直白地表達了出來，那就是“欺騙觀眾”。我認為這句話一點兒也不重，是客觀而正確的。
再反過來說王菲這邊。我個人相信，從她的性格以及做人的標準來看，這是有違她內心期待的。因為她在巔峰時期，對唱片的錄製標準非常高，甚至在不同的歌兒裡，我們聽到的聲線都不甚相同，目的都是為了表達歌曲的主旨。那為何老來又不想保護這份尊嚴了？說白了藝術家也是人，大家過日子都需要錢。雖然賺了錢投資是常規手段，但投資終歸有風險啊，那想回血怎麼辦？只能操起老本行了。而王菲也可能只表達了她的意願給唱片公司，但唱片公司如何界定演唱會的規模以及性質，就超出王菲的可控範圍了。最後就是事情鬧得很大，王菲上也得上，不上硬著頭皮也得上。大家都是為了生活。
所以我勸王菲的歌迷朋友們，正確看待此事，屁股不偏才能理解娛樂八卦中各方所表達的意見。
林西是我的筆名2017-10-04 16:49:13王菲，是鄧麗君之後能夠真正稱得上天后的女歌手，王菲的歌無論從知名度和傳唱度還是藝術水準上說，都是別的歌手無法企及的。不管你喜不喜歡王菲，你都得承認王菲就是神話一樣的存在。近幾年，不斷有人質疑王菲，從唱功到做人，被一些不知是什麼東西的東西和一部分人攻擊謾罵，已經完全超過了批評的範疇。龔琳娜透過評價王菲“幻樂一場”演唱會著實火了一把，先不說她的目的是什麼，她和老羅一齊開炮，完全以一副宗師的口氣對王菲各種指點！隨後龔琳娜開始在微博上教人練氣，好像她就是標準她就是楷模一樣！龔琳娜的唱功毋庸置疑，但要說她中國第一，恐怕還排不上號，她的成名，仰賴於一首無厘頭歌曲《忐忑》，這首歌的傳唱完全是因為聽眾的獵奇心態，因為它好玩，搞笑，神神叨叨，更重要的是王菲微博轉發令其一夜爆紅！後來龔琳娜的一首《小河淌水》名噪一時，但是這首歌原唱不是她，作曲者也不是老羅，也就是說老羅和龔琳娜沒有什麼像樣的代表作，被傳唱的歌曲，諸如《忐忑》《金箍棒》這些烏七八糟的歌，壓根就是利用人們獵奇心態的投機作品，反觀王菲，經典無數，所以龔琳娜評價王菲，只能從唱功入手！那麼王菲的唱功很差嗎？很顯然不是，作為一名聽眾，透過直播聽了演唱會的全程，非常棒的體驗，很激動！後面也許有氣息不穩的地方，要知道任誰一直唱那麼長時間都無法保證每個音都精準無誤，這是體力決定的。至於老羅說對不起歌迷，更是大錯特錯，王菲能復出唱歌所有的歌迷都很開心，有錢的就去現場，沒錢的就像我找個網咖看直播！
波若金剛咒2017-09-19 14:02:19說的是大實話！實事求是！觀眾又不是沒耳朵，唱的確實太差了！走音，音不穩，氣息不足，不在狀態，忘詞……唱功大退步！天價門票，想一口吸乾歌迷錢包！！！歌手的第一天職就是把歌唱好！！王菲大媽快50歲了，也確實老了！唱功更是慘不忍睹！
瓊恩囧雪諾2017-09-22 12:54:28王菲的歌曲大多還停留在痴男怨女的哀愁中。。
倆人的造詣上各有千秋 現今王菲在聲線以及唱功再走下坡路。。而龔琳娜還處在巔峰。。
再有王菲早期有意無意的模仿了很多歐美獨立另類女歌手的聲線 比如英國4ad旗下的Ct伊麗莎白 愛爾蘭樂隊小紅梅 加拿大女歌手阿拉妮斯莫里塞特 pj bjork 等 對於當時那個年代來說確實很另類以及新鮮 但是這些女歌手的歌曲中都蘊含了很多比較國際化 政治傾向 女性獨立 女權的話題 使得這些女歌手在國際地位很高 這也是王菲迄今無法突破和跨越的
笑紅塵947069062018-02-03 00:37:50首先，歌手唱歌是唱給大眾聽，而不是唱給一小部分人聽或者自己聽，既然王菲在很多人眼裡是天后級人物，那麼就是大眾歌手，而非小眾，所以每位聽眾都可以評價這位歌手唱得如何？至於有很多人說龔沒有資格評價王菲，我想說這種說法本身就是對歌手最大的不負責，也是在侮辱大眾的審美和判斷力，既然收了高價票的錢，就要拿出和這個票價相同質量的東西出來，有句話叫名不副實，這場演唱會我看了，真的覺得王菲已經不再是曾經的王菲，龔沒有評價錯，音不準，氣息差，感覺唱得很累，很累……讓聽眾沒有享受的感覺，簡直跟著她一起擰巴，如果有人還覺得她現在唱得好，那就聽現在的吧！反正我只聽曾經的，現在的不敢恭維！