挖第一桶金2019-12-08 15:15:49肯定是唐朝贏，唐朝時期軍事理論，戰備，名將，人口，生產力，武器裝備各方面都是世界頂級水平，唐太宗更是天可汗，天下各國都來朝拜，何等霸氣，各國留學生前來報道。
史海鉤沉2019-12-06 20:45:10毫無疑問，大秦的軍隊會獲勝。
在中國歷史上，大秦帝國的軍隊那是舉世無雙的，不能是裝備還是個人素質，那都是後世難以匹敵的。
據說，秦始皇兵馬俑就是按照秦始皇的軍隊以一比一的比例製作的，今天，我們去看看秦始皇兵馬俑就能夠從中看出端倪，兵馬俑那睥睨一切的自信和孔武有力的身體，無一不展示著大秦帝國軍隊的強大。所以，大秦帝國能夠消滅六國，一統天下，這絕不是沒有原因的。
為什麼我會說大秦帝國的軍隊一定比大唐的軍隊厲害，主要可以從以下幾點來分析。
一、與大唐軍隊相比，大秦軍隊常年作戰，士兵作戰經驗非常豐富
從春秋戰國以來，七國之間的爭鬥就從來沒有停歇過，秦國從西邊邊陲彈丸之地，逐步兼併天下，戰爭開拓之路從未停歇，不論是將領還是士兵，說身經百戰毫不為過，且全民為兵。而縱觀大唐，和平年代較多，沒有經歷過戰爭洗禮的軍隊，稱不上強軍。
很多人說唐朝有一批很強大的將領，其實大秦帝國何嘗不是，戰國名將，秦國一國就佔了將近一半，而白起，更是被稱之戰神。
二、大秦帝國統戰思想工作做的好，以戰功封后，士兵死戰
為什麼在六國中最弱小的大秦能成功吞併天下，跟其所施行的軍功制度有直接關係。軍功制極大的鼓舞了士兵死戰的決心，秦國士兵在跟六國作戰時，皆是胸口中箭，向死而生的決心令六國膽寒，大唐士兵哪裡有這樣的覺悟。
三、大秦尚武，唐朝奢靡萎頓
秦朝尚武，民間亦然，人人以得軍功自傲，而唐朝多奢靡之風，民間更甚，兩廂比較，大秦士兵肯定更優於大唐。
同書文化讀書會2019-12-07 21:41:33大秦帝國和大唐帝國都創造了中國歷史的輝煌，為中國的歷史畫上了濃重的一筆！ 當然，這些豐功偉績，都離不開為國百戰的軍隊將士！
秦軍和唐軍也是我國特別強大的軍隊，相比較也是各有千秋！
如果大清帝國的軍隊對上大唐的軍隊，應該是一場殺敵一千、自損八百的異常慘烈的戰爭！
如果非要有分出個勝負；
千落認為，唐軍應該會勝，但也是慘勝！
秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍決浮雲，諸侯盡西來。
由此可以看出，秦王是何等的霸氣和自信，當然他的底氣來自於他強大的軍隊！
春秋戰國時期，戰火綿延不斷。秦國地處西北，民風彪悍！更有白起、王翦、蒙恬等名將，帶領秦軍橫掃六國，擊匈奴，攻蠻族，為秦國的統一和保衛國家立下了汗馬功勞！是一直經過戰火洗禮的百戰之師！
葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回。
如果說秦軍給人的感覺是無敵和霸氣的話，那唐朝的軍旅就是一種境界的昇華！
唐朝是中國最為驕傲的朝代之一，國力強盛，四方來朝，天可汗之名聞名天下！所以，唐朝的軍隊不管是配置還是身體素質，都有了質的提升，一時間軍心的凝聚力達到了前所未有高度和統一！尤其是唐朝還有自己的特種部隊，衝鋒陷陣的玄甲軍和素有戰場收割機之稱的陌刀隊，更是讓敵人聞風喪膽！
雖然時代不同，兩支軍隊不能一較高下，但是，時代畢竟是進步的，兩個相差將近千年的朝代相比，唐朝在各方面肯定是更先進，更厲害！
所以，如果非要將秦軍和唐軍做個比較的話；
千落認為，唐軍會略勝一籌！
鑑鏡2019-12-06 21:33:48我是鑑鏡，我來回答了這個問題。鼎世時期的秦軍碰上鼎盛時期的唐軍，肯定是唐軍勝，因為都是強軍，士氣基本相同，能左右戰局的就剩下國力、戰術和裝備了。
先說國力，只人口來說，秦國只有五百多萬人口，秦帝國人口最多時也就3000餘萬，唐帝國人口達到了8500萬，不可同日而語。
再說戰術，戰術是在前人的基礎上不斷提升的，像步騎協同戰術、斬首戰術唐朝玩的已經比較嫻熟了。
最後再說軍事裝備：
1。秦軍多皮甲，青銅甲，少數是生鐵甲片串成的筒袖鎧，基本上無盔；唐軍十三鎧可是非常有名的，防禦力不是一般的高，鍊鐵技術有接近一千年的技術差距。
2。秦軍多數用銅戈銅劍，唐軍武器全是鐵器，軍中制式武器從矛槊刀槍到硬弓床弩，還有當者人馬具碎的陌刀，還有日本刀的原形——唐刀。基本上代差比防具方面只大不小。
3。秦軍基本上是步兵方陣，沒有什麼成熟的作戰陣型，唐軍有具裝騎士，而且步騎協同非常嫻熟。
歷史總是向前發展的，如果大唐還打不過八百年前的秦朝，那他就不是大唐，也無法存在，早被周邊其他民族給滅了。
揚楊劉2019-12-06 21:24:37大秦帝國的軍隊—秦軍
以下是唐軍
結果已經一目瞭然了。
HOTMU2019-12-06 21:47:42赳赳老秦，共赴國難，血不流乾誓不休戰，狹路相逢勇者勝，這是偉大的中國延續至今不滅的精神。
漱溟客2019-12-07 13:37:39唐軍會贏，一定會。秦軍會被唐軍打爆！
我為什麼這麼篤定因為唐朝比秦朝生產力更高。秦朝主流還是青銅武器，唐朝都是鐵武器。秦朝騎兵是沒有馬鐙的，但是唐朝有馬鐙。（馬鐙北魏時期發明的）騎兵有馬鐙跟無馬鐙是兩個世界。有馬鐙作戰更機動、更強力 水平更高，更不用說唐朝前期府兵制下一兵一甲。有錢的還配明光鎧（這種鎧甲防護能力超級好）。秦軍根本沒有那麼高的披甲率。
戰爭在不考量士兵質量 主帥質量情況下。拼的就是經濟實力，軍備實力。
唐朝人口巔峰值在天寶十四年，有不同說法我取折中的這種8050萬人。封建時代人口就是第一生產力。唐朝用的農具都是鐵製比秦朝的青銅 木石效率要高很多。開元年間發明了曲轅犁相比之前的耕犁更輕更小，由於設計巧妙，便於調頭和轉彎，操作靈活，大量節省人力 牲力。灌溉上出現了新的灌溉工具水車和筒車。唐朝水車相比漢朝水車在輪軸上有很大進步，能利用水力為動力，功效更大，同時更節約了人力。水利工程更是多達一百六十多項。
這些工具 科技 工程發展都為唐提供了更多的錢糧。
秦朝大一統時期人口最多僅有3000萬人左右，比唐少5000萬還多，生產力已經是不在一個量級上了。更不用說工具 生產科技 工程全面落後。
說一個唐朝安西都護府，保護西域國土五十餘載。孤懸域外，滿城盡白髮，死不丟陌刀白髮龜茲的壯烈故事。安史之亂後唐朝由盛轉衰，吐蕃趁勢切斷西域與唐廷的聯絡，導致安西 北庭兩大都護府孤懸域外，與朝廷失去聯絡。外無援兵，四面皆敵的西域唐軍如待宰羔羊一樣等待著盛唐最後的餘暉。公元787年北庭都護府被破，諾大的西域唐廷僅餘安西都護府。
北庭丟失，安西四鎮暴露在吐蕃的攻勢下，沒有絲毫援助的郭昕（郭子儀侄子，安西四鎮留後）也是獨木難支 無力迴天。
公元808年，西域的唐軍只剩下最後一個可以據守的城池-龜茲。吐蕃最後的進攻，也是唐軍們最後的高光時刻，這個時候的唐軍，都是堅守了將近半個世紀的老兵，那一年，西域萬里疆域只有這座孤城上還飄揚著大唐的旗幟，斑駁城牆上計程車兵早已白髮蒼蒼，明光寶鎧早已失去光澤，鋒利的橫刀已經缺口連連。那一天武威郡王 安西大都護郭昕與其部僅存唐軍將士血灑西域，盡皆戰歿於龜茲城頭。由此唐廷也徹底失去對西域的控制！
五十餘年的孤軍堅守，憑的是唐軍的不滅戰魂，非兵甲器械之利。秦銳士未必有這麼大的國家榮譽認同感！
唐朝對外戰爭對突厥：武德年間滅東突厥，貞觀年間滅西突厥，天寶年間滅後突厥。
對吐谷渾：貞觀年間征服，為唐朝所控制。
對朝鮮半島：高宗時期夷百濟，滅高句麗，日本被擊潰。新羅臣服於唐廷。
對回鶻的戰爭：唐武宗時期滅回鶻汗國，黠戛斯汗國臣服於唐朝。
對南詔的戰爭：唐宣宗時期大破南詔，唐軍先敗後勝，南詔軍力被嚴重削弱，臣服於唐。
對勃律的戰爭：天寶年間大勃律被控制，小勃律被滅。
對突騎施的戰爭：開元年間，唐平突騎施，突騎施分裂，為唐廷所控制。
對大食的戰爭：唐玄宗時期，唐與大食第一次戰爭唐朝先勝、中敗、後勝，倭馬亞大食勢力被阻，唐朝勢力在中亞擴大。第二次戰爭，怛羅斯之戰，唐軍慘敗。
對吐蕃的戰爭：前後六次大戰吐蕃，勝多敗少。
秦朝對外部戰爭值得一提的就是蒙恬率30萬大軍抗擊匈奴，收復河套地區，然後把燕趙秦三國長城修復連線起來抵禦匈奴。至於趙佗南下攻打百越不值一提。
秦朝雖然首次統一天下，然二世而斬。其中很大的原因在於秦國根本無力供應龐大的軍隊體系。徭役勞賦繁重，已經到了百姓承受能力的閥值了。
唐朝強大繁榮的經濟實力能夠讓其在對外戰爭的強勢上表現得淋漓盡致。不服就打，打輸了來年繼續打。
戰爭實際上是政治的延續，拼的也是國力 物力的實力。因此我認為秦軍必敗，唐軍必勝。當然歷史是沒有如果的。
以上僅劣者個人愚見，如有不妥之處望海涵。
頡蘭戶外保冰包JLINE2019-12-07 13:57:38第一個，真沒有可比性。
第二個，若真對比。秦軍完敗。好歹唐是封建帝制的巔峰期。不論是軍策，軍備還是後勤。幾百年後起之秀大唐有絕對的理由壓倒秦軍。