紫焰靈2020-06-12 00:46:38假定一個場景：狗媽媽產下五隻狗崽，健康程度從到差分為五等，老么基本沒辦法獨立進食。
如果環境極其惡劣，只能老大活下來。
如果環境非常不錯，甚至它們有主人餵養，那麼不會死一隻。
這個例子不知道能不能說明白：活下來的不是捨棄不捨棄的問題，而是當前環境使然。
過去天災缺糧，易子而食，不是沒有過，到現在都沒有了吧！
究其原因還是因為當前的環境能讓弱小的後代活下來，真要看人類遺棄，你去醫院和孤兒院看看就明白了
怪羅科普2020-06-15 17:25:15
回答這個問題之前，需要了解為什麼動物要挑強壯的幼仔來養育？
在自然界中，這樣的動物有很多，舉幾個簡單的例子：
1、塔斯馬尼亞惡魔
也叫袋獾，是澳大利亞塔斯馬尼亞島特有的有袋哺乳動物，這種動物非常高產，一次能生產50多隻，但最終受到母親慈愛養育的只有4只，因為袋獾只有4個乳頭，也就是說只有最先出生的4只幼仔能吃到奶，其餘90%的幼仔都會死去；
2、熊貓
熊貓是非常典型的偏心家長。一般會生育兩個幼仔，但它只會照顧有可能存活下來的幼仔，對另一隻不聞不問。究其原因，是因為熊貓幼仔非常脆弱，成年熊貓可以長到150斤，而幼仔只有僅僅100多克，沒什麼毛也看不見，柔弱到不能自理，因此對於熊貓來說，同時帶大兩個幼仔壓力非常大，選擇其中略微強壯的並確保它活下來，總比兩個都死掉要強；
3、白鷺
白鷺也有相同的行為，它總是一次生三個蛋，生到第三個的時候，會因為雌性體內的激素水平不足，導致第三隻天生就比較弱，因此也就成了隨時可以犧牲的替代品。白鷺的父母目的也很明確，為了確保自己能有兩個孩子，就多生一個替代品，老大老二健康，則老三多半會死亡，老大老二其中一個出現問題，則老三頂上。
從這些例子中就可以看出，動物在野外的生活是非常艱難的，不是食物不夠，就是自身條件不允許，以至於它們在生活中會盡最大努力將利益最大化，
說白了它們會選擇性培育幼仔，就是因為條件有限，不得不做單選題。
像這樣的例子，其實在人類中也是存在的。在過去，偏遠的小山村中，因為經濟等各方面的條件限制，多孩子的家庭總會出現只供一個孩子讀書的現象，人類尚且會如此，對於動物來說，就更常見了，是一種生存本能。
然而，在現在的社會中，這樣犧牲式的教育已經慢慢減少了，因為國家開始實行義務教育。
這也再次說明了，
我們生活比動物們強太多了，我們無需做單選題，而可以做全部都選的多選題。
作為統治者，人類有著和動物不一樣的思維和能力。
我們如今的生活，幾乎不用擔心溫飽問題，科技和社會發展已經非常先進，完全有能力去救治發育欠缺的個體，即使最終不能成功，人類特有的情感也會驅使人們去努力。
最後
關於人類基因是否會越來越差，小編覺得這也不可能。
首先，優生優育也已經深入人心，身體有欠缺的人自己也會想盡辦法解決下一代的基因問題，因此出現發育欠缺的個體也會相應減少；
其次，即使出現了基因疾病，醫學發達的今天，也可以透過基因層面進行治療，因此也無需過多擔心。
來看世界呀2020-06-11 17:35:39從生物自然演化上看，這樣做違背自然規律，可能導致人類基因弱化。但這正是人類與其它生物的區別，人類可以更好掌握自己命運，有能力救治和養活存在不足的人。
我國唯一一隻現存的“彩色”熊貓就是被母親拋棄，但卻被人類救活和養育的大熊貓。
其實這樣的觀點還是比較片面，沒有理解生物進化論的內涵。現代生物進化論強調的是
種群
，
基因
是生物進化的
材料
，
基因頻率
會影響生物演化的方向，環境作為選擇因素決定著生物最終的演化方向。而那些所謂的“先天不足”的人，不管是智力殘缺還是肢體殘缺，或者其它的問題，有的是因為基因的問題，還有很多卻是因為胚胎髮育期間母體受到不良環境因素、或個體成長髮育過程中的疾病影響，這樣的個體就算以後結婚生育對後代的影響並不大。
整體上由於不良基因導致的先天不足的人不算非常多，儘管目前人類發現的與遺傳有關的疾病有數千種，但是在人群中所佔的比例都十分低，拿人們所熟知的白化病來說，15000個人中才出現1例白化病患者，那麼相應的白化病的基因在種群中的比例就非常低，對人類的演化方向並不會造成重大影響，那在這種情況下有一個救一個有什麼不好？反而更好地體現了人類的文明屬性，野生動物倒是想救治，也有不少野生動物幼崽死後遲遲不肯放棄，根本原因就是它們沒有那樣的能力。
相對而言，這樣做對人類的危害並不大，反而利大於弊。自然界沒有任何一種生物是完美的，所有的生物都會產生先天不足的個體，只有人類有能力救治和養活，而在救治的過程中，有助於瞭解到疾病的發生原因、發展過程，就有助於從根本上解決那些疾病。現在對於遺傳病主要是利用藥物等治療手段控制相關症狀，但是已經有一些基因方法，試圖將正常基因直接整合在患遺傳病的個體內，有希望從基因水平治癒遺傳病。
那患有遺傳病或其它先天不足的個體，都可以作為潛在的研究物件（非不敬的意思），有助於人類繼續提升生命科學的認知。人類文明的發展本身也是在逐漸脫離自然，在於更好地掌握自己的命運，那麼理解所有人類面對的不足，都有助於接近這個目標。所以救治先天不足的人並不會造成倒退，而是會促進人類發展。現代還有多樣的診斷篩查技術，在懷孕時就能知道胎兒是否健全健康，有助於排除患遺傳病的個體，父母可以選擇繼續孕育或放棄妊娠。
話又說回來了，題主這樣問難道不是因為被成功養大、有了問這個問題的機會？但想必從小到大也經受過很多疾病吧，難道患疾病就該把你扔了嗎？話不是這樣說，人類文明發展逐漸以人為本，即便先天不全也是一個活生生的人類個體，都是寶貴的生命。
現代醫學對健康的定義大概是指一個人在身體、精神和社會等方面都處於良好的狀態，不僅專注於生理的健康，還有精神的健康，畢竟人類脫穎而出就是靠的智商，而雖然有些人先天存在不足，但是在後期的生活中的社會適應性也可能遠遠高出健康人。
Beck2020-06-11 23:02:20人類有同理心。有道德約束的。這就是和動物的區別。是文明的產物。
深尤路零期2020-06-13 14:58:06因為人類的優劣已經不是拿身體當作唯一標準了。人的天賦很多，聰明的人不一定身體強壯，文學家，數學家，物理學家，化學家，慈善家，大企業家，具有文藝天賦的人，具有冒險精神的人，具有哲學靈感的人。他們為人類的發展作出很大的貢獻，但他們小時候並不一定是強壯的。如果只撫養強壯的兒童，而忽視每個兒童的成長潛力，那人類就像野蠻的動物一樣，停留在以強壯的身體存活的階段，而不會有更加豐富和有力的文明。
在火一方在死一方2020-06-15 16:53:21因為人類自私，都想要都是我的……好的我自己留著吃，差點瘦點的我給我手下和僕人他不香嗎……無論什麼動物，多多益善，管你什麼質量強弱，都是肉就行
莘縣村民2020-06-13 10:40:26優秀種族留著好好培養，劣質的不如殺死，免得佔地盤佔資源。這是希特勒的見解？
雲端日子2020-06-13 23:36:49人類他有時候不是看身體強壯，是看腦子好不好使，槍是可以戰勝拳頭的！人類情感豐富，而且不像其他動物，一胎多個，她一胎一個，一年只能有一胎，生育年限也短，所以教育上會額外重視，肢體殘缺不影響後代，所以即使是殘疾人，他也不影響後代，而智力障礙遺傳疾病，會自然的被淘汰！
無名2594784552020-06-12 11:21:21文明的差距就在這
清風無極限2020-06-13 20:03:32動物世界是弱肉強食才能生存，人這種奇葩已經超越了動物生存法則。依靠智慧與思想我們可以保證我們之中最弱小的也可以存活，這意味著在種族繁衍擴充套件上我們的潛力是無限的。有人將其解釋為終生平等，從這個層面來說動物們永遠無法理解終生平等，這就是動物與人的差異，也可以說是人與神的差異。如果他們有所理解可被視賦予人格，片面的瞭解就是成精了。
莊楚狂2020-06-12 02:12:00因為文明社會人類很強大，是萬物之靈！可以不選擇。但過去國人很窮，生了養不起，也丟馬桶裡淹死！這是建國前下層民眾常有的事！
而強大動物有選擇的自由！但選擇即放棄！必須選存活率高的！
最後，是沒得選！
這最可痛！
有幸生在一個繁榮穩定的國家。穩定的時代。
我們不必選擇。
但並不是所有 人類都 這麼幸運。還有很多戰亂地區饑荒地區。
面對必須選擇或者沒有選擇。
社畜老趙2020-06-16 22:38:53人類最不同於動物的，就是產生了文明，而文明從誕生的那一刻起，就是反自然。
自然說，日出而作，日入而息。文明卻讓人通宵達旦。
自然說，道法自然，天人合一。文明卻讓人上天入地，無所不能。
文明，讓人類逐漸避開了被天災主使命運。
既然有文明在手，為什麼要順從自然的安排。
文明什麼都好，直到人類發現，沒有文明以前，被天災主使命運，有了文明以後，人禍又越來越多。
甜脆大蘋果2020-06-17 06:52:19因為人之所以強大，並不是因為身體強壯啊，如果身體不強壯的都該死，那現在阿里巴巴的建立者應該是你，而不是馬雲，他那小塊頭怎麼打的過你。
江湖一旦皮2020-06-17 07:32:58不是現在再弱的都要救，，往上數兩代的人也是這樣，一家都有七八甚至十來個孩子的，也是誰強誰活著，說村村都有個死孩溝，就是扔夭折的了很小的孩子的地方［捂臉］，現在家家都少了只有一兩個，生活水平也好了，不救心理也過意不去，，以前吃都吃不飽，先天性疾病之類的更別說了，也沒現在動不動就可以全國跑去看的條件啊！
向老龔坦白2020-06-14 14:51:11因為現在的人有這個餘力，以前的生產力低的時候好多還比不過動物呢！要是動物也能全部盤活，它們對病崽弱崽的愛心不下於你
保護地球委員會總裁2020-06-17 08:02:20動物沒有計劃生育。
天竺葵262020-06-17 09:55:09人靠腦子，其他動物靠
流水遊木2020-06-15 22:54:54動物都知道的事情，人能不知道嗎。但是你是動物還是人呢？
你的想法很危險，這是拋棄人性的想法。
在生物上歸類，人類屬於動物。但是我們擁有著超級發達的大腦。我們創造出了輝煌的文明，複雜的社會。我們的強大使得我們必須區別於其他動物。因為我們是人類。我們有著獸性，但是我們擁有的更多的是人性。
因為人性，我們有詩詞歌賦，我們有人文關懷，我們有法律道德，我們有宗教信仰。這些是區別於獸性的東西。因此我們是人。
自然規律是人類需要重視遵守的規律。確實在人類歷史中，各種遺傳病因為人類的繁衍傳承了幾千年，幾萬年。人類積累下來各種各樣的毛病。但是我們是人類。當你的同胞先天有著這樣那樣的先天缺陷。你能無視他的存在嗎？看著他痛苦下去嗎？甚至當他要繁衍自己的後代的時候，用著消除人類缺陷的藉口去阻止他。
人性存在著惡，但是人性更多的是光輝。我們同為人類，為了什麼什麼所謂的自然規律而去消滅自己的同胞。這樣的行為與——納——粹——何異。這種思想簡直太可怕了。
六呱2020-06-17 11:49:30因為人類進化這麼久，發現強壯身體不是最重要的，聰明的頭腦，健康的精神，還有合作精神，才是最重要的。
養育身體殘疾的孩子，能增強人的合作性，增長智力，增加精神上的安全感。
當然，一切的前提是物資足夠。
還有，瘦弱、殘疾、先天愚型，這些都是基因突變所致，研究這些疾病，首先需要活著的病人配合。一出生就掐死也就談不上研究了。
對了，以人類如今的數量，基因多樣性來說，少數有病嬰兒活下來結婚生子並不影響人類整體的基因，不會導致基因弱化。男女基因結合會自動修正某些缺陷，後代也不是百分百一定會繼承有毛病的基因。
cpjlly2020-06-17 06:37:33斯巴達的棄嬰行為。但是斯巴達最終滅亡了。全部養育，裡面或許有貝多芬高斯，也可能有霍金……最終整個群體最強大。
小鈍號2020-06-15 18:46:46斯巴達社會，優勝劣汰。
普通社會，尊重有意識的個體。
人權社會，連受精卵都有人權。
曉白新知2020-06-15 22:11:13因為這才是人，而不是動物。人之所以為人，人類成為現在的地球霸主，就是因為擺脫了太多動物性特徵，而稱霸全球的。
換位思考一下，如果你家的孩子生下來很虛弱，你會不會直接把他扔了?
大朵的小剪刀2020-06-15 18:55:38記得以前看什麼書說過“斯巴達”人崇尚武力把殘弱的嬰兒孩童都*了，可是如今斯巴達在哪裡呢？
如果都已強弱和利弊來衡量生命存在的價值，那人們可以肯定那個衡量的“標準”就是公平的？
半隻蟲子2020-06-13 20:07:24所以才稱為文明人。動物還不養老呢
白浪832020-06-12 22:37:16為什麼要阻止他人獻愛心呢？如果個個人類都自私自利，為利所圖，不擇手段，人類社會將會變得多麼黑暗多可怕。