只裝備輕武器人數地形公平條件,特種部隊是否吊打其他所有兵種?

只裝備輕武器人數地形公平條件,特種部隊是否吊打其他所有兵種?薩沙2020-06-12 20:09:09

我是薩沙,我來回答。

只裝備輕武器人數地形公平條件,特種部隊是否吊打其他所有兵種?

其實沒那麼誇張。

大家不能以索馬利亞摩加迪沙那種混戰,來衡量正規野戰軍同特種部隊的交手。

特種部隊的訓練原則上不是同敵人硬碰硬,而是執行類似刺殺拉登的斬首任務;打垮塔利班時候的偵查和引導空襲任務;伊拉克戰爭炸燬雷達站的破壞任務;以色列特種部隊在烏干達的救援人質任務等等。

即便是摩加迪沙,美軍三角洲、遊騎兵的任務其實就是抓人,抓住就撤退。

只裝備輕武器人數地形公平條件,特種部隊是否吊打其他所有兵種?

只是美軍沒想到黑人民兵反應那麼快,加上自己指揮失誤,才出現了長時間的近距離混戰。

實際上,以美國陸軍特種部隊綠扁帽在阿富汗的反游擊戰來看,他們也不是刀槍不入,傷亡也不小。

這些綠扁帽特種兵,本來是指揮阿富汗政府軍清剿塔利班。但實戰中,他們往往要和塔利班作戰。

然而,在塔利班的各種襲擊中,綠扁帽主要依靠空襲和重火力進行壓制,一旦陷入近距離槍戰,並沒有太多的把握。

只裝備輕武器人數地形公平條件,特種部隊是否吊打其他所有兵種?

因為這種近距離作戰,其實非常混亂,子彈從四面八方射來,有的是塔利班射來的,有的甚至阿富汗政府軍的亂打,綠扁帽就是有通天徹地的本事,也不能保證自己不會中彈。

而且,塔利班的攻擊模式很多,比如使用路邊炸彈或者地雷。這玩意別說特種部隊,就算鋼鐵俠中了也是粉碎,而且無法預防。

只裝備輕武器人數地形公平條件,特種部隊是否吊打其他所有兵種?

還有就是迫擊炮轟擊,或者無坐力炮、RPG火箭筒直接轟擊悍馬車,這玩意也是特種兵再牛逼也難以抵抗,還是會傷亡。

所以,特種兵打巷戰、野戰,確實比普通野戰部隊要強,但強則有限,還是會有較大傷亡。

只裝備輕武器人數地形公平條件,特種部隊是否吊打其他所有兵種?

我們認為特種兵很牛逼,主要是被各種電影電視劇誤導了,恨不得刀槍不入。

其實嚴格訓練的正規軍,只要戰術得法,人數較多,完全可以全殲特種兵,沒什麼問題。

俄羅斯的特種兵分隊,在車臣戰爭中多次被車臣人消滅。

只裝備輕武器人數地形公平條件,特種部隊是否吊打其他所有兵種?不正經的軍棍2020-06-11 23:19:45

這個沒啥疑問,同樣的輕武器,同樣人數,公平的拉開架勢打,特種部隊肯定是能吊打其他部隊的。

這問題你這麼想,一個部隊的骨幹是那些老兵,那些士官,而主體是那些二年兵,這些二年兵有很大部分是過去混兩年日子,當兩年兵就走了。你就說那些為了美國綠卡去參軍的,這些美軍能打得過海豹或者三角洲麼,根本沒戲。這裡面,一個帶著目的去參軍的,一個是職業。

而那些特種部隊計程車兵,指不定都當了幾年兵了,每天訓練如何殺人。別的不說,就單純射擊這一項,常規部隊計程車兵絕大多數和特種兵就沒法比。更別說多種武器的作用,以及戰術素養了,相差不是一星半點的。

特種兵之所以是特種兵,就是你素質要比常規部隊要硬,你要是沒這兩下子,你就不是特種部隊了,國家花大價錢培養你,也就沒意義了。經費是常規部隊十倍百倍,訓練強度質量遠高於常規部隊,你就算是打個平手都算你輸了。

其實吧,特種部隊的存在,是去執行一些特殊任務,而不是去和常規部隊正面硬剛。你要去完成一些常規部隊無法完成的任務,這才是你特種部隊存在的價值。

下面這張圖是三角洲化妝成阿富汗人的裝扮,去搜尋本拉登的。就這任務,你讓那些普通的吃瓜步兵去幹,估計沒等進去呢,你就讓人報銷了。

只裝備輕武器人數地形公平條件,特種部隊是否吊打其他所有兵種?

拿個別的當例子吧,足球比賽,巴西隊打國足,那不是怎麼打怎麼贏麼,贏少了都是難看的。