不言不語卻知心2019-05-30 18:34:09在司法實踐中，要求酒席主人、共同飲酒人對部分共同飲酒人因飲酒行為而造成自身的人身、財產損害承擔相應的責任已是一種共識。這是因為作為酒席主人、共同飲酒人對於其他共同飲酒人負有一定的義務：
一、酒席主人或酒宴的舉辦者、召集者天然就對其他共同飲酒人負有善良管理人應盡的謹慎、照顧義務，無論其是否直接參加飲酒。這種義務包括提供安全的就餐環境、勸阻共同飲酒人過度飲酒、對共同飲酒人提供必要的幫扶等。若舉辦者未能盡到相應的謹慎、照顧義務致使被邀請者受害，舉辦者應當就其過錯承擔一定的法律責任。
二、共同飲酒人應當對其他共同飲酒人承擔合理的照顧、注意義務。這是因為共同飲酒人的飲酒過程中增加了自身面對危險的可能性，而共同飲酒人之間相距咫尺，最具有發現和判斷其他共同飲酒人是否醉酒或不良反應的便利，故共同飲酒人對其他共同飲酒人負有照顧、注意義務。若是共同飲酒人違反照顧、注意義務，應當承擔相應的責任：
1、明知被勸酒人存在不能飲酒的身體條件或已經醉酒而勸說、強迫被勸酒人喝酒，致使被勸酒人人身財產損害的，應當認定勸酒人存在間接故意的過錯，應當對損害承擔主要法律責任。
2、共飲行為與損害後果的發生之間存在因果關係，且共同飲酒人未及時履行勸阻、救護義務，應當認定共同飲酒人具有一般過失，應承擔相應的法律責任。
3、勸酒者不知被勸酒者患有不適宜飲酒的疾病，被勸酒者只飲用少量酒卻誘發被勸酒者的疾病致使人身財產受損失的，勸酒者應當根據公平原則承擔一定的責任。
4、未對醉酒的共同飲酒人盡合理限度範圍內的保障義務的，應當認定其他共同飲酒人具有一定的過失，應承擔一定的法律責任。
希望和諧期盼和諧2018-11-29 13:53:16這個真的不好說，看法官怎麼認定了。