二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?蕭湘居士2019-01-08 10:16:29

偉大的蘇維埃聯邦共和國,不是說說的,它是馬克思理論實踐成功的苐一範例,不擔推翻沙王帝國,又打敗了以德國為首的法西斯侵略戰爭,還幫中國消滅了日本的關東軍。不但是單打而且是獨戰,故此稱強大的蘇聯衛國戰爭。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?硯田劍影2019-01-08 16:09:40

謝邀請。二戰初期。蘇聯差點被德國閃電擊中要害,德軍以銳不可擋的鋼鐵洪流加上密集的空中優勢直搗龍門兵臨城下,離莫斯科僅三十公里之遙,若不是嚴冬突降零下42度,德軍的機械化摩托化全部凍住,官兵凍死凍傷無數,很難保證不被攻破城池。

後來在美國的《租借法案》框架下,得到了大量的美援,才緩過勁來抵抗德國,最終以斯大林格勒戰役勝利為轉折點反攻德國至到納粹投降。

蘇德的對決,如果沒有美援,架不住德國吊打,險些亡國,別說除英國外,憑蘇聯一己之力想打敗歐洲參戰國勝率太低。歐洲大陸縱橫千里,向南有羅馬尼亞,保加利亞,希臘,南斯拉夫,阿爾巴尼亞,義大利,馬爾他。向西有波蘭,捷克思洛伐克,匈牙利,奧地利,德國,法國,英國,西班牙,葡萄牙。向北有有芬蘭,丹麥,挪威等等一切歐洲國家。除非蘇聯擁有數量足夠陸海空兵力和軍備及充足的後勤保障,集中優勢兵力消滅掉一個國家,佔領鞏固,奪取資源,然後一個一個消滅其它國家,直到徹底劃為蘇聯版圖為止。如果分兵無數路分別佔領,戰線過長,很容易被切斷後勤給養通道,戰損得不到及時補充,象德國就是敗於分散兵力東西兩線作戰,顧頭不顧腚,兵員後勤沒有保障,其下場和德國一樣,被盟軍包圍,直搗莫斯科,被盟軍佔領,被瓜分,削弱軍隊,國內一切工業裝置全被擄奪,科技人才也被擄走。

歷史沒有假如,二戰過去多年,硝煙早己散去,給人類帶來的慘痛,後人永遠不能忘記!

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?兵器知識譜2019-01-08 10:55:31

來看專業回答啦

說一句毛粉看了就想踢我兩腳的話:如果單憑蘇聯自己的實力戰爭結局可能是——亡國。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?

1941年6月22日,納粹德國撕毀《蘇德互不侵犯條約》(《莫洛托夫—裡賓特洛甫條約》),夥同僕從國匈牙利、羅馬尼亞、芬蘭以事先擬訂好的一份代號為“巴巴羅薩”的計劃,集結了190個師550萬人、4900架飛機、3700輛坦克、47000門大炮、190艘軍艦,劃分為三個集團軍群,從北方、中央、南方三個方向以閃擊戰的方式對蘇聯發動突然襲擊,蘇德戰爭全面爆發。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?

戰爭爆發初期,由於法西斯的突然襲擊,蘇軍一路潰敗。德軍憑藉區域性兵力優勢和相對先進的戰術長驅直入,並在明斯克、基輔等地發動鉗形攻勢,大規模殲滅蘇軍的有生力量,平均深入蘇聯境內六百公里。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?

戰爭初期蘇聯節節敗退,重工業、石油工業半數被毀(鋁電解冶金業全部被毀),此時的蘇聯人只能大量生產簡單的迫擊炮和單兵裝備,已近亡國邊緣。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?

為了支援蘇聯牽制德軍,1941年8月,在衛國戰爭至暗時刻,美國派遣特使哈里·霍普金斯前往蘇聯與斯大林洽談支援事宜。美國根據《租借法案》為蘇聯提供如下援助:

飛機: 14018架

坦克,裝甲車: 22800輛

運輸車: 501660輛

摩托車: 30000輛

鐵路車輛: 13041輛

高炮: 7944門

衝鋒槍: 108293挺

無煙火藥: 130713噸

炸藥: 132237噸

鋼材: 2589766噸

鋁: 261100噸

石油: 2622357噸

化學品: 631017噸

艦艇: 672艘

以及其它物資總計價值109億美元(戰爭結束後老毛子只承認接受了90億的援助,後來美國人讓步到26億,老毛子還是覺得太多,美國人無奈,只好優惠到象徵性的7個億,老毛子依舊一毛不拔,最後只能不了了之)

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?

如果沒有美英的大力支援,毛子能不能捱過至暗時刻還真不好說,即便挺過去了,要回覆軍事工業也得兩三年吧,再等到打贏小鬍子最快也需要五六年的時間。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?

結論是:二戰時期如果單靠蘇聯自己的實力,連衛國戰爭都打不贏,更談不上去打歐洲了。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?

美國援助蘇聯的B—29轟炸機,戰後被蘇聯大量仿製。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?月林64912019-01-08 11:00:10

謝邀!蘇聯可說是個能爭冠戰之國,是個專能打仗之國,打休是他國的強項。二戰期蘇聯靠自國軍隊已將強大軍事強國,以德國為首的及其僕國都被打敗下陣來。當時就算他整個歐洲各國同對抗蘇聯,那也是蘇聯必贏,而歐洲各國的聯軍是必輸的。這是件明擺著的事。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?完璧歸趙362019-01-08 13:33:19

單打,歐洲無對手

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?duh233332019-01-08 00:20:51

二戰蘇聯單挑了德國及其僕國。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?惜花公子2019-01-08 22:06:26

謝謝悟空邀請!

二戰的蘇聯就像一個紙老虎一樣,看著凶神惡煞,其實力並沒有那麼的強。想要靠其征服歐洲國家最終除了亡國,別的什麼都沒有。惜花透過以下幾個方面為大家淺談。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?

一、二戰的傷亡情況

在後世各類專家的統計,與其公佈的傷亡資料。其作為世界第二的傷亡的國家,

其當時的國力水平、工業基礎、人民素質、軍隊訓練水平及軍隊等等都要強於當時的中華民國。卻在與德國交戰初期,被打的落花流水。更是被俘虜超過百萬之眾

,要不是其獨特的天氣氣候及來自盟軍的援助,也許其都可能投降。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?

二、物資匱乏、打仗全靠拼人力

前期快速的敗退,致使大量的軍事物資被德國收繳。

而在與德軍的交戰中更是出現了,多人使用一支步槍的情況。可想當時的蘇聯是有多麼的殘酷,國內曾經的“大清洗”運動更是將大量的有著豐富戰場經驗的將領及士兵進行了秘密處決。

造成軍隊的建設與訓練上,變成了教課書般的訓練,非常的不符合實際戰場需要。一場戰鬥下來,全靠著其一腔熱血與勇氣,更好的作戰方式全是靠著一滴滴鮮血換來的經驗與教訓。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?

三、在對芬蘭對戰中的慘勝

在與德平分波蘭後,對芬蘭進行進攻。空有雄師百萬,卻無從下口的尷尬境地。卻被芬蘭一陣戲耍。不經損失了大量的軍事裝備與物質,還損失大量的人員。同時,還被世界其他國家嫌棄與聲討。反觀芬蘭不僅在戰場上打得可圈可點,還贏得了國際上的聲譽。

雖然最終失敗,卻非常受到國際社會同情。蘇聯軍隊在其的表現,讓阿道夫希特勒更加堅定了入侵蘇聯的決心。在德國進攻蘇聯期間芬蘭與德國合作快速的收回其曾經丟失的領土。可見蘇聯的表現真的是很一般。

就當是蘇聯的實力來講,讓其單挑除了英國以往的國家。最終的下場除了亡國別的就沒有什麼了,

在漫長的補給線上,及其從作戰方式、單兵素質、武器裝備及對佔領區的管理能力等都沒有很大的優勢,等待其的只有滅亡與被反侵略。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?沉1407694512019-01-08 11:18:30

加英國就行嗎?那要美國幹啥?!

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?九層腰塔2019-01-08 12:50:56

想多了。就武器裝備來說,都跟不上,先不說質量如何,數量都是個大問題。

看過《兵臨城下》吧,都是幾個人用一把槍。

二戰時期,蘇聯能自己打敗除了英國以外的全部歐洲參戰國家嗎?古河洋橋2019-01-08 11:22:31

這個問題,不能簡簡單單從蘇聯和德國火拼來講,要從世界範圍來看;德國的國家實力被嚴重高估了,但是,為什麼小鬍子希特勒和納粹德國給人以強悍不可一世的感覺,都是美國扶持起來的,還有英法兩國一退再退造成的;美國希望德國搞亂英國和蘇聯,讓美國一家獨大,英法兩國也是洞若觀火,知道是美國奸計,所以會對德國忍氣吞聲,一讓再讓;沒有想到,小鬍子德國狼子野心,想霸佔歐洲,統治全世界,這是英法始料不及的,沒有想到希特勒這麼大野心,所以我們會看到英法倉促應戰,法國淪陷,敦刻爾克大撤退。。。。回到主題,蘇聯能不能抗住以德國為首的歐洲大陸聯軍!?我個人認為,應該抗的住,英法就是從莫斯科保衛戰和斯大林格勒戰役看到了希望,開始大規模援助蘇聯。說句題外話,希特勒進攻蘇聯也是迫不得已,英國和美國不會讓德國在歐洲一家獨大,一手遮天。希特勒以為蘇聯很脆弱,猛攻一下,蘇聯就崩潰了;蘇聯有德國急需的工業原材料,糧食和石油。德國想跟英美打持久戰。