葦風幽蘭2020-12-15 08:44:31波斯是雅利安人！土耳其是突厥人，沙特是阿拉伯人！蘇美爾人，巴比倫人，亞述人，腓尼基人，埃及人！中東人心散了，隊伍不好帶！盎格魯撒克遜各個擊破！
古姿觀察2018-01-19 00:38:29阿拉伯人，歐洲又稱薩拉森人，其民族可追述到遠古的閃米特人族群，其語言也屬於閃族語系，屬於歐羅巴人地中海區域內的人種，也是嚴格意義上的白種人。阿拉伯人不團結，這是給人印象最深的表現，並且以此提出很多疑問。“為什麼都是阿拉伯人卻分為那麼多國家？”“為什麼那麼多阿拉伯國家卻打不過以色列？”這裡需要我們一一分析一下其原因。
並非所有阿拉伯人都是閃族
其實嚴格意義上的阿拉伯人為生活在阿拉伯半島上的閃米特人，
而現在所說的阿拉伯人並不是以血緣、基因為紐帶的民族，其是以語言、文化、宗教為紐帶，
這也造成了不同地區的阿拉伯人外表形體上的千差萬別，也就很好理解為什麼他們不團結，因為有的地區人並不認為自己是阿拉伯人，
缺乏足夠的民族認同，
而被簡單的概括到了阿拉伯人範疇以內，尤其以北非地區的國家為代表。埃及、摩洛哥、伊拉克這些國家都有悠久的歷史，並且形成獨特的文化，由於伊斯蘭教和阿拉伯語的傳播，他們被這種文化所浸染，但是他們內心深處卻仍然保留著民族的獨特性。
遊牧民族文化下的氏族部落權威
遊牧民族逐水草而居，族群往往以氏族部落形式居住，氏族、宗族的影響力很強大，人們也往往聽命於各個部族首領、長老的命令。
在這種氏族利益大於民族利益獨特習慣下，很難形成一個強大的中央集權性質的政權，即使形成也會很快走上瓦解之路。
歷史強盛一時的阿拉伯帝國，經歷兩個世襲王朝，時間跨度雖然很長，但是帝國從開始建立伊始就開始分裂，最後被外族所征服，就再也未能再度統一。近代以來，泛阿拉伯主義一直炒的很熱，然而卻僅僅是說說而已，阿盟（阿拉伯國家聯盟）不但已經從新聞中淡出，更有意思的是其還玩起了
朋友圈政治
，為首的沙特、埃及等國在2017年6月5日將同為阿拉伯國家的卡達給開了，原因是卡達跟伊朗走的挺近。
阿盟已經淪落為政治工具了，還談什麼阿拉伯統一。
宗教之分，派系之別彼此難容
前文也講到阿拉伯民族是一個以語言、宗教為紐帶非血緣民族群體，既然以宗教為劃分，
一些不信伊斯蘭教的人們身體裡卻流著閃族人血，他們也就無法融入阿拉伯世界
，甚至向同族不同教的人們舉起了屠刀，比如黎巴嫩的阿拉伯基督徒。還有
即使共同信仰，但是因為教義傳承的分歧導致彼此互不認同，甚至同族相爭，拔刀相向，最典型的就是阿拉伯什葉派與阿拉伯遜尼派
，衝突的地點就在伊拉克、敘利亞、葉門等這些兩派並存的阿拉伯國家。由此可見教派問題長期激化也導致了阿拉伯人彼此無法整合，甚至矛盾擴充套件到整個伊斯蘭世界。
殖民主義者的分而治之想法和手段
在第一次世界大戰以後，奧斯曼土耳其帝國土崩瓦解，其屬地範圍內的領土基本都被英、法、意等帝國主義國家瓜分，但是伴隨第二次世界大戰的開始，世界殖民體系開始解體，各殖民地的人們紛紛展開了反殖民族獨立運動，阿拉伯地區也不例外。由於前文所提到的遊牧民族的氏族部落特點，各個地區被諸多酋長、大家族、氏族所控制，
英法帝國主義透過分化、拉攏、扶植、打壓等各種手段，把阿拉伯地區劃分成為各個家族、氏族、酋長部落控制下的力量大體相當的國家，讓他們彼此開始互相制衡，有得甚至故意留下民族、邊界上的爭端，讓阿拉伯國家很難整合為一體，
有得甚至爆發戰爭，如伊拉克入侵科威特就是典型的例子。
貧富分化嚴重，利益很難統一
錢也是很重要的原因，尤其是中東地區發現石油資源以後，有油的都富了，沒油的仍然貧窮。雖然有錢的阿拉伯國家會給予兄弟國家很多經濟援助，但是要真是談大阿拉伯統一，建立共同市場，共享石油利益，不好意思這根本做不到。當年科威特給予伊拉克大量低息貸款用以同伊朗打仗，不可謂不夠仗義疏財，其實科威特是有小心思的，那就是花錢買安寧，這錢可以少還，甚至不還，但是得先把邊界協議簽了，正式同伊拉克劃清界限，然而卻招致薩達姆打擊報復，頃刻之間國家淪喪。
總結
對比歐洲海洋文明下產生的民族，大家往往同坐一艘船，彼此交易，由此產生信任與認同，進而形成了統一的民族國家意識，這也就是為什麼近代民族國家能夠在歐洲產生的原因。而阿拉伯民族脫胎於草原遊牧文明，骨子裡帶有一種放蕩不羈的性格，部落之間相互仇殺，同族之間彼此相鬥，其對於小群體的認同要遠遠高於國家，乃至民族，這也就為什麼會出現同一民族劃分為很多不同的國家原因，也就可以理解為什麼他們不團結。
本文圖片來自百度圖片，1為阿拉伯美女，2不同形態的阿拉伯人，3為阿盟峰會現場，4為什葉派與遜尼派標誌，5為阿拉伯國家邊界分佈，感謝提供，本文為原創，如有引述敬請表明，歡迎大家批評指正留言點贊！
梁老師說歷史2018-12-29 12:03:55這個問題老梁來回答。
題主這個問題包括了兩種人，阿拉伯人和盎格魯——撒克遜白人。而關於不團結的問題，我們就從阿拉伯人入手說起。最後我們再稍稍總結一下這盎格魯——撒克遜白人是不是真團結。
阿拉伯人
一說到阿拉伯人，各位看官首先想到的是，一群穿著白色長袍，腦殼上箍一白布圈，脖子上栓一大金鍊子，一臉的大鬍子，頂一超大個太陽，足足四十碼的大腳丫子踩著鬆軟的沙子，牽著一頭優哉悠哉閉著眼睛，滿嘴巴享受著仙人掌針刺的肥駱駝的人。
那麼問題來了，這樣的人是阿拉伯人嗎？是，但不是全部。
所以啊在這裡，老梁有必要在這裡先來解釋一下什麼是阿拉伯人。
這麼說吧，只要是講阿拉伯語的民族，我們就可以將他們都歸結為阿拉伯人，所以阿拉伯人分為真正的阿拉伯人和阿拉伯化的人。那麼開篇我們具象化牽著駱駝的人就是真正的阿拉伯人，而這幫人是屬於歐羅巴人種——地中海型別。
說道這裡，有看官就要撓腦殼了，歐羅巴人種？聽過但不知道嘛意思，老梁用普通話解釋一下，歐羅巴人種其實就是白種人的一個官方說法。
也就是說這一支的阿拉伯人是白種人，只是和西方歐美佬不是一個分支而已。地中海型別這一類包括真正的阿拉伯人和猶太人。（這種真正的阿拉伯人人口是非常少的）
另一種被阿拉伯化的人，這樣的人就多了去了，比如看電視，看官們發現有些明明有黑色人種特徵的人居然也稱自己是阿拉伯人，其實在老梁眼裡，如果是從面部的發達程度，和面板還不夠黑的角度來說，馬馬虎虎也能算是阿拉伯人。
好了解一下阿拉伯化的人是怎麼來的
這麼說吧，從阿三這個隔壁家王老二的二傻子視為自己領海的印度洋，到有著水蛇腰的大西洋（大西洋呈S形），這片面積達到了1300多萬平方公里的土地上，就居住著4億多的阿拉伯人，他們一共建立了22個成分複雜的國家。
這些國家的特徵之一，或多或少屁股下面都有著一個個大大小小的沙漠，我們叫他們沙漠之國還真不為過。
阿拉伯人作為一個民族的出現，其實他歷史是並不長，那麼將這片廣遨土地上的人們整合成一個民族，靠的是一個宗教——伊斯蘭教。
開篇我們說的真正的阿拉伯人在伊斯蘭教沒有出現之前，是以遊牧形式遊蕩於阿拉伯半島這片土地上。
當年的伊斯蘭教將阿拉伯半島上的居民從原始的分散集中了起來，讓他們有了一個共同的信仰——真主。
恰逢這個時候，半島周圍的國家雖然文明程度高，但全部都進入了衰退期，於是阿拉伯半島上的阿拉伯人一舉將周邊的國家擊敗，將他們的人民以及領土納入了自己的版圖，成立了阿拉伯帝國。
各位看官都知道，伊斯蘭教有一手古蘭經，一手殺人劍的說法，這不被統治了的人，全部都改信伊斯蘭教，這就是阿拉伯化的由來。
我們再來了解一下他們怎麼那麼不團結
部落制
阿拉伯半島在被統一之前，還是部落制，統一之後這種制度並沒有被消除，而是被更加廣泛的利用加入到了阿拉伯的靈魂之中。
這不將周邊的國家打了個服服帖帖之後，成立阿拉伯帝國，接著這部戰爭機器就被轉到了極致，拳打拜占庭，腳踢大波斯，埃及敘利亞以及兩河流域，都踩在了他們的腳下。
阿拉伯帝國不僅佔有了土地，順帶著將伊斯蘭教傳給了被佔領的人們，而且著部落制也被複制過來，強加給這些國家，好吧原來還算統一的各個國家，一下子就被敲碎了變成了一個個大大小小的部落。
在這些人的眼裡，部落的利益高於國家的利益，高於民族的利益。
“咋的啦！”“你瞅我幾個意思？”“不服是吧！”“來呀互相傷害啊！”
好嗎，平靜的日子沒多久，他們自己個都能打起來。
據說，一個外部落的大個熊孩子，喝了一口本部落水井裡的水，就被本部落給宰了，接著兩部落拿著槍拿著刀，就幹了起來，這事真沒道理可講。
當今世界的22個阿拉伯國家，內部還是以部落製為主。
說道這裡，就有看官要說了，就這他們是怎麼打下週邊的國家的？
老梁用阿拉伯一個諺語解釋一下：
我和的兒子對付我的兄弟，我和我的兄弟對付我的堂兄弟，我和堂兄弟對付全世界。
各位看官曉得了吧！
正統
第一個正統
朗讀《古蘭經》必須是麥加古萊氏語，這是一種部落方言，現如今已經成為了阿拉伯語的標準語言，你也可以認為這是阿拉伯語的普通話。
這種語言想當然他是來至於古萊氏這個部落，阿拉伯世界上四個正統的阿里發就來自於這個部落，所以掛了這個部落血統的那可是金光閃閃的黃金家族，如今的約旦王室就是這一部落的血脈延續。（這是血脈上的正統）
第二個正統
說道阿拉伯人，你就不得不說宗教，他們政教合一的領袖就叫做阿里發，這最後一任阿里發，由於沒有指認繼承者，下邊的人就亂了，分成了兩派什葉派和遜尼派，這兩派都認為自己是正統的，對方是山寨的。
阿拉伯人是透過宗教建立起來的國家，這宗教正統那是必須說清楚的，說不清楚只能用拳頭說話，這不這一開練，就練到了現在，矛盾還是沒有解決。（這是宗教正統）
第三個正統
這麼說吧，畢竟真正的阿拉伯人文明實在是落後，
被佔領的國家由於文明本來就發達，
漸漸的隨著時間的推移，後來者居上就將正統的阿拉伯人擠出了權利世界。
於是權利正統就被土耳其，敘利亞以及兩河流域的阿拉伯化的阿拉伯人所佔據。（這是權利正統）
難道他們就不想統一起來，當然想了，也做過努力，但是歐美佬的十字軍東征，再加上當年蒙古帝國的西征，手裡的傢伙什將整個阿拉伯一分再分，這不到了現在都沒有統一起來。
後來到了二戰期間，這地方油氣充足，各個戰勝國心懷鬼胎，將這個地方劃了又劃，你要能統一起來，你們猜猜第一個不樂意的是誰？
好吧總結一下，這地方最強大的國家是埃及，但這貨三個正統一個也沒撈到，那半個不算，你拿什麼說服其他21個國家。
沙特抱著兩座聖城，但胳膊卻細，上臺講講話可以，但沒人聽。
約旦就是一招牌，急了眼用用可以，但真要來事，還是不行。
還有圍著周圍看似是吃瓜群眾，卻時不時撩撥兩下的各個國家，你覺的他們能團結起來嗎？夠嗆！
盎格魯——撒克遜白人的團結
老梁就用幾句話說明一下吧！別往白人臉上貼金了，要是團結了，二戰是怎麼起來的，還有老毛子沒事搞歐洲，有事踹歐洲的破事不用說了吧。還有法國德國英國號稱歐洲三駕馬車，那一場歐洲大戰少了這三貨。再說這英國佬到了現在英格拉和蘇格蘭都沒搞清楚是咋回事，時不時的跳出來搞下當局。
你說他們團結，做夢呢吧！
好了，老梁就寫到這裡了，喜歡的話加個關注，順手點個贊呦！
極品天下2019-02-14 16:59:32出題者挖了個坑，然後回答者就一個個跳進坑裡，關鍵是，大家都沒意識到這是個坑，根本就不存在阿拉伯人沒有盎格魯——撒克遜人團結的問題。
光拿盎格魯——撒克遜人來和整個阿拉伯人比，這不公平，要比就拿整個歐洲白人，把高盧人日耳曼人都加進去再比——你拿一塊磚和人家整座樓比團結，嘛意思？
請問，歐洲曾經的遍地烽火是誰點燃起來的？兩次世界大戰是誰打起來的？難道是阿拉伯人？可以這麼說，歐洲白種人曾經就是這個世界上最不團結最善於內鬥的一個族群了，他們反反覆覆的相互爭鬥了一千多年，只不過到了近代，由於工業革命的出現，才使得他們突然變得比其他民族強大了，然後才有了殖民全球，有了八國聯軍。
這就像一群狼，本來在籠子裡相互咬的不亦樂乎，可一旦開啟籠子，有了更弱小的動物可以讓他們咬，那這群狼還相互咬個屁啊？可那就證明他們很團結嗎？
是兩次世界大戰讓歐洲的白人認清了相互打來打去大家都沒什麼好果子吃，以前的雞呀兔啊如今都獨立了，再也抓不到了，那它們還不進化一點，再建立個北約歐盟什麼的玩玩？
再看阿拉伯世界，在默罕默德時代也是相當團結的呀。不團結他們怎麼能打遍整個地中海沿岸？不團結他們怎麼能建立阿拉伯帝國？只不過到了近代，外族入侵，經濟落後，阿拉伯世界變成了世界上最複雜的一個地區，各種矛盾交織在這個地區，再加上世界上最強大的美帝國一直覬覦這裡豐富的石油資源，這樣才使得阿拉伯人成了砧板上的魚肉，人為刀俎，我為魚肉，刀俎當然要團結，魚肉還團結個什麼勁？
梅新育2018-01-28 19:08:26千百年來，阿拉伯人一直不團結，內鬥不斷，社會凝聚力虛弱，突出表現為部族認同高於國家認同、宗教認同高於國家認同、教派認同高於共同宗教認同。而且，不僅阿拉伯人，與非穆斯林相比，幾乎所有穆斯林國家都存在這樣的特點，在可預見的未來也沒有希望改變。之所以如此，我認為根源在於阿拉伯最初社會經濟執行方式、宗教與文化傳統。
東亞儒家文化圈和西方文化圈社會凝聚力較強，源於千百年來這些社會經濟建立在農耕、工商基礎之上，要提高勞動生產率、創造更多財富，必須協作，必須和平。但阿拉伯最初的貝都因遊牧民經濟生活不是這樣，在他們看來，養羊、駱駝、馬，狩獵和劫掠才是男子漢值得幹的職業，農業和各種工商業有損男子漢威嚴。特別是劫掠，是從事沙漠遊牧生活的貝都因人的民族風俗，阿拉伯帝國伍麥葉王朝早期詩人顧託密有詩描繪這種風俗與生活原則：
我們以劫掠為職業，
劫掠我們的敵人和鄰居。
倘若無人可供我們劫掠，
我們就劫掠自己的兄弟。
這樣一種以相互劫掠、戰爭作為經濟基礎的社會，相互之間能夠產生大範圍的牢固的信任、團結嗎？那是不可能的。
在此基礎上，阿拉伯人建立和信奉的伊斯蘭教沒有改變上述問題，反而加劇了上述問題。中國傳統文化經典和政治理論、實踐都強調勞動生產創造財富，重本抑末；《聖經·創世紀》也說：“你必汗流滿面才得餬口，直到你歸了土，因為你是從土而出的，你本是塵土，仍要歸於塵土”；這樣的文化氛圍是激勵人們去勞動創造財富的，為此大家都需要和平與大範圍的、長期的秩序，但《古蘭經》中沒有這樣的內容。
跟家人在瑞典度假的少年本拉登（右二綠衫藍褲者）
在伊斯蘭教誕生初期，正值周邊諸國衰弱之際，依靠宗教秩序，利用部族組織，阿拉伯帝國實現了迅速的軍事擴張。但在打天下之後，在所有新徵服地區都移植複製了部族結構，而不是打散部族結構、重鑄新的全民共同體，結果沒多久各個部族之間就相互你打我殺起來。我讀《阿拉伯通史》、《土耳其通史》等等時，對此感受很深。直至今天，阿拉伯、別的穆斯林國家社會基本上都是如此。由於穆斯林國家、穆斯林社群基本上都很缺乏自省和自我革新意識，自己的內鬥傳統也全部歸咎於西方國家的所謂“挑撥離間”之類，決定了他們在可預見未來不可能消除上述痼疾。
薩沙2018-09-18 18:50:50我是薩沙，我來回答。
這是一個非常複雜的問題。
其實西方也並不能說團結。以英法為例，互相打了幾百年。再說德國，19世紀末剛剛崛起，就急忙在歐洲發動2次世界大戰。
再說俄國，每個一段時間不是去打別人，就是被別人打。
只是目前歐洲，尤其是歐盟成員國，大體有相對較為統一的價值觀，相對接近的生活方法，相對接近的國家制度，因此似乎比較團結而已。
然而，阿拉伯人則不同。
原因如下：
第一，阿拉伯國家是部落國家。
大家知道葉門為什麼幾百年始終分裂混戰？
因為葉門實際上是有無數部落佔據的，包括實力最強大的六大家族。
葉門人根本沒有國家概念，他們的眼中只有部落。
為了維護部落的利益，他們可以毫不猶豫的開戰，還能打幾十年之久。
而阿拉伯世界其他國家，大體也是如此。
比如阿聯酋，全名叫做阿拉伯聯合大公國，由阿布扎比、迪拜、沙迦、富查伊拉、烏姆蓋萬和阿治曼6個大部落組成。
約旦，全名叫做約旦雜湊姆王國（約旦國王來自古萊什部落雜湊姆家族）。
正是因為部落思維的存在，導致阿拉伯世界各國內部尚且不穩定，何談國與國之間的團結？
第二，宗教問題
阿拉伯世界絕非僅僅分為什葉派和遜尼派，內部還有很多派別。
派別之間的衝突相當嚴重，甚至互相稱為異端甚至不承認他們是穆斯林。
對於阿拉伯人來說，宗教問題比吃飯問題還要嚴重，國家之間的對立和衝突也就無法避免。
更倒黴的是，因為歷史原因，幾乎沒有清一色的阿拉伯國家，均是不同教派共處。
在以遜尼派為主的國家中也有什葉派，如科威特（什葉派佔信奉伊斯蘭教國民的30%）、卡達（全國人口的16%）、沙特（信奉伊斯蘭教國民的15%）、敘利亞（信奉伊斯蘭教國民的20%）。在黎巴嫩，赫赫有名的“真主黨”就來自什葉派。巴林也是什葉派為主的國家（佔信奉伊斯蘭教國民的70%）
第三，獨裁的問題
獨裁製度一大特點，就是國王也罷，領袖也罷，所謂的總統也罷，通常都自視極高。
比如薩達姆曾經試圖做阿拉伯世界的唯一領袖。
卡扎菲更是要做非洲的第一領袖。
沙特國王自稱是阿拉伯世界的領袖，而後起之秀卡達也不服沙特開始挑戰。
總之，各強人之間互相不服，鬥爭激烈。阿拉伯聯盟只有22個國家，卻能分為好幾個內部幫派，亂成一團。
附註：6個海灣產油國組成的海灣合作委員會（簡稱“海合會”），還有阿拉伯馬格里布聯盟（簡稱“馬盟”），阿爾及利亞、利比亞、茅利塔尼亞、摩洛哥、突尼西亞幾個北非為主的國家又自立門戶，另外還有伊拉克、埃及、伊朗三個大國冷眼旁觀。
其實還有無數的問題，篇幅限制不多說了。
總之，如果阿拉伯人聯合起來，他們中東的霸主就是他們，甚至在世界上也會具有極強的力量。
只是。。
有一個笑話，雖然有些過分，但也能說明一些道理。
甲走到超市裡，用槍指著乙的頭。
甲：你是無神論者還是有宗教信仰？
乙：我有宗教信仰。
甲：佛教、道教、伊斯蘭教還是基督教？
乙：伊斯蘭教。
甲：什葉派還是遜尼派？
乙：遜尼派 。
甲：我也是遜尼派呢！教義學派還是教法學派？
乙：教法學派。
甲：我也是教法學派。你是馬利克學派還是罕百里學派、還是沙斐儀學派、還是哈乃斐學派？
乙：罕百里學派。
甲：我也是，那你是瓦哈比教派的、還是格迪姆教派的？
乙：瓦哈比教派的。
甲：伊赫瓦尼、還是賽萊菲耶？
乙：賽萊菲耶 。
槍響了，乒乒乒
甲：去死吧！異端！
中國是大海2018-01-19 12:40:45謝謝。我覺得表面化了。其實最好鬥的人種是歐洲人種，他們具有探險，好戰，冒險，渴望探索和改造世界。征服奴役有色人種為其服務。沒有永恆的友誼，只有永恆的利益。ꪣ一切鬥爭都是奪取利益之爭，人類的發展史就是這麼過來的。
風談天下2018-02-26 14:48:43我曾經在阿拉伯國家待過一年，對阿拉伯人的性格還算比較瞭解。
一個民族的性格，與這個民族所處的地理環境有很大的關係。
先從阿拉伯人說起
：早期的阿拉伯人是遊牧民族，生活條件很艱苦，今天的西亞北非一帶，如果不是有石油，生存條件依然很難。
在生存與死亡的的威脅之下，人就會為了活著而不擇手段。
在人類早期，這是一種自然法則，沒什麼可指責的。
所以，遊牧民族都有一個共同的特點：愛打劫。
看看我們中國的歷史，匈奴如此、遼金如此，蒙古更是如此。阿拉伯人就更是如此了。
阿拉伯人見面打招呼的第一句話：SALAMALIKUN。
然後對方回覆：SALAMUMALIKUN。
當地人告訴我，這兩句話的最原始意思是：
——朋友，我不是來打劫你的。
——朋友，那我也不會打劫你。
這樣的民族，你讓他們如何團結？
這種勾心鬥角、一盤散沙的心理，早就寫在了他們這群人的基因之中，很難修復。
再同樣用生存環境論來分析一下盎格魯-撒克遜人。
一般是指生活在大不列顛東部和南部地區，在語言、種族上相近的民族。
既有別於阿拉伯人的遊牧文明，也有別於中華文明的農耕文明。
歐洲多山的地形特點，決定了它的文明一起源就具有商業文明的典型特徵。
歐洲很難有一個地區能夠生產出人類生存需要的所有物品，他們必須透過交換來維持生存。這種交換就是商業最早期的形態。
而商業文明就需要的參與者有這樣一些基本品質，如：契約精神、守時精神、合作精神等等。
如果你和歐洲人曾經相處過、共過事，你就會發現，他們大抵在這些方面做的都很好。
而在這些精神的支配之下，人與人之間就很容易建立起團結協作的關係來。
既然寫到這裡，就再多寫說幾句題外話，我們中國人普遍有個毛病：
做事情不講究，喜歡湊和。
其實也同樣可以從我們的農業文明起源中找到答案：老天對我們中華實在是太厚愛了，早期的黃河流域，四季分明，黃土豐沃，隨便種點莊稼、養點牲畜，就基本上可以衣食無憂了。
所以，我們的祖先不需要活的太較真，湊和湊和就過的很不錯了。
湊和的久了，湊和就成了咱中國人的性格。
落下m2018-09-17 23:05:42
阿拉伯人不團結麼？阿拉伯人其實也比較團結，很多人都認為中東之間戰爭不斷，就意味阿拉伯人不團結，這其實是不對的，雖然他們在中東彼此分裂成為數個國家，但是從總體上而言，阿拉伯國家之間還是比較團結的，因為他們大多數都存在這一定的血緣關係。
哪些人是阿拉伯人？
由於知識上的誤區，很多人都以為在中東地區，信仰伊斯蘭教的國家都是阿拉伯人，其實這種認識是有誤區的。從血緣角度上看，生活在阿拉伯半島的貝都因人才是真正的阿拉伯人，與猶太人是親戚，同屬閃米特人的分支。
根據伊斯蘭宗教記載，阿拉伯人的祖先是易斯馬儀（以實瑪利），而易斯馬儀則是伊斯哈克（以撒）的同父異母兄弟，是易卜拉欣（亞伯拉罕）的長子。
因此今天我們所看到的真正意義上的阿拉伯人，實際上主要還是分佈
在中東地區的幾個阿拉伯國家，比如沙特、科威特、伊拉克、敘利亞、埃及等國。
而其他分佈的比如蘇丹、利比亞甚至部分西班牙人，都只能說是信奉伊斯蘭教、講阿拉伯語的廣義上的阿拉伯人。
所以我們今天如果講阿拉伯國家不團結，可能主要還是指那些信奉伊斯蘭教、講阿拉伯語的廣義上的阿拉伯國家不團結，不過這是很正常的事情，畢竟家族大了，總會有不同的意見，不過好在大家都還比較客氣，在和平年代沒有兵戎相向，也算是不錯了。
阿拉伯國家在面對異族的挑戰時，是相當團結的。
由於所有阿拉伯國家全部都信奉伊斯蘭教，因此在對面外族入侵時，這些國家其實是相當團結的。比如在中世紀，伊斯蘭世界在面臨十字軍東征時，當時中東地區的各個部落，基本上都會因為宗教而團結起來，去共同迎戰十字軍。
此外在二戰結束後，猶太人組織在耶路撒冷地區建國時，也遭到了阿拉伯國家的集體反對，為了將猶太人驅逐出巴勒斯坦地區，當時中東的各個阿拉伯國家聯合起來，在三十多年時間裡，向以色列發動了總計5次中東戰爭。
雖然在戰爭中阿拉伯世界五戰皆負，但是仍然顯示出了他們強大的民族凝聚力，這可不是一般的民族可以做到的。
白種人團結麼？其實他們一點都不團結。
有些人覺得白種人團結，其實白種人才是最不團結的那一群。為什麼要這樣講，這是因為第一次、第二次世界大戰都是白種人發動的，這兩場戰爭的交戰雙方都是誰？其實都是白種人。
一邊是盎格魯。撒克遜人，一邊則是德意志人，但是其實這兩個民族在過去有一個共同的稱呼，那就是日耳曼民族。
因此在二戰之前的歐洲歷史中，不管是拿破崙征服歐洲，還是英法百年戰爭，還是第一次、第二次世界大戰，其實都是日耳曼民族的內戰，根本就談不上什麼團結。所以如果要算起來，白人民族才是最好戰的那個民族，其他國家各民族與白人民族相比，老實說差遠了。
所以阿拉伯人與白人之間究竟那個團結那個不團結，在不同的歷史時期是不一樣的，並不能因為今天的中東地區戰亂不停，就說阿拉伯人不團結。事實上今天的中東亂局，與西方在幕後推動是有著非常大的關係，而阿拉伯各國總體實力不如西方國家，這才是今天中東亂局發生的最根本原因。
梨城雅士2021-01-11 19:37:47阿拉伯多是沙漠民族。
生存環境，十分嚴酷。
阿拉伯人的歷史表明，
為了生存，互相掠奪。
世代結仇，民族傳統。
伊斯蘭教，教派之爭，
引發衝突，分化民族。
阿拉伯連線著亞非歐，
戰略要地，盛產石油。
引發超級大國的圖謀。
阿拉伯人為生存，發展，
被迫分裂成對立集團，
依附於美國或者蘇，俄！
因此阿拉伯人不團結。
而盎格魯—撒克遜人，
也就是古代英格蘭人，
處在西歐不列顛島上，
海洋性氣候利於生存，
民族內部生存衝突少。
教派紛爭，並非激烈。
工業革命，強國強軍，
使得英國強大而輝煌。
從而增強民族凝聚力！
因此同阿拉伯人相比，
盎格魯撒克遜更團結！
天時地利，政通人和！
高尚濤2018-10-06 20:46:47【我是頭條號作者、國際問題專家高尚濤，歡迎關注我的頭條號。我來回答這個問題，謝謝您的閱讀和評論】
阿拉伯人和西方人一樣，既有團結的時候，也有不團結的時候。歷史上阿拉伯人也一度非常團結，西方人也有分裂混戰的時候。
一個民族，或一個群體，能否最大限度的團結在一起，取決於有沒有一個領導力和魅力足夠的領袖人物將他們組織起來。一個民族，如果出現這樣一個領袖人物，就會團結起起來；如果沒有這樣的領袖人物，就會四分五裂，各自為政。
阿拉伯人的歷史上，創立伊斯蘭教的先知穆罕默德，就是一個領導力和魅力十足的領袖人物，在他的帶領和感召下，不同的阿拉伯部落凝聚在一起，建立了強大的阿拉伯帝國。穆罕默德去世後，阿拉伯帝國繼續在四大哈里發等傑出領袖人物的帶領下，逐漸走向鼎盛。但是後來，帝國的領導人一代不如一代，最終導致阿拉伯帝國崩潰。
德國曆史上也曾長期分裂為很多小的城邦國家，後來在普魯士大帝腓特烈二世的領下走向統一。歐洲其他民族國家也大都經歷了類似的過程。
歷史是人民創造的，但是，如果沒有傑出領袖人物的組織和帶領，人民群眾將無法形成集中的強大力量，創造輝煌燦爛的歷史。
幸福地帶22018-01-19 10:52:20阿拉伯國家為何不象西方國家的盎格魯和撒克遜那樣的白人團結呢？而且是內鬥不斷呢？其實這個問題是非常常見的問題，在世界各國都會同樣的問題。
團結是什麼呢？我們很難用一句話把他解釋得清楚，而不團結卻能夠用一句話把他解釋清楚，這就是不團結容易而團結不容易的主因，也是整個人類不團結的主因。不團結不是阿拉伯國家才有的獨特行為，而是整個人類的頑疾。
西方國家動不動就鬧獨立，動不動就鬧民主和人權，動不動就鬧罷工和福利。這就顯示了他們同樣的自私自利，同樣的把自己放在了最高的位置上面。根本就談不上誰比誰更團結，誰比誰不團結，這也只是五十步笑一百步罷了。
阿拉伯國家的不團結主要是阿拉伯國家雖然有數千年的歷史，卻沒有一個真正的統制者出現，這個也是歐洲國家同樣的問題。因為沒有一個真正的統制者，所以這些國家都在為了自己的利益，去同其他民族和國家開戰，以保護或擴大對自己的管轄範圍。
無論是阿拉伯國家，還是歐洲國家都是犯了同樣的錯誤，所以我們常常看到那裡的國家為了自己的利益，爭得面紅耳赤。
那裡的國家都是較小的國家，且有許多的派系還夾雜其中，這些都是我們無法想象的複雜。
我們不應該將阿拉伯人和歐洲的任何一個民族用來比較，這個首先是不對的。換句話說歐洲的任何一個民族和阿拉伯國家都同樣的不團結，這才是事實。
如果歐洲的國家和民族團結，就應該建立一個強大的和統一的歐洲。但是，到現在這個現象並未出現，而是有更多的國家和地區要求獨立，有更多的國家和地區要求強大，而且經常會聽到他們有許多分爭的事情，這就是歐洲國家。
同樣的事情也出現在阿拉伯國家，因為阿拉伯國家的民族性和地區性，所以阿拉伯國家經常會出現武力對抗，剩至餘出現戰爭。而這樣的事情在歐洲難道還少嗎？
世界上被公認為最團結的民族，恐怕要數猶太人了吧？在二戰時猶太人受到了希特勒的大屠殺，但是，同樣會有猶太人出賣自己的同胞的現象發生，這個又怎麼樣來解釋呢？
阿拉伯人不團結是公認的事情，但人類難道就真的團結嗎？恐怕不是吧？如果阿拉伯國家被一個強權統一了，歐洲國家會說阿拉伯人不團結嗎？面對一個強大的阿拉伯整體，難道不被嚇破了膽嗎？
無論是阿拉伯國家還是歐洲國家，才多大個面積，但是卻有著若干個國家。國家小了，人們說自由民主好發展好管理，國家大了人會說更好地發展，更好地強大，更好地體現了團結性。到底是那個好？誰又能有個定論呢？
阿拉伯國家不團結是錯誤的，但是，歐洲國家不團結就是正確的嗎？我看未必吧？內鬥是自然的體現，是每個國家和民族的共性！
紅雨說歷史2018-03-19 15:27:21我是“紅雨說歷史”，盎格魯—撒克遜人是大不列顛島上最大的民族，也是“英格蘭人”的稱呼，在美國，澳大利亞，加拿大都有分佈。
盎格魯撒克遜人來自歐洲大陸是日耳曼人的一個分支和伊比利亞半島的伊比利亞人和凱爾特人從大陸進入大不列顛島和島上土著一同同化交融，形成了盎格魯撒克遜人。他們在近代開啟了資本主義的先河，進入近代工業時代。
他們文化才華橫溢，出現了像莎士比亞，哈代，羅素這樣的的大文豪藝術家科學家。盎格魯撒克遜人英雄史詩至今流傳。
阿拉伯人範圍比盎格魯撒克遜人的範圍廣，人數多，民族眾多。他在亞洲西部，非洲北部阿拉伯國家大約上億人。不同的阿拉伯人血統有區別，比如一些屬於歐羅巴人型別也有尼格羅人血統。歐羅巴人和尼格羅人就是我們大部分人瞭解的白人和黑人。
阿拉伯人在伊斯蘭教的信仰旗幟下慢慢興起，建立強大的帝國，為東西文化交流做出了巨大貢獻。後來帝國分裂了，成為很多國王叫哈里發的阿拉伯國家。近現代以來阿拉伯國家一直處於反抗歐洲殖民統治鬥爭和民族，信仰，石油礦產糾紛中。
其實阿拉伯文化豐富多彩，醫學，數學，文學等各方面都有突出成就，雕刻藝術高超。《一千零一夜》世界文學史上不可多得的民間文學鉅著。
所以團結不團結，留給每個讀者對不同民族文海和歷史瞭解之後的思考，不能妄加斷言。
文/紅雨說歷史
心跳平穩w2018-01-19 10:19:34說什麼教派分歧，部落內鬥，說什麼宗教因素的其實都被表象迷惑了這些都不是問題的本質。
其實是發展規律造成的。阿拉伯世界目前發展到的時間段基本上和基督教世界中世紀發展時代以及和中國的春秋戰國時代差不多的發展時期一致。阿拉伯世界從酋長部落到伊斯蘭統一了阿拉伯世界然後到分裂及發展到現在，和羅馬帝國統一然後分裂為東西羅馬然後分裂為現在形態的星羅棋佈的歐洲小國政治演變上沒有什麼大區別：宗教分化基督教分裂為天主教和東正教，伊斯蘭教分裂為遜尼派和什葉派；政治分化上羅馬分裂為以各民族為核心的民族國家，形成諸侯公國及至目前的國家形態。阿拉伯民族也根據地緣和部落形成不同的國家。
也像極了中國的古代時期，由部落統治形成周天子治下的天下，然後分裂為各個不同的諸侯國家，然後就是內戰不斷民不聊生。
現代科技的發展及外來勢力的干擾對一個地區政治階段的影響也是錯綜複雜的。正如各種文章闡述的觀點，對宗教的誤讀，種族主義思想，西方強勢文明的觀點帶入，列強的利益干涉，阿拉伯世界的無序反抗等等都影響了阿拉伯世界的統一程序。
但實質的歷史規律是沒有辦法被拔苗助長提前到位的。
所以阿拉伯世界的統一，排除掉各種對宗教因素的錯誤理解及種族主義的結論外，實質上是政治發展的歷史規律在左右。
小小1240180382018-01-19 08:13:24一切的根源都在於古蘭經的精神：一手拿古蘭經，一手拿劍。
什麼意思呢？就是要麼你和我一樣信仰古蘭經，要麼你就是敵人。
甚至於，同樣信仰古蘭經的不同派別，相互之間都認為：相較於純粹的異教徒（不信古蘭經的），不同派別才是最危險的敵人。
所以：所謂阿拉伯兄弟，只是某些人的臆想和美好願望，完全沒有真正實現的思想根源和歷史基礎。
第九區春蟲蟲2018-01-20 04:24:05小編你是用是不是一個國家來衡量團結不團結的吧？那你自己數一下日耳曼語族的人有幾個國家？阿拉伯聯盟本來有22個國家，日耳曼語族人建立的國家有丹麥、瑞典、挪威、冰島、德國、奧地利、荷蘭、盧森堡、比利時、列支敦斯登、英國，法國是日耳曼的一支諾曼人拉丁化形成的，義大利也是南下的各日耳曼部落拉丁化形成的。團結麼？
李律師柳州2018-09-18 20:32:20因為信教了
廣告銷售陳昌友2018-01-19 09:06:16世界從來沒有真正的人種團結，如果說有，那也是猶太人，因為歷史上除了中國人有大一統的傳統，帝王武功極致目標！就是統一，硬說說團結也還行！其他民族，人種，分裂融合，國家碎的和紙片一樣，現代文明是白種人的光輝，這後面的霸主交替，利益聯合，和團結就沒啥關係了！利益至上而已！美國獨立戰爭，美西戰爭，歐洲的百年戰爭，拿破崙橫掃歐洲，這樣看來，中東的那些內鬥群架就變得小兒科！中東打的是仇恨，而歐美打的是利益分配！
柳公子382018-01-19 12:41:11其實白種人都不如中國人團結，不僅僅是阿拉伯人。其中，最團結的是猶太人，但也是被外力逼迫所致。歐洲面積與人口與中國相仿，歐洲卻分成幾十個國家，穆斯林世界也有幾十個國家分別在歐亞大陸南方，而中國只有一個國家。阿拉伯只是穆斯林的發源地，阿拉伯人大多信伊斯蘭教。從人種看，以色列人原本就是阿拉伯人。
阿拉伯世界現在很不消停，亂打一鍋粥，說明阿拉伯世界處於處於大變局的階段。貧富懸殊，強權肆虐，原教旨主義，世俗主張，外來干預，自由民主要求，人口過剩，資源匱乏諸多矛盾互相交織，解決不了。因此，其不團結只是表面現象而已。
新舊交替，舊的不去，新的不來。想讓阿拉伯人和平相處，必須更新其文化，這是百年大計。等著吧！