直立行走82018-04-05 12:25:44從知識面來說，高中生足以PK古代秀才。從社會階層比例來說看，211以上吧。
一葉知陽春2018-04-05 11:27:41從學科的多樣性，知識面和了解範圍上講的話秀才不如一個小學生！（小學生是數理化齊頭並進學習）！
從單一的國學文化，禮儀道德上講，研究生都不如一個秀才。（秀才是詩詞歌賦，四書五經六義必修）！
個人淺見，歡迎點評指正！
剛剛講過2018-03-16 23:42:09秀才可參加科舉考試，中榜者即有機會入官府為職，即為國家官吏，如此看來，科舉之試應該相當於如今的國家公務員考試，那麼有資格參加科學的秀才，應該至少是如今報考公務員的大學本科的學歷水平。
秀才一詞本身就存在著相當長的演變過程。最早只是為有學問、有才能人的一種通稱。 歷經漢晉南北朝的發展，秀才開始成為與做官相關的薦舉人才的科目之一。一直到隋唐正式進入科舉考試科目中的一科。但秀才也就習慣性地成為了讀書人的通稱。這時的秀才，談不上什麼學歷與文化程度，只要讀過書就算。
到了宋代，秀才開始成為各府向朝廷選拔舉薦人才參加禮部會試的人稱呼，當然，這時的秀才並沒有嚴格的規定。大多都是地方官員根據各種情況推舉或推薦，裡面既有滿腹經綸之士，也有憑藉關係混跡其中的白痴。所以也沒有統一的文化程度的標準。但是真正能夠透過會試，即可以被任命到各地為官吏，那麼，合格的有把握能中榜的，自然應該是在如今的大學本科畢業以上的水平吧！
元朝不說，到了明清時代，對秀才開始有了嚴格管理了。讀書人先得在私塾學堂學滿學業後獲得童生（與年齡無關）資格，然後參加童子試通過後，獲得府（或直隸州）學及縣學的生員，這才能被稱為秀才，俗名生員。秀才需要透過科舉選拔之後才能參加鄉試（省考），考中者稱為舉人，即中舉了！而中舉之人除了可以進一步考試之外，實際也可出任官吏了。
明清時期的秀才，不僅管理嚴格，而且其本身已經具備了一定的社會地位，表示有了“功名”在身，受到所在地方民眾的尊重不談，還可以免除差徭，見了知縣時可以不用下跪、知縣也不可以隨意對其用刑、遇公事可稟見知縣等等，有點像如今的人大代表或政協委員一樣。大多數秀才在不能中舉之後，都會選擇在原本的地方開辦私塾，傳授文化。所以，這點上看，至少也是一個師範畢業生的水平。如果有關係能被官員看中，收為幕僚，這便是行政管理或是文秘專業的本科畢業生啊！
健康人生20572018-04-05 13:27:38這個問題我覺得很難回答！
要說現今社會什麼層次的人才能與古代的秀才相媲美？在古代，秀才所學的東西比較單純（三字經、四書等），也就沒有什麼數理化、外語方面的學科，這個與時代的進步有者深刻的關係。單從文學方面的貢獻來說，現如今社會的教授才能與之比衡。比如古代的四大名著為什麼能百讀不厭，而且每一個人物都刻劃得那麼有個性。這點當代人值得借鑑！至於其它方面，古代的秀才可能相當於現如今社會的小學程度。總之我們的祖先在所處的每個朝代都湧現出大批才子，是他們推動者社會向前發展，有些傑作當今社會科學很難解釋！
總之，長江後浪推前浪，一代更比一代強，你說是麼！
daisy2018-04-05 14:48:00其實在文化修養方面，古代人應當是遠遠高於現代人的，至於古代的秀才，他們基本上熟讀了四書五經，如果一定要跟當代人的文化層次相媲美，我覺得就單單從文化修養出發，可以抵得上現代大學中一般的講師吧！
但是，從另一個方面，我們要清楚地瞭解到，現代社會要學的東西很多，其中物理、化學更是現代社會中比較難學的科目，可古代沒有。因而，古代人有古代的優勢，現代人有現代人的優勢。如果你問我願意生活在哪個時代？那當然是現代！
墨西s2018-04-05 04:28:18我不知道你說的媲美是哪一個方向，單單從錄取比例上看相當於985院校的大學生，從文字水平上看，古時的環境卻要單純的多，不比現在吃喝玩樂五花八門生活百態，秀才們在這方面當有天然的優勢，所以水平可以再提升一個層次，排除文言文與白話文的差異以及新時代帶給人的思維認知的影響，單從語言駕馭，文學素養上看，怕是可以與從事文字工作的專家們媲美了
崔崔CcCc2018-03-16 23:48:53古時候的秀才相當於現代的經歷高考後考取大學的大學生。
秀才是古代最低一級的功名，故而許多人對秀才有些誤解，有的人認為秀才只相當於初中生或者高中生，但我個人認為秀才相當於現代的大學生文憑，至少也是二本以上學歷。此外，況，古時的秀才都有記載，有的還有個人傳記，從這一點上來看，古時候的秀才社會地位是現代的大學生望塵莫及的。
秀才是古代功名的一個最重要的基礎等級，很難直接與現代的學歷制度相等同。 但是秀才在古代可以蒙學為生，就是說可以教育學生。從這一點上。我們可以推斷出當今做小學教師至少也得中專到大專文憑，由此可以大致判斷出古時的秀才相當於現代的大、中專以上學歷。
我是崔崔，希望我的回答能夠幫助到你，如果你有不同的觀點見解，歡迎在下方評論，謝謝！