單反相機全金屬的,比較沉,1。8㎏以上,主要在把持穩定,臂力要好。對於力弱或女生而言,顯然是劣勢了!但相比手機,穩定性無以倫比!優劣都是相對的!
謝謝邀請
單反相機的速度快反應靈敏。但是單反的可靠性和準確性,會隨著使用時間的延長,可靠性和對焦精度下降。這是根據他的光路的結構和對焦的模式所決定的。單反相機取景是一個光路,對焦是一個光路,成像是一個光路,所以它的成像和對自動對焦以及人的取景走的是三條光路。而且這三條光路除了成像這條光路不受運動的反光系統的影響以外。對焦和取景都要受到反光鏡運動所造成的精度的影響。比如在連拍的時候,反光鏡的迅速復位產生的微小震動對於下次對焦就會產生不利的影響,所以這點一直制約著單反相機的連續拍攝的張數。而電子取景的微單相機就不會受到這樣因素的制約 ,微單相機影響連拍的因素1是CMOS的重新整理速度和處理器處理速度,以及儲存卡的寫入速度。當電子技術的進步,使得重新整理速度,處理速度,儲存速度成倍地提高的時候,那麼連拍的速度也會成倍地提高。同時電子技術飛速發展也造成了成本的飛速下降。這也是對單反造成的巨大影響。畢竟單反相機的機械光學系統的成本下降的速度沒有那麼快。
謝謝關注我的今日頭條。
我們在攝影活動中都想要輕便快捷,而單反相機因為多了個反光鏡的裝置,體積就變大了,也更重了,同時也增加了物理像距,這就是缺點。因此幾大相機品牌都推出了微單產品,銷量也逐漸超過單反相機。
謝謝邀請。單反相機的優點大家都知道,那就是畫質好,反應快。缺點就是沉、體積大、不方便攜帶。如果是專業的攝影創作,單反相機是最佳的選擇。如果是旅遊或記錄生活,用一架小型卡片相機即可。不過現在這類相機銷量不好,可能是受手機的影響。但手機拍攝效果遠遠不如相機, 就是方便而已。
笨重攜帶非常不便
體積大,太重
色影君:你可能認為的劣勢就是我最大的優勢。洗耳恭聽你的正解!
太沉了,就和這個缺點
照我的看法,單反的唯一劣勢就是它那套反光系統。這是當初它勝出旁軸的法寶,如今有了從感測器取得影象的辦法,那套系統就成了雞肋。
除了與反光系統相關的設定,其他的效能都是和數碼相機共有的,無所謂劣勢不劣勢。
機器的重量,不完全由單反系統帶來,還有相當大的一部分是鏡頭造成的。過去有個土經驗:光學儀器重一點的好。因為重了就意味著鏡片多、鏡片的“料”好。現在日本廠商在鏡片材質上也動了腦筋,重量也會有一定的減少。但是鏡頭越講究,鏡片就越多,好像還沒有找到有效辦法來改變。所以,抱怨微單“不見得輕”或“輕得不多”至少在當前是有點不大懂道理的。
不便攜帶!…(•̀⌄•́)
沉,要用卡車拉,裝卸車裝
相機不怕大,就怕重!單反取景器看到的是光學成像的取景畫面,和液晶屏取景器是兩回事兒!有人喜歡那種純粹的光學儀器的感覺!畢竟相機就是從光學儀器的路子發展而來的,無非現在數字化了而已!
單反相機技術非常成熟,尤其尼康、佳能有齊全龐大的鏡頭群,便於選擇搭配,可玩性強,並有龐大穩定的“粉絲”。唯一缺點,專業機身和鏡頭太重,但效能和素質又很好,真是“魚和熊掌不可兼得”!
一個膚淺的建議:就是單反的對焦系統的完善,有實體框內對焦,還必須有圖片數字精密計算處理的框外解析能力,靠運算力處理能力,要追上微單的全域性對焦。我說的這種對焦暫時就叫解析處理對焦吧!
高階單反太貴
重,大,反光板動作造成的機震,畫素越高越明顯。
個頭大,操作複雜,反光板振動無法消除!
就是自身重量,重,在加上鏡頭,就多了一個字,“更重”!
不太好帶,而且出去需要帶的配件有點多。
重有重的道理比如鏡頭玻璃的重塑膠的輕你要哪個?
1貴,2大,3重
最主要的是RMB
無非就是重量唄,其它我到沒發現它有什麼缺點,也許是我的資歷不夠吧。
1、一般大家說起單反和微單的時候第一個想起的區別就是單反體積大,也比較重,不過有人覺得這樣才專業,拿起來才有手感,微單看起來像玩具。
2、在相似的引數下,單反的價格比微單貴不少,但微單的鏡頭都比較貴,很多人說買微單省下來的錢填不飽買鏡頭多花的錢。另外單反的鏡頭群比較成熟,微單鏡頭也是這兩年才開始豐富起來,現在各個大相機廠家都在發力微單產品,估計鏡頭群很快就能追上單反。
3、單反有反光板,拍慢門時需要預升,防止因為振動影響慢門效果,微單沒有反光板,並且很多微單都帶機身防抖,目前的單反沒有這功能,這是微單一大優勢。
4、大部分單反沒有所拍即所見功能,這也是我元微單的原因之一。