厚街男人445742562021-01-12 09:04:36李淵的兒子李世民不是超越了？朱元璋的兒子朱棣也超越了
扯圈成實2021-01-17 19:14:12創業是機遇，守業是能力。敗業是魄力。
星魂1410224832021-01-12 13:02:37這點我覺得有對有錯
對的是，開國皇帝一般都是雄才大略的，而且經歷過亂世，知道老百姓需要什麼，制定政策的時候既照顧了百姓的需求（當時的，每個階段老百姓的需求不一樣），又防止前朝的悲劇重複。。。因為亂世，所以本人的魄力，用人的手段，行政的手段都是厲害的，再加上亂世結束，地廣人稀，所以都是休養生息為主。
後代皇帝因為是繼承來的，所以開國皇帝的政策就是祖制，不能輕易更改，就這一點，改革的壓力就很大。其次，社會發展到一定程度，新政策又會形成新的利得階層權貴階層，這部分人又是改革的阻撓者。當社會不得不變法的時候，是社會矛盾已經發展到深層次了，同時也是這個利得階層權利最大的時候，所以改革難上加難。
今人未必勝古，但也未必不如古。放在繼承者身上也是，只是那時候政體不像現在這樣完善，而且以家天下為指導思想，再加上百善孝為先，祖制不可違，後代哪怕有才智高絕的，也不一定發揮的出來。當然，還有一種情況，那就是亂後。比如李隆基上臺，朱棣上臺，這些經過戰爭洗禮的能力也不差。。。
實際歷史的好皇帝也不少，比如漢朝文景之治，比如雍正（個人覺得執政才能更甚於康熙，康熙更多的時候是政治手腕厲害）
別酒流年2021-01-12 12:45:47不知道你說的是文治還是武功？不說割據政權，就是大一統的王朝裡面，我們也能找出幾個反例。
文治方面。
劉邦創立漢朝後，並沒有出現大治之像。經過了幾十年、三代帝王，才有了文景之治。
李淵建立唐朝，唐朝的頂峰也是貞觀之治、開元盛世。
武功方面，仍然以漢唐舉例。
漢朝的頂峰時期是武昭宣盛世。公元前141年3月9日至公元前48年1月10日，“漢”政權的三個國家元首漢武帝劉徹、漢昭帝劉弗陵、漢宣帝劉病已在任時，大漢經濟最繁榮，政治最穩固，文化最昌盛，科技最發達，疆域最遼闊，綜合國力世界第一，史稱“武昭宣盛世。”
唐朝疆域最大的時期則是出現在唐高宗李治的時候，面積大約為1800萬平方公里（一說1576萬平方公里）。
唐朝開國之後逐漸結束了自隋末以來的群雄割據局面並統一了全國，唐太宗和唐高宗執政期間不斷對突厥、薛延陀、吐谷渾、西域諸國（高昌、龜茲等）等國家作戰並消滅了這些政權，由此逐漸控制了漠南、漠北、西域等地區。
其實這件事也很好理解，開國皇帝不一定是能力最強的，但他一定是當時社會最需要的。
即使開國皇帝能力最強，他也不可能一下子將帝國帶入峰頂，他們也只能是匡正厥失，為後世打下復興基礎。這就像我們餓了吃燒餅，吃五個能飽，但不能說全是第五個的原因，最主要的是前四個燒餅打的底。
臥龍才子之一統江湖2021-01-12 09:22:06漢武帝，劉邦誰牛
咪來來2021-01-16 10:31:52李世民就比李淵強，朱棣更勝朱元璋。劉徹勝過劉邦。
春回芳去一玫到2021-01-12 20:01:57開國皇帝和繼任者職能不一樣，一個是打江山，坐穩江山，繼任者是守江山，打江山是以別人手上奪，守江山是不讓別人奪去，打下和守住都需要出類拔翠的才能，同時具備一丁點的機會，打的時候，白骨成山，血流成河，其壯舉，繼任者不極。
拜拜202112312021-01-12 15:09:56忽必烈
稍微有點不太正經2021-01-12 19:26:39不覺得
南村群童7012021-01-12 14:38:04未必。漢武帝劉徹之於漢高祖劉邦；唐太宗李世民之於唐太祖李淵；忽必烈之於成吉思汗；朱棣之於朱元璋；康熙之於順治等，大多不輸開國領袖。
何處是家鄉2021-01-12 17:19:20唐太宗算啥？