張迷惑2019-10-21 11:10:36二者完全不相似。
從本質上來說三國之初大家雖然割據，但表面還是尊奉漢獻帝，做什麼事情還是打著漢朝的旗號，也就是所謂的一個正統三家割據。
五代十國與三國則完全不同，他的開端是朱溫直接滅了正統的唐朝自己取而代之，之後各地軍閥開始割據，王建李茂貞也是如此，五代的格局是一箇中央帶著無數割據政權並行。
而且三國時期三家實力基本均衡，誰也沒能力吃掉誰，這種戰略平衡是隨著蜀漢政權人才凋敝實力下降才被打破，而且蜀漢滅亡後東吳獨自與晉對抗了十幾年，可以說三國的格局是中國戰略平衡版圖的最好闡釋。
五代十國則完全不一樣，並不存在戰略平衡，這一時期所有的焦點都集中在中央政權的爭奪，梁唐晉漢周你方唱罷我登場，而且中央政權要隨時防備自家的節度使，根本無力去消滅稱為十國的割據勢力，十國也很懂事，要麼向中央稱臣要麼抱契丹大腿，這與三國時期是完全不同的。
回憶總是交錯2019-10-21 12:57:20都有一些吧，但是王健的前蜀要比蜀漢小，朱溫的後梁也比曹魏小，況且後面還有個打不死的小強後唐，真正像東吳的是南唐，可南唐巔峰也沒達到東吳的水平，還有個和他作對的吳越，所以我覺得堪稱低配版的三國