三斤劍2018-05-15 10:20:57可以同情，但要講理
年級輕輕的大學學子，父母心中的心頭肉，突然英年早逝，不能不令人惋惜。
人生有命，命自在天。人
在
物理生命上，就像是一臺機器，“出廠”的那一瞬間，就決定了這臺“機器”的壽命長短。有些缺陷後天可以修復，生命也可以適當延長，而有些
缺陷
可能無法改變或來不及改變，因此，可能導致生命戛然而止。就如題中的這位大學生，可能心臟一開始就有質量的問題，只是一直沒有發作或沒有達到發作的條件，所以也就沒有發現，而一旦發作，情況又非常緊急，導致失去了寶貴的生命。
其
根本
原因，一是自己身體本身
存在重大的質量
隱患
，二是
由於種種原因自己又
沒有及早檢查出來這一隱患，才導致了猝死意外的發生。這和在網咖寫論文，或在幹什麼並沒有多大的關聯。兒子有這樣重大的生命隱患，連你兒子自己和你們父母都根本沒有意識到，你們想讓網咖的管理人員
或
經營主想到
將有
這種意外的發生，這現實嗎？
當然，
作為父母突然失去年級輕輕的兒子，一時間難以接受，想找一種理由或藉口，以減輕自己的壓力，這可以理解，也是人性之所在，人之常情。但當你尋求這種藉口或理由時，一定不能以侵害他人的正當權利為代價。比如，你走在
城市街道
上，被風颳倒的大樹碰傷了，
而且
大樹曾被蟲子咬壞了，才導致被風颳倒，
你
就
可以追究相關部門的
管理
責任，因為他們
具有管理的責任，
又
管理不到位，這合理合法。但你兒子在網咖寫論文猝死，網咖並沒有監護你兒子身體的責任，而且又是在很短暫的時間內，也沒有任何一條規定，要求網咖必須在每臺電腦旁邊加裝一個按鈴，這種要求可以說沒有一點道理的。網咖巡查制度，也不能保證24小時每一分鐘都要巡查，其實最重要的是他本人在最後一刻，沒有意識到危險的存在，沒有發出求救的訊號，或者是想發出已發不出了。
今年初，陳小魯在海南某賓館突然病亡時，甚至還發出了“我不好”的訊號，他的老婆也在身邊，但也沒有搶救過來。責任又要歸誰？
意外就是
意外，不接受也要接受。這樣或許更能得到大家的同情
和理解
。如果硬要強詞奪理，讓網咖為此擔責任，這是對
社會
公平正義嚴重踐踏，大家
肯定
不能接受。