今年太忙不好過2018-03-29 19:03:15
這個問題在法律上是有規定的：
根據民訴法一百三十條規定“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”
但法律後果不同的：
一是對於原告及無民事行為能力的原告的法定代理人經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，人民法院可以按撤訴處理。當然，訴訟一經撤回，人民法院便不對該案繼續行使審判權。
二是被告提起反訴，或原告申請撤訴而人民法院裁定不准許撤訴的情況下，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，人民法院在原告缺席的情況下經過審理，在已經全部查清事實的基礎上作出缺席判決。
三是特殊情形。民事訴訟法第一百條規定：“人民法院對必須到庭的被告，即指負有贍養、撫育、撫養義務和不到庭就無法查清案情的被告經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭時，可以派出司法警察強制被傳喚人到庭參加訴訟。”這是為了保護特殊群體，所做的硬性規定。
對有獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，人民法院可以按撤訴處理。
對沒有獨立的請求權的第三人則不一樣，案件處理結果與其有法律上的利害關係的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，不影響案件的審理。但若必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由而沒有到庭的，人民法院不能按撤訴處理或缺席判決，只可以延期開庭審理。
以上所說三種情形即是基本的當事人不到庭的後果。當然，可能還有其他特殊情況，大體上就是這些，你可以參考。
淮北日月升2018-03-29 19:16:49一審沒出庭和二審是否改判，並無明顯的關聯性。
根據《民事訴訟法》的規定，一審時原告不到庭的，按撤訴處理，被告不到庭的，可以缺席判決。但是特殊情況下當事人必須到庭而未到庭的，法院可以拘傳到庭。
以上是一審不到庭的後果。
至於二審能否改判，這個要看二審法庭對一審判決或裁判的審查和法庭辯論情況。
根據《民事訴訟法》第153條的規定：
第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；
（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
因此，二審是否改判，關鍵在於二審是否發現一審在認定事實和適用法律以及證據認定方面是否有問題。有問題則可能改判或發回重審，如沒什麼問題，只能是維持原判。