晚亭與落霞同暉2018-01-15 07:44:46謝邀回答：
現在的一些口頭用語，讓人費解。原來是字的讀音誤傳，與原本的意思風馬牛不相及。例：
有眼不識金鑲玉（原為荊山玉，在湖北，和氏璧即出此。）；
罵人；王八蛋（原為忘八端，古人視為最基本要尊守的：忠信孝悌禮義廉恥為八端）；
嫁雞隨雞，嫁狗隨狗（原為嫁乞隨乞，嫁叟隨叟，意即不管再窮再老即然嫁給人家就隨人家。而不能是雞狗。）
同樣，現在人們以一一舍不了孩子，套不住狼，形容做事須成本、代價的。但套狼為何非犧牲孩子呢，有違人論。
原來古人說的是一一舍不了鞋子，套不住狼。（山東一帶把鞋子讀孩子
）
狼是一種兇殘、狡猾的動物，捕捉談何容易，所以獵人們不知跑多少路，磨破多少雙鞋才能套住他。故有此說。
久1654833432018-01-15 18:47:36謝邀！這話按照字面的意思在古代算是正確的。如果你想逮住狼，就必須跑很遠的路，好長的時間去追趕。長距離的奔跑腳上穿的鞋子肯定會破損了，只要你捨得鞋子，就會捕獵到狡猾逃跑的狼了。所以才有“捨不得鞋子，套不住狼”這句俗語。
還有：“捨不得孩子，套不住狼”的說法就不是正確的字面意思。用孩子作誘餌來捕獵狼，未免代價太大，誰會有這麼傻啊！這話中“鞋子”跟“孩子”其實指的是一個意思，那就是腳上的鞋。
在我國陝西、甘肅、山西、四川、湖北、湖南、江西等諸多省份的方言中經常把“鞋、鞋子”讀做“hai、haizi”；因而“捨不得鞋子，套不住狼”就被人們習慣訛傳誤記為“捨不得孩子，套不住狼”了。
隱居仙境2018-01-15 07:10:24首先說明，在我們那裡講得是捨不得孩子，套不住狼，而不是鞋子，在古代是非常正確的，為什麼？
因為狼這種動物與其他動物不同
狼是一種，非常狡猾，兇殘，而又團結的動物，狼一般都是群居生活，你看動物世界，一群狼都會劃下一個地盤，容不得外來狼的侵佔，一般為搶地盤，都會群起而攻，直至弱者最後離去
狼很有團結精神，配合默契，從不單一進攻，依靠強大的團隊精神，連強大的獅子捕的獵物，也會拱手相送
狼，很有耐力和觀察力，捕獵前，都要潛伏觀察很久，從不輕視對手，瞭解對手，然後試探性攻擊，確認能將獵物捕獲成功。
據於狼的狡猾個性，在古代，由於捕獵工具很原始落後，沒有現在先進，人們就利用孩子，在狼經常出沒的地方，佈下十分安全可靠的機關和陷阱，用孩子的哀叫聲，和狼攻擊弱者的特點，引誘狼的上當，狼再狡猾再聰明，也抵不過人類的智慧，所以捨不得孩子，套不住狼，在古代很正確
純鈞RHGL2018-01-15 12:43:10單就這句俗語來說，雖然像那麼回事，其實是胡說八道。不論是鞋子、孩子，都是胡說。事實上，不論是獵夾、獵套，打到狼的機率小得不可思議，所以，就沒有套狼這一說。
其實在幾十年前，北方曾開展過轟轟烈烈的剿狼運動。你要是去問那些老獵人，他們一定能告訴你這句話到底有多不靠譜。
但民間俗語這東西，並非事事根據正常邏輯，是沒有道理可講的。
先說用孩子當誘餌靠不靠譜。
狼的狡猾和殘忍是你意想不到的。假如說真的利用孩子來吸引狼，狼又真的被吸引來了，那孩子必死無疑。狼的習性使然，它如果發現孩子僅僅是誘餌，附近已經有人來了，它不會馬上逃跑，而是先咬死、咬傷誘餌，然後再跑，之後再找機會回來。
這是狼從動物的角度考慮的。動物族群，會自動拋棄死傷病殘孱弱的個體。狼會認為，被咬死咬傷的誘餌不可能再回到族群裡了，等大數量的族群走掉，會留下這個被咬的孩子，那仍是它的美餐。
所以，誰用孩子套狼？瘋了吧？那根本是屁話。
接著，你以為不辭辛苦就能捉住狼了？開什麼玩笑！別說磨鞋，從腳磨到大腿根，也未必套得住一隻狼。
狼生性極為警惕，獨狼更是如此。狼有2億多嗅覺細胞，嗅覺比狗更靈敏得多，它如果聞到人的氣味，最大的可能是根本不接近，甚至還會走遠一點。如果不是極特殊的情況，比如說實在太餓了，幾乎不跟人類的生活範圍接觸。就算是走投無路的獨狼，也不會輕易走近有人的氣味的地方。
狼非常能夠忍飢挨餓，並且，它們雖是肉食為主，卻也吃別的東西。在有食物可以供其生存的情況下，狼根本不會接近陷阱。而有聰明的狼王帶領的狼群，更是絕對不會犯錯。
狼是群體行動的專家。獨狼的情況在自然界是非常少見的，多數都是狼群。狼與其他動物族群相比，是很講義氣的族群。一群狼，其中一隻不慎被打住的話，其他狼一定會想盡辦法救它出來。普通的繩套，說咬斷就咬斷，分分鐘的事。就算是鐵夾，咬不斷鐵夾，但是能咬斷爪子。鐵夾只打到一隻動物爪子的事情非常常見。
還有一種情況。狼群在實在救不了同伴的情況下，會在附近埋伏，等到獵人來了，放出傷狼，它們再群起而攻之。哪怕不能挽回同伴，也會為同伴報仇。有配偶，或是子女被捕到，跟那條狼有關的小群體，更是絕對不可能棄之而去。
並且，狼有領域性。它們對領地裡的一切都瞭如指掌。想瞞住它們成功設定陷阱，難度可想而知。
所以，要說套狼，根本不現實。雖然有希望套到一條離群的獨狼，但那也太聽天由命靠運氣了，機率太小了。
因此，這句俗語本身就是不成立的。
不過，民間俗語根本不在乎真實邏輯，也完全不講道理。這樣的例子太多了。比如“外來的和尚會念經”、“小孩子沒有腰”“鹹中有味、淡了咳嗽”“養個男金笸籮，生個女賠錢貨”等等，細想的話全是胡說。
200萬年前，地球上有三種最迅猛的動物：恐鳥，劍齒虎和狼。只有狼活到現在，不是沒道理的。