搞分封的王朝都沒有好下場,為何歷代的皇帝還都樂此不疲?

搞分封的王朝都沒有好下場,為何歷代的皇帝還都樂此不疲?歷史百家爭鳴2018-09-28 13:26:15

分封制,從西周始,就成為中國古代的一個基礎政治制度,但縱觀搞過分封的王朝都沒有個好下場,可為何歷代的皇帝都會樂此不疲地搞分封?

秦朝血淋淋的例子給了歷代皇帝一個教訓。秦朝建立以後,秦始皇聽取李斯廢分封的意見,在全國建立起來了郡縣體制。而郡縣制是秦朝早亡的一個原因,因為秦朝除了中央軍隊外,沒有藩王的援助,一旦爆發了叛亂,只能靠中央力量鎮壓。要是秦朝在地方設立藩王,可能爆發農民起義時,地方的藩王就能平定叛亂,所以歷代的統治者吸取了秦朝的經驗,像漢朝,就搞了一個郡國並行制,但藩王實力強大起來時,就會起兵謀反,像漢初的“七國之亂”。除了秦朝沒有分封制造成弊端外,有許多王朝因將領的叛亂而亡國,像唐朝的安史之亂,就是因地方的節度使權力過大,這場戰役導致了唐朝由盛轉衰,還有後周的趙匡胤,就因其實力高過皇帝,發動了陳橋驛兵變建立了宋朝,所以對不少皇帝來說,設立分封制是為了約束將領的實力。

搞分封的王朝都沒有好下場,為何歷代的皇帝還都樂此不疲?

而且對於皇帝來說,他的子孫是一家人,相比於外人來說,這是最值得信賴的人,皇帝分封自己的子孫也是為了讓自己的統治得到鞏固,這也是“家天下”觀念的體現。但皇帝沒有料到,自己的子孫為了權力可以自相殘殺,像明朝的靖難之役就是朱棣為了皇權而發動的,壓根不顧朱元璋留下的遺訓。

歷史百家爭鳴團隊成員:小木