今日中國,是否需要來一次人性善惡的大討論?

今日中國,是否需要來一次人性善惡的大討論?國學歷史智慧2017-05-18 08:55:00

人性是人的本性,脫離了人性的人類將不復存在。人類社會,我們不需要去粉飾什麼,人性善惡論爭論了千年,而我們捫心自問下,人性其實是惡的,人是好色的,自利的,貪婪的,更是趨利避害的。千年來,我們依靠道德約束、神鬼監督,這一套制度看似是愚民政策,實質上取得了不錯的成果。

改革開放後,首先是思想的開放。因為只有思想開放了,我們才能免於被歐美國家的欺凌。但是當引進以物質認識論為基礎的科學後,整個社會都將神鬼拋棄於腦後,神鬼監督就此瓦解,取而代之的是法律,然而,法律的執行是靠人執行的,這就造成了好多人遊走於法律的邊緣,將道德底線無限制的放低……

事實證明,神鬼論或許是成本最低的社會管理模式,而法律這種依靠他律的方式的社會管理模式,耗費了社會巨大的資源,我不是崇尚神鬼論,而是希望社會管理者能重新拾起道德約束,從而形成法律-道德社會管理體系,而不是一味的唯法律至上,這是因為沒有一部法律是完善的,況且法律還有賴於人的執行,而人性的惡導致了法律執行者監督之難。

古代社會管理模式:法制監督+鬼神監督+道德監督

神鬼律誕生的根源:在於透過臆造神鬼,來加強社會管理。舉個例子:幾個老闆去聽課,聽完課後有一個老闆邀請大家去游泳。到現場後,發現很多人不會游泳,這個老闆就打電話讓做國家游泳教練的朋友過來教大家。游泳教練起先教大家游泳,發現大家學不會,後來游泳教練換了一種思維方式,不教大家游泳了,教大家救人,結果大家很快就學會了。同樣是學習游泳,一種叫學游泳,一種叫學救人,換一種方式,或許效果更好。

這就是神鬼律的由來,世界上本無鬼神,臆造出鬼神對社會上的每一個個體形成監督。由於鬼神是無處不在的,所以形成了一個以鬼神監督+道德自律的社會,看似荒謬,但是卻十分高效;看似是愚民政策,但是卻成本最低。

神鬼律的瓦解

鬼神律由於是一種典型的愚民政策,所以很容易導致一個結果就是:聖人之治,虛其心,實其腹。弱其智,強其骨,常使民無知無慾。這就是鬼神律導致的結果,就是大家都很愚昧。社會是由一個個人組成,當整個社會中大部分人很愚昧,社會發展就缺少推動的力量,社會就無法進步,結果就會導致被其他文明欺凌。

典型的就是清朝末期,閉關鎖國的政策並非是錯誤的。幾千年來,華夏文明撫育下的每一個朝代,都有一個建立獨立王國的心。大家翻開歷史就可以清晰的看到:建國後,立馬北御什麼,東防什麼,西抵什麼,南抗什麼,在東南西北四個方向形成防禦體系後,就成了一個獨立的王國了。

這是歷史上社會管理者們的一個大同理想。無論怎麼樣社會仍舊要往前發展,既然要發展,就要讓自己的人民變的聰明,而不是愚昧。既然要讓社會上的人變的聰明,那麼就要學習以物質認識為基礎的科學,那麼這必然會將鬼神律掃進歷史的垃圾桶。

社會管理精英制造的新社會體系

以法律+道德的社會新管理模式,這本身是一種非常好的管理模式。但是現代社會,很明顯為了發展經濟,犧牲了道德。這種道德淪喪,或許需要幾百年才能恢復,畢竟在利益面前,人性中的惡,總會人善先行一步,所以我個人是比較相信性惡論的。

今日中國,是否需要來一次人性善惡的大討論?煙火1861327542018-02-10 23:02:17

萬物本一,以區分乃成,善惡亦是,有善惡嗎?本沒有,有好壞嗎?本沒有,但是與你接觸的人是有差別的,對你好的就是好人(善人),對你不好的就是壞人(惡人),與你毫無關係的就無所謂好人還是壞人,而社會對好壞的區分不是單獨對某個人,違背社會道德或秩序的就是壞人,維護社會道德或秩序的就是好人,或者,反社會反人類反人性的就是壞人,維護社會公平正義的就是好人。 所以討論善惡,就先得把評判善惡的那個準星定在哪裡,而這個準星是人為定義出來的,也是可以變動的,社會(國家)有社會的準星,個人有個人的準星,個人的準星跟社會的準星是有差別還是重合? 作為一個穩定的社會(即便不穩定的社會),需要一個準星,就如度量衡的標準,這樣,才為社會保持穩定提供了一個基