mulin303113682019-12-13 17:43:24問題解析：
這個問題中三處用了野蠻人這個概念，卻故意把三個文明人的標誌之“講道德”“有信仰”和“自由意志”分別貼上在一起，突顯提問人的標新立異，又可以混淆視聽，模糊文明和野蠻的邊界甚至把兩者混為一談。當然，也不排除提問人真的糊塗，或者受到過某種偽裝成文明人的野蠻人的欺負。
理論上講，野蠻是相對於文明一個概念，表示人類歷史發展程序上的文明前的一個階段，並不具有褒貶色彩。僅當用野蠻這個詞去形容某人時，野蠻這個詞才帶有貶義，意思是全社會都進入文明時代了，某些人身上還保留著野蠻時代的特徵。
文明時代的硬性標誌是有文字產生和國家雛形的產生，文字往往是刻在陶器、岩石、裝飾品、動物甲殼等物件上的，義與行有明確的對應，可以連線成有意義的句子。國家雛形的標誌是有城鎮出現，城牆、街道、房屋、排水系統等實物痕跡。軟性的標誌是有祭祀活動、戰爭的痕跡。
出現道德、信仰已經是文明的進步的高階階段了。自由意志則是近代哲學的概念。可見本問題有些胡扯八扯，實在不是一個有效的有價值的問題。
徐地本2019-12-13 12:44:38我有點蘇格拉底，講話似乎也是他的口氣：這個問題嘛，我不知道，也不懂得，只記得是誰說的？老了，記性不好，好像是說：聖人不死，大盜不止。還是說我自己吧，我負責任的講：我是自由意志的，我有信仰，堅定的信仰，信仰愛，但我並不野蠻！是否善良？那我就不便說了一一你懂的。
線上靈童2019-12-13 10:59:22謝邀！有道德的人，絕對不是野蠻人；但有信仰的人，極有可能是野蠻人。因為有道德的人，知道什麼是自然和如何適應自然。但有信仰的人，很容易被信仰蠱惑。因為凡是有信仰的人，往往都是因為不瞭解自己，所以才會有信仰。大家都知道一個不瞭解自己的人是非常可怕的。也就是說正因為他們不瞭解自己，所以很容易有野蠻的舉動。雖然信仰偏向於向善，但如果不瞭解自己，請問如何向善？為誰向善？