來5毛錢文學2018-11-14 14:53:40早在幾個世紀以前，就有人提出了疑問，因為莎士比亞是世界著名的 偉大劇作家，他有很多作品為後人所傳頌，但其生平不為人知之處仍有很多，他個人也沒留下這類文字。有關莎翁身世的材料極少，這就給莎士比 亞蒙上了一層神秘的面紗。即使是在莎士比亞的女婿霍爾醫生所寫的日記 中，也難以尋到其岳父是傑出劇作家的一點說明。讓人感到奇怪的是，當時沒有人明確地指出哪些作品是莎士比亞創作的，也沒有人對莎士比亞的 去世表現出關注之情，因為沒有一個人根據當時的習俗為他的去世寫過表 達緬懷之情的哀詩。因此，就連拜倫和狄更斯這樣的大作家也對莎士比亞曾寫過的那些傑作表示懷疑，狄更斯就曾經表示想要揭開“莎士比亞真 偽之謎”。但這個問題至今都沒有確切的答案！莎士比亞已經不僅僅是一個名字，更是一個時代的化身，他 代表了那個時代。因此，許多人不再去關心莎士比亞真偽的問題，但隨著新技術不斷運用於歷史研究，相信這個謎題一定會被揭開。
百步穿楊36632018-11-14 16:35:58不重要，名字不能代表什麼
夜燕2018-11-14 14:44:22所謂的莎士比亞陰謀論（Shakespeare Conspiracy）在英語文學界中指的是，這位來自斯特拉福埃文河畔的演員威廉·莎士比亞，並沒有寫下任何我們所熟知的“莎士比亞”文學作品。他所有的作品都是另一個人寫的。至於這個人是誰，學者們似乎還沒有辦法統一答案。有人認為“莎士比亞”的真正作者是第17代牛津伯爵。他們認為，莎士比亞作為一個只有本地語法學校教育程度的中產階級後代，如何能夠對政治、對宮廷對貴族有如此深刻而準確的認知呢？這是不可能的，這些作品理應出自熟知宮廷的貴族之手，而最有可能的，就是這位在貴族內頗具詩名的牛津伯爵了。至於他為什麼不能在戲劇上冠上自己真正的名字而是讓威廉·莎士比亞去榮享後世無盡的詩名呢？答案也非常簡單，因為貴族可以寫詩但不能寫戲劇，寫戲劇是下賤的；也因為《理查二世》如果是貴族寫的，無誤他將會被以謀逆罪而被斬首。如果你對這個學說有更多的興趣，也可以看2011年的電影《匿名者》（Anonymous）。
“莎士比亞陰謀論”能作為一種學說堂而皇之地登陸BBC，這不得不說是英語世界莎士比亞研究的一大進步，對不同的、頗具挑戰（甚至可以說是挑釁）意味的學說有了更多的寬容。當然，這不代表你就一定要同意Derek Jacobi的說法，牛津大學古典系教授Jonathan Bate顯然就不同意。他認為，莎劇中充滿了一個演員看世界的視角和方式，一個非戲劇從業人員是寫不出來的。至於為什麼他會對宮廷和貴族生活如此熟悉呢？演員是要去宮廷表演的。與此同時，儘管莎士比亞只受過語法學校的教育，但當時的語法學校是需要學習拉丁語和希臘語的（這點在《溫莎的風流娘們》和《愛的徒勞》中都有體現），他的所學其實讓他早已具備了深厚的文字和文學功底。