山野論史2021-02-23 15:52:37歷代實錄和起居注是重要的歷史原始資料，內容詳實，記錄內容十分廣泛，紀錄的同時，還有規範帝王行為的作用。正是因為一言一行都有史官在身邊記錄，所以帝王會對自己的一言一行都更加謹慎。
實錄屬於一種編年體記事類史書，記錄的內容主要是針對某一位皇帝，所有皇帝實錄和在一起則以朝代命名。一般是後一位皇帝繼位以後，會為上一代帝王編纂實錄。因為實錄涉及到一些朝廷內部的機密，所以不會刊發散布，而是藏於內府。
實錄的編纂一般由朝中有一定地位的人主持編寫，其主要資料來源有《起居注》《時政記》等，實錄的可信度還是極高的，歷代國史的編纂，其主要資料均來自實錄。特別是本紀。歷代史書的內容涉及較為廣泛，一般用紀傳體分別記述。而實錄是皇帝的政務大事編年，按年月日記述當朝政治、經濟、軍事、文化、災祥等，並依次插入亡歿臣僚的傳記。
編纂實錄起於南北朝時期，《梁皇帝實錄》是最早一部實錄。 起居注則要更早，可以追溯到漢武帝時期，起居注記錄的內容更加仔細，細到皇帝的一言一行。起居注的記錄也有專人負責，起居郎或稱起居舍人，就是專門負責這些工作，每日隨侍天子左右，除記錄國家政事外，所有朝中事件、個人行為善惡必記。季終時將其所記提交史館，以備修史之用。實錄的材料主要來源就是《起居注》。所以《起居注》的真實性對實錄影響還是比較大的。
最早的實錄就是梁武帝時期的《梁皇帝實錄》
中國自古都有類似起居郎這樣負責記錄皇帝情況的史官，只是不同時期職務名稱略有不同。顧炎武在《日知錄》中講：”古之人君，左史記事，右史記言，所以防過失，而示后王。隨身史官自古有之。
史官的位置比較特殊，為了保障記錄的真實性，他們做記錄的時候是不允許任何人干擾的，即便是帝王也不行，所以帝王不可以檢視隨身史官的記載，更不允許干涉史官的記載。歷史上，史官不服帝王權臣強權干涉，寧死不改記錄內容的故事很多。齊莊公私通大臣崔杼的老婆，被崔杼殺掉另立新君，崔杼要求史官記錄齊莊公是病死的，史官不從，崔杼殺掉了史官，史官的弟弟接任，依然不該記載又被殺，史官另一個弟弟接任，仍然不該記載，崔杼實在沒辦法，只能由他去了，【夏五月乙亥，崔杼弒其君光】被記入史冊。兩位史官用生命捍衛了歷史的真實性，他們的精神大大影響了歷代君王對史官的態度。歷代皇帝因為忌憚歷史傳統和大臣們的看法，大多不會強行看起居注，更不用說干預記載。
崔杼殺史官
但是這一局面在唐朝被徹底改變了，唐太宗李世民的起居注就要畫上大大的問號了。因為玄武門事件一直是李世民心中的一根刺，因為他的強勢手段，似乎很多問題都在控制之中，沒人敢和他對著幹。但是起居注他是無權檢視的，所以他對起居注裡邊史官是怎樣記載的非常關心。有次，唐太宗想看起居注，被大臣朱子奢勸住了。但是，沒過多久，他還是忘不了這事。又提出要看起居注，當時負責此事的官員是褚遂良，又被拒絕了。時隔一年之後，唐太宗又提出了相同的要求。雖然被大臣再次阻止，但是這次唐太宗比較強硬，鐵了心要看，最後，負責此事的房玄齡不得不對起居注進行刪減，呈給唐太宗過目。這就是帝王參與歷史的最大弊病，唐太宗開了修改歷史這個先河，直接結果是唐朝以後的歷史記載，可信度大打折扣。
開皇帝干涉歷史先河的李世民
實錄是當朝記錄當朝前一位帝王的歷史，必要的修飾和美化可能難免，但是大的方向內容不會有太大偏差，而且都是近期發生的事，基本沒有什麼道聽途說的內容，可信度還是很高的，但是新王朝取代舊王朝，在編寫前朝歷史時，大多會醜化前朝，隱瞞本朝取代前朝過程中的許多事件。即便是起居注和實錄可信，但官修國史不一定會完全按照實錄或起居注編寫，所以我們能夠窺探到的歷史原貌，很可能與真實情況有很大出入。
總的來說，實錄在歷史資料來源方面最有參考價值的史料之一，是編纂國史的主要史料依據。有著非常重要的意義。
AlexanderS2021-02-23 17:31:41實錄是後世皇帝給前世編的，其主旨是洗白，其次是讚美，可信度50%左右吧。