正宗星語者2018-09-25 01:21:50先說這個設想的情境比較絕對化，現實中的情形不太一樣。
一般來講，殺保護動物要被判刑，一般人是不能做的。
相似的例子，曾經發生在國外的動物園，一個小孩掉入大猩猩圈舍，為了防止小孩受傷害，園方殺死了那隻大猩猩。當然，大猩猩是保護動物，但不是最後一隻。
拿老虎的例子來說，歷史上的食人虎有記錄沒記錄的都很多。印度著名的食人虎“昆曼的食人獸”吃了400多人。這樣的食人獸當然是要被獵殺的，那是除害。而且從科學角度來講，食人虎大多數是傷病導致捕食野生獵物的能力不夠鋌而走險選擇食人的，而且可能會把食人習慣傳給下一代。這樣殺死食人猛獸是一般的正確選項，因為放虎歸山，它不食人也可能生存不下去。
可這也是基於老虎種群數量較大的情況下。如果只有極少的東北虎（或者任何一種虎）甚至一隻了，情況就複雜一些。
首先是這個“正在”威脅人生命的情境，這個情境至少包括一隻虎，一個受威脅的人，還有至少一個旁人且有殺死老虎的能力（比如槍）。這種情況該如何做？
實際上，這種情境分兩類，一是野生虎，一是圈養虎。野生虎其實不管是不是最後一隻，其實都是比較謹慎的，而虎要殺死人不是一瞬間的事。這個時候透過朝天鳴槍、棍棒驅趕之類就有機會趕走虎，不需要達到人虎非死一個的情況。如果是具有專業知識的動保或相關人員都會這樣做。非專業人士如果選擇直接殺死老虎照樣是違法的，處於自衛的情形會複雜一些。但那時候對於虎和人都是悲劇。
另一類是圈養虎，這一類有足夠的保護人員嚴密看護，不太可能讓最後一隻虎出啥事或者傷人。出事也有足夠的處理能力。
那麼針對那種確實已經殺死過人的老虎呢？這個時候殺死老虎已經於事無補。針對我上面說的情況。一是確為傷病導致食人且不只一次了，這種情況一般就透過圍捕麻醉，圈養起來不再放歸野外，既能防止繼續傷人，又能儲存物種希望。因為是否野外還有野生虎其實誰也不能肯定。還是需要儲存一個希望。
要是虎的數量還有一些，這隻虎又是偶然傷人，並非傷病虎，具有野外正常生存能力。這種例子，其實現在也可能放歸野外的。蘇門答臘虎就有這樣的例子。村民處於憤怒要殺死它，當地機構也怕放出去繼續傷人。但鑑於這隻虎是第一次傷人（衝突型的），又沒有傷病，因此專業保護人員說服了各方人士，將老虎放歸野外，但是給它戴上了無線電項圈。這樣既能研究虎的習性，又能監控防止它再進入村莊傷人。而後來的監控事實證明，這隻虎回到叢林後很少再接近村莊，生存也很正常。
所以說，這種所謂設定的情境裡，並不是大家以為的那樣虎非殺不可。殺死人的虎在現代保護理念裡除了死刑也有更多的科學處理方法。不能用人復仇和處決的概念來對待這件事。
與虎同行，現代人類有更多的智慧。
關注頭條號：正宗星語者 分享更多虎的科學知識。