西方人認為人性本惡,人的出生是在贖罪,這種論調是否正確?

西方人認為人性本惡,人的出生是在贖罪,這種論調是否正確?橫行無忌大喵子2018-02-28 17:50:30

人性啊,不是像西方或者他們宗教認識的那麼簡單。人啊,還是這個世界的萬事萬物啊,是善惡同在的。

西方人認為人性本惡,人的出生是在贖罪,這種論調是否正確?

因為宇宙的構成中,其中有兩種因素,從很高層次一直貫穿下來,這兩種因素宇宙高層並不對立,只是顯示為生命兩種相對性,可越往下層越細分,越龐雜,這兩種越來越表現出的對立。比如,在宇宙高層沒有好和壞的概念,到了下層有了好和壞,善於惡,生命表現為有了佛和魔,正神和負神,到了人這層表現更復雜,有了善與惡,好人和壞人,以及善惡具體的各種行為。

這裡說的不是道家相生相剋的理,那也只是小範圍理解宇宙。宇宙的構成因素多了,這只是其中兩種。那麼人就是善惡同在的,不止是人,萬事萬物都有佛性,也都有魔性。很多法門修行呢,就是充實佛性,去掉魔性的過程。

西方人認為人性本惡,人的出生是在贖罪,這種論調是否正確?

單講人這種生命呢,包括這裡的環境和人的生存形式與思想狀態,都是後來宇宙高層特意造的,目的呢是作為一個生命的再度回升場所,作為一種宇宙的圓融機制。使得不好了的生命與物質,能在這裡的苦中,迷中,得到淨化昇華,再返回去。

所以呢,人的來源與人生真正意義,就決定了,人一出生就是有業力的。用西方的話講,就是有罪的。一個生命如果沒有罪業,你也不會淪落到來當人。人幹壞事掉到迷裡了,再給一次機會,所以人必須在迷中悟著修。上面啥都看得見,就是下面的同等層次的空間裡德生命,它也看的見,沒有迷。只有人這個空間這麼特殊,屬於最表面的皮殼體系。不要說先看到才相信,因為你人就這待遇了,上頭也不稀罕你信不信,完全是可有可無,可行可不行的心態。

西方人認為人性本惡,人的出生是在贖罪,這種論調是否正確?

高階生命是可能重視人的,你會看重微生物嗎?我說的是宇宙真實的情況,除非是下來有使命的,他來的時候不帶業力,但是隻要當了人就會造業。不管哪來的,誰造了業誰都得自己還,這是宇宙的理。過去的人,不允許知道太多的法,尤其西方那種只講信,不講背後實質法理的修法,他所知很膚淺,很表面,現在人也很難理解,我這次基本講透了。

更多人從不知道的解……謎,都 在 : w W w …… dajieju … …w i n

西方人認為人性本惡,人的出生是在贖罪,這種論調是否正確?