人性暗礁2018-03-24 16:34:51龐會，男，生卒年不詳，三國時魏國將領，龐德之子。史籍對龐會的記載是很少的，隻言片語間留給大家的是一個個謎團。“龐會勇烈，有先父之風。”我們在零碎的語言中，發現龐會遺傳了父親作戰的優良基因，卻不如他的父親那麼出彩，因為其父當年追隨曹操，南征北戰的過程中為曹操立下汗馬功勞，最後，還以身殉節，因此，他的福澤廕庇後人，待曹操的兒子曹丕即位後，考慮到龐德忠烈，便賜給龐德兒子龐會等四子的爵關內侯，邑各百戶。在這幾個兒子中，只有龐會最得父親的風采，甘露二年，為平寇將軍、臨渭亭侯。
談及龐會滅關氏滿門一事，向來為後人所津津樂道，當年，龐德被關羽勸降不成，便被關羽所殺，而他的兒子則為了給父親龐德報仇，在關羽死後殺掉了關家的所有人，可謂令人震驚。一般對於龐會滅關氏滿門一事有兩種說法，一種是演義裡的說法，景元四年，龐會隨鎮西將軍鍾會伐蜀，兵追蜀大將軍姜維於涪。蜀破，為報私仇會盡滅關氏家，當然滅門這一說可能有些誇張，其實龐會當時是沒有能力除掉關羽的兒子的，因為關羽有兩個兒子，老大叫關平，老二叫關興。一個女兒沒有記載叫什麼名字，但曾經被孫權看上，要她做夫人，可見應該是一個美女。演義中，關平隨父親一同被斬首就義於刑場。關興則突然暴病而亡，死的異常突然，有些可疑。不管怎樣都英年早逝。關羽的女兒只是在言談中出現過，後來就無影無蹤了。所以，說龐會滅關氏滿門，這事本就存疑，而殺掉的是關羽的孫子輩的，都是關興的兒子。
史書《蜀記》記載，當時魏軍入川的時候，龐德的兒子龐會也跟隨入蜀。而且專門找到關羽的家，將關羽家裡的男女老少進行了血腥的屠殺，關家無一倖免。龐會屠殺關氏一族之事，向來都是存疑的，很大程度上是不存在這一件事情的，但是，每每讀之為人所震顫，如果龐德、關羽在天有靈不知道會作何感想。其實龐德之死，是戰爭致死，他們都是受人之託，肩負使命，再說關羽也沒有去殺龐德一家。戰場無情，不是你死就是我亡。倘若當時關羽落在了龐德的手裡，說不準是什麼結局。那麼，關羽的後人，是否也應該屠滅龐會一家呢？當然有人會反對，說殺父之仇怎麼能不恨，說句不好聽的你父親若像這樣被殺，你做何感想？因此，大家對龐會的做法褒貶不一，話又說回來，若是關家、龐家都因為此，世代不停地揹負父輩的恩怨而活一輩子，就想著如何把對方弄死，這樣的生活不是關家、龐家的後代想要的，也不是龐德、關羽想看到的。
邏輯文史2018-03-29 13:43:18一些讀者之所以不喜歡龐德這個人物，並不是因為他的長相，更多的是因為在蜀國滅亡之際他的兒子龐會殺光了武聖的家人。關羽在大家心中的影響力自不用說，那龐家這惡人之鍋似乎是要背定了。
且不說魏國的法律是怎麼禁止將軍們報私仇的，車邏輯單從邏輯方面分析一下龐會的這個行為。《三國志》中記載的樊城之戰，龐德雖然沒有小說中那種抬著棺材大戰關羽的那種決死的決心，但在面對關羽時也是絲毫不懼，弓箭射完，加上大雨的影響，龐德還能和士兵們一起和蜀軍肉搏，最終被捕不屈而死。事後，有關他兒子龐會滅關式的記載，也僅僅只在王隱的《蜀記》中輕描淡寫的提了一下（裴松之後來將這段話加註在《三國志·蜀志·關羽傳》的部分）：
龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家。
再看《三國志》中的龐會，這個小夥子沒有自己的傳記，生卒年也沒有記載，倒是有一些說他作戰勇猛不下其父的文字。那麼這樣來想我們不妨大膽做幾個假設：
一、龐會滅關之事為真，而魏國嚴禁復私仇，因此龐會此舉無疑是在挑戰大魏律法，鑑於龐會的卒年沒有記載，推測龐會可能回國後秘密的被處理了（或被解甲歸田了），至於他具體是什麼時間死的，史官也沒有地方去考證；
二、龐會滅關之事為假，為王隱道聽途說之詞；
三、龐會滅關之事為真，但他的行為是魏王“默許”的，兩國交戰情感層面已經上升到了國仇家恨的高度，當然在一個國家滅國之際，屠殺他國前大將的家眷也是很振士氣的事情，就是個人感覺這個做法有點太過激了…
當然事情還有反轉，近年來出現了許多自稱是關羽後人的人，他們來證明自己的工具也有很多，比如說家譜啦、手書啦、傳家寶之類的，那麼我們假設當年龐會屠關之事為真，是不是說當時也倖存下來的關家後人呢？
《江陵縣誌》中有這麼一段記載，說關羽丟荊州後，其荊州的家眷就趁亂逃離了，因此關羽的後人是鐵定存在的。而在河南鄧州發現《關羽族譜》中記載著關羽兒子們的情況：
關羽，字雲長，河東解州人，妣胡氏生三子：平、興、索。
清代地方誌《荊州府志》說關平有一子叫關樾，關平死後關樾一家就改姓“門”隱居在荊州，至今荊州還有關平的後代。
所以說無論龐會有沒有做屠殺之舉，有沒有逃脫魏國法律的制裁，至少武聖的後人至今還是存在的~
文/車邏輯的邏輯
受魏王厚恩，德唯以死報之…
石頭說歷史2018-03-25 09:19:52石頭有話說為您解答！
一、提問的這位朋友對三國一定很熟悉。曹魏為了安定社會秩序確實下令嚴禁血親復仇（私仇），但這是曹丕剛建國時頒佈的法令，龐會滅關羽家門時已經到了曹魏末年，這條法令的效力能否延續但那個時候還是一個問號，即便仍然生效，有個漏網之魚也屬正常現象。
二、龐會為何要滅門關羽？219年秋，剛剛歸降曹操的龐德隨於禁救援堅守樊城的曹仁、滿寵等人，可惜正值秋澇，于禁所部被洪水所困。于禁被迫投降，而龐德被擒後誓死不從，被關羽斬殺。這龐德便是龐會的父親，關羽對龐會有殺父之仇。
三、40多年後的263年，曹魏起兵三路進攻蜀漢，龐會隨軍出征。劉禪投降後，鍾會先設計害死了鄧艾，又與姜維密謀作亂，將不服從的曹魏將領囚禁起來準備殺掉。百密一疏，這風聲還是走了出去，衛瓘等人殺掉了鍾會和姜維，而這些曹魏士兵也成了脫韁的野馬，趁亂在成都大肆劫掠，劉禪太子劉璿等不少蜀漢大臣死於亂軍之中，而龐會則把關羽後人滅門（主要是關興庶子關彝一家子）。
四、所以龐會滅門既是血親復仇，也是從眾行為。如果沒有士兵作亂，我想龐會也不會有下手的機會。可龐會的仇人畢竟只是關羽一人，而且在龐德死後不久也被斬殺，龐會在時隔40多年後把關羽孫子一家滅門，這實在有點說不過去。
五、這件事情並沒有被陳壽記載，而是出自王隱的《蜀記》，被裴松之附在關羽傳的後面。裴松之也沒有做出任何表述，或許他也拿不準吧，就寫進去交給後人去評述吧。
勇戰王聊歷史2018-03-24 19:51:32先不說此事真假。裴松之注三國志記載，關羽水淹七軍，龐德被俘，不降關羽，被殺。後來，龐德兒子龐會和鄧艾，鍾會滅蜀，盡殺關氏家人。
按照現代人的道德標準，龐德兒子龐會的做法很讓人不恥。這比殺降還可恥。但是，不能按照當代人的標準批判龐會。
首先，曹丕時，是曾下令：由於多年動亂，殺伐太多。現在北方一統，為了社會安定，不允許為了報私仇殺人。有違反的，“皆族之”。但是，這也反映出報私仇是當時社會風氣。典韋就曾替人報私仇殺人。
其次，《公羊傳》中寫有“君弒，臣不討賊，非臣也。子不復仇，非子也”。儒家經典《禮記》中有：“父之仇弗與共戴天，兄弟之仇不反兵，交遊之仇不同國。”
而且，龐會這是國仇家恨。按照當時社會風氣，和儒家思想來看，龐會的做法也是被允許的。
但是，我覺得這個故事是假的。龐會沒有殺關羽後人。龐會盡滅關氏家，不是出自陳壽的《三國志》。而是出自裴松之在南朝宋代晉以後為《三國志》做的註釋。距離三國一統已經過去一百多年了。
裴松之也說了，他給《三國志》做注，只是因為《三國志》寫的太簡單。他只是把不同說法備註上，並不能保證真實性。
龐會後來沒有受到任何處罰，《三國志》也沒有記載曹魏或者司馬家對此事的評價，所以可能這事都沒發生過。
（文/勇戰王聊歷史）
朱言文史history2018-03-25 10:12:25首先亮明我的觀點，我並不認為龐德的兒子滅了關羽一家，而且即使真的滅了，和“魏國嚴禁復私仇”關係也不大。
有關龐德之子滅關羽一家的記載，並不見於陳壽所著《三國志》原文，而僅僅是見於裴松之的注，他在此也是援引的另一本書：
“蜀記曰：龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家。”
也就是說，裴松之是根據王隱的《蜀記》這本書的記錄，在這裡打了一個註腳，就是說龐德的兒子龐會，跟著鍾會、鄧艾一起打蜀漢，並且在蜀漢亡國後殺了關羽一家。
翻遍《三國志》以及裴注，有關關家被滅門的，僅此一處記載。根據“孤證不立”的原則，這一條記錄是不好確信的。而且《蜀記》這本書早已散佚，它的記錄未必就那麼可信。至少裴松之對《蜀記》的態度是比較不待見的。在《龐德傳》裡，裴松之援引《蜀記》的記載：
“鍾會平蜀，前後鼓吹，迎德屍喪還葬鄴，冢中身首如生。臣松之案德死於樊城，文帝即位，又遣使至德墓所，則其屍喪不應在蜀。此王隱之虛說也。”
《蜀記》裡面說龐德死了四十四年以後，他的屍體居然還栩栩如生，並且從蜀漢運回了鄴城。實際上龐德的墓地根本就不在蜀漢，說明《蜀記》是比較愛給龐德戴高帽的，並且是不怎麼靠譜的。所以裴松之才說他是“虛說”。
不僅如此，在《三國志-鍾會傳》裡，我還找到了另一條記錄：
“會於是禁檢士眾不得鈔略，虛己誘納，以接蜀之群司，與維情好歡甚。”
鍾會嚴下命令，進入蜀漢以後不允許打砸搶燒。那麼他不許大頭兵殺人放火，倒批准龐會去殺關羽一家？要知道，關家在成都那也可以算得上是大族了，就這麼光天化日下被魏軍滅了門，陳壽會不知道？造成的惡劣影響會不大？那麼陳壽為什麼不寫呢？反倒是那個對龐德頗有好感的王隱，在他的《蜀記》裡寫關家被滅門。對於這個能把死了四十多年、屍首爛透了都能寫得栩栩如生的人，沒準就會在他的書裡面洩私憤地說關家被滅了門呢？
有關魏國嚴禁復私仇，倒確有其事，出自《三國志-文帝紀》：
“四年春正月，詔曰：「喪亂以來，兵革未戢，天下之人，互相殘殺。今海內初定，敢有私復讎者皆族之。」”
但這只是黃初四年，也就是公元223年的事情，距離蜀漢滅國已經有四十年了。這個政策，四十年以後真的還管用嗎？別忘了，這個時候的曹家皇帝已經就是個吉祥物了，天下還有兩年就要改姓司馬了！
更何況，曹丕當年的政策，也只能管到魏國的一畝三分地，關家後人可是蜀漢人，就算這條政策還要被執行下去，殺一個蜀漢人，打了這條政策的擦邊球。哪怕真要組織軍事法庭審判他，他也有的辯駁。再說了，作為勝利者，殺幾個蜀漢的世仇，真的會有人關心嗎？
因此我認為，龐會殺關家，其可靠性不大；而且即使殺了，估計也沒人想要辦他。
朱言論史問答團隊·陳牧宇撰稿
山色歸讀2018-03-24 19:15:35建安二十四年，在劉備和曹操兩大集團爭奪荊州的樊城之戰中，關羽先是圍困襄陽、樊城，曹操以左將軍于禁為主帥、龐德為先鋒去救應困守樊城的曹仁。
兩軍對壘期間，龐德以慣常的英武騎著白馬馳騁奔殺，耀武揚威，曾力戰關羽不落下風，並一箭射中關羽前額，令關羽頗為忌憚，足見其勇猛。後來關羽水淹七軍，活捉于禁。龐德率領敗軍
誓力戰，誓死不降。軍士盡皆死傷後龐德乘小舟準備逃歸曹仁大營，小舟被洪水打翻為關羽軍所擒。
一向自視甚高的關羽頗為敬重龐德的剛毅威武，堅貞不屈，以封將勸降，並以故主馬超、兄長龐柔之事曉之以情，動之以理。龐德卻怒目不跪，大罵關羽：“豎子，何謂降也！魏王帶甲百萬，威振天下。汝劉備庸才耳，豈能敵邪！我寧為國家鬼，不為賊將也。”無奈關羽只得斬殺了龐德，滿足他殞身殉節的意願。
關、龐兩家因此結下的一段公案。龐德在戰敗被俘之後，針對關羽的以理相勸，他卻辱罵關羽以及劉備以求速死。固然出於忠勇，氣質上卻顯得有失理智，總的來說，無可厚非。關羽在龐德死後對其屍首較為尊重，沒有丟棄或毀屍，而是第一時間進行了妥善安葬。關羽對待龐德，懇勸於前，拒降受戮後禮葬於後。
遺憾的是在公元263年魏國軍隊破蜀時，即樊城之戰已經過去44年，大致推算龐德的兒子龐會當時至少是近50歲或年齡更大一點的老人（在古代人生七十古來稀的，他已算是一位老者）。在時隔這麼久遠之後，他依然沒有忘記殺父的仇恨。跟隨鍾會、鄧艾伐蜀的龐會，在蜀漢亡國後，殺盡關家後人為父報仇。
在現今的文明觀看來，龐會所為是兇殘和不人道的。關、龐兩家是國仇公恨，並無私仇，就算關羽的的確確是龐會的殺父大仇人，而關羽早已歸於塵土，冤冤相報殺盡關家後人有點過了，他的後人與龐會並無冤仇哦！
魏國確實嚴禁復私仇，但是那是普遍性的一般政策。具體到關羽后羿，由於他們是蜀漢皇室劉氏的親近肱骨心腹大臣之後，為防止降魏後的蜀漢上層勢力集團以後可能的死灰復燃，影響魏晉政權的穩定。龐會滅門關家實際上剷除了這種勢力基礎，魏晉上層統治者基本上是樂見其成的，所以睜隻眼閉隻眼，龐會隨便找個藉口就可以搪塞過去，而不會被實際追究責任！
歡迎交流、分享 敬請關注“山色歸讀”詳情可參閱拙作：小人物大猛將之三國龐德 https：//www。toutiao。com/i6375963756396020226/
虹貓大俠2018-03-25 16:47:02魏國的確有明令禁止報私仇。曹操時，曾下令：
“民不得復私仇，禁厚葬，皆一之於法”
到曹丕即位在皇初四（公元223）年也釋出過類似的法令：
“喪亂以來，兵革未戢，天下之人，互相殘殺。今海內初定，敢有私復仇者皆族之。”
族之，就是滅全族。這是很嚴厲的法令，那為何龐會還敢於頂風作案殺關羽全家？而且事後什麼事沒有？
其實這裡面還有法律的空子，到了魏明帝曹叡時期對不準報私仇的法令又加了一條補充：
“賊鬥殺人，以劾而亡，許依古義，聽子弟得追殺之”
意思就是，格鬥殺人，法律允許其後人“依古義”追殺，這個
依古義
是個什麼意思？
古義在孔子《禮記》中有體現：
“父母之仇，弗與共天下，遇諸市朝，不返兵而鬥”
即父母之仇，不共戴天，假如在街市上碰見，等不及回家拿傢伙，直接上去招呼。
龐會殺關羽滿門是在公元263年，曹叡都入土多年，也就是這條法令已經頒佈了很多年，他完全可以以這條法律來為自己辯駁，當然是在有人彈劾他的情況下。在當時的情況下，也未必有人去告發他。龐家在魏國是大忠臣的存在，當年襄樊之戰，關羽水淹七軍，于禁戰敗投降，龐德慷慨赴死。在魏國，龐德是正面的英雄形象，與于禁形成對比，曹操也感動流淚，厚待龐德家人，曹丕在位時，表彰龐德的忠烈，賜龐會兄弟四人關內侯的爵位，龐會本人有勇武，參與過平定諸葛誕的反叛，依功進爵鄉侯。這在魏國就是忠良之後！
滅國的君主尚不如狗，更何況是一個普通的大臣家，所以誰會去告發他呢？
正是因為龐會深知這條法律和自己不會收受到處罰，才會殺死關羽全家，也免得關家有後人再依照這條法律來找他報仇。
當然對滅門一事，也有持懷疑態度的。一是史書《三國志》並沒有記錄滅門一事，而龐會有勇武，在滅蜀戰役中，並沒有記載其參與過任何一場戰鬥；二是既然是滅門了，關家的後人從哪來的？《新唐書》記載唐朝的宰相關播就是關公之後，說明關家還有後人存世！
此事是記載於南北朝時期宋裴松之的《裴松之注三國志》，至於哪個更屬實，因歷史久遠，也只能有各位來評判了！
古今通史2018-03-24 18:59:06您的關注就是我的動力
《蜀記》記錄某些事件的真實性存疑，因為他的傾向性過強，有失偏頗。包括裴松之在作注的時候就經常引其所書然後辨析推翻。《三國志》的作者陳壽本身就是蜀漢史官，如果有這樣的復仇滅門之舉，相信陳壽必定會記錄下來。所以我判斷龐會是背鍋俠。下圖裴松之。
陳壽《三國志。關羽傳》“子興嗣。興字安國，少有令問，丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監軍，數歲卒。子統嗣，尚公主，官至虎賁中郎將。卒，無子，以興庶子彝續封。”
由上文可見，陳壽對於關羽的記載也就到這裡了，並沒有提及所謂的“滅門事件”
裴松之作注的時候也解釋過：
首尾所涉，出入百載。註記紛錯，每多舛互
大致意思是說，三國這段歷史，開始到結束，大概涉及百年歲月，各種註記紛繁雜亂，很多時候會有前人記載相互牴觸的時候。看到沒，裴松之自己都沒信心。
下圖：陳壽
當初關羽水淹七軍、擒于禁、斬龐德，這些大家都知道，之所以斬龐德是因其不降故殺之，可說各為其主，不算私怨，如果都像龐會一樣攜私復仇就麻煩了，試問蜀國滿朝文武誰還能活，這樣一來對魏國也沒有好處，再行征戰無人投降，皆全力死戰。
擅自殺降，觸犯國法，龐會可算虎賁，但這不是沒腦子的代名詞。反而軍中大將對此更為了解，那是曹操定下的規矩-“喪亂以來，兵革未戢，天下之人，互相殘殺。今海內初定，敢有私復仇者皆族之。”就是說如有違犯，滅其全族。就算龐會復仇心切，真的就有膽量以身試法麼。
小小看歷史2018-03-24 22:48:26感謝邀請啊！！！
我認為一件事情你只要想做，便不會怕什麼，何況還是殺父之仇？如果放在現在也不是一樣嗎？再說古人還比我們勇敢，比我們聰明！
但是話說回來，我還是認為龐德的兒子做的太過分，已經涉及到了現在的道德的這個說法，殺龐德的是關羽，但是龐德的兒子卻殺了關羽滿門。當時是龐德和曹仁抵禦關羽時被關羽活捉了，關羽看到都是英雄，而且關羽敬佩他的剛毅勇敢，本來打算勸降的，可是這人太過忠義死活不跪，還怒斥關羽，關羽這才殺了他！
我認為關羽的做法是沒有錯的，龐德都是敗軍之將，關羽不忍殺已經是關羽的仁慈之心了，但是龐德不但不接受反而還是惡語相對，所以看了龐德也是一屆莽夫罷了，龐德的兒子也只不過是繼承他父親的野蠻的性子而已，原本殺關羽就足以的事情，但是卻要害死全家！實則是人性的缺失，強大的魏國就應該誅殺這種人！
但是為什麼魏國卻毫無動作，反而是讓龐德的兒子得逞呢，那時候的魏國雖然是嚴禁報復私仇，但是大多數時候也會睜一隻眼閉一隻眼罷了。
扯的有點多了！謝謝！
厚土高天識君2018-04-15 22:13:12謝邀。關於這個歷史滅門事件的真偽與疑問，眾說紛紜，陳壽的《三國志》對這個事件沒有絲毫的記載，然而王隱的《蜀記》卻記載著蜀漢滅亡時龐會對關羽後人進行殘酷的滅門屠殺。我想既然有記載，不應該是空穴。來風，胡編亂造的動機是什麼呢？從本質意義上講是說不通的。
關羽水淹七軍，生擒于禁。龐德。于禁投降，關羽不念一箭之仇（對陣時龐德用箭射中關羽前額），好言勸降龐德說，故主馬超與令兄龐柔皆在我主麾下為官，但龐德破口辱罵關羽，只求速死。龐德被斬後，關羽令厚葬，極為敬重。何來私仇之說？
龐德出征前後，為了表示自己赤膽忠心於魏王曹操，行為極為誇張，迫切立功以消曹操猜忌之心，陣前欲置關羽死亡，行為非常過激，龐德死後，曹操被感動的熱淚盈眶。據《三國志》中龐德傳記敘述，曹操思龐德忠義為其流淚，封其子龐會兄弟為列侯。曹丕稱帝后，對龐會兄弟再次被加封。龐德以死報國的行力，感動曹魏幾代君主，其後人受到非常優厚的待遇。
不妨設想一下，龐會在滅蜀漢時，帶兵將關府滅門，其上司對此事睜隻眼，閉隻眼，如果上邊追問以下來，有一萬個理由，自圓其說，大事化小，小事化了。況且那時，誰會為關氏一門叫屈嗚冤，得罪權貴忠烈之後呢？自古就有殺父之仇，不共戴天的古語，報殺父之仇，合乎情理。那時關羽的名氣遠不如後世的大，誰會在乎一個亡國豪門的滅門。高層對此只是默許的態度了事。
也可能龐會藉著亂兵濫殺之機滅門，卻嫁禍於亂兵，搪塞而過，逃過法律的制裁。
此後有關於關羽家譜的記載，大多出現在清代，其後人修譜。，均以關羽後裔自居，全國各地分很廣。而到清代時，關羽從將變神，又變成關帝聖君，名揚四海。
墨不留行2018-03-25 16:01:03謝邀！這個問題不好回答，但作為一代名將關羽的身後事，實在太過淒涼，不說不快。根據《三國志》援引《蜀記》稱，龐會在蜀漢投降之日“盡滅關氏家”，但在一些地方誌中記載，關羽的後人還大有人在，並未被夷全族。
回答這個問題的前提，必須建立在關羽的確被龐德之子龐會滅族了。
龐家與關家的世仇不共戴天
公元219年，鎮守荊州的關羽發動襄樊戰役，可謂是勢如破竹，曹軍無法抵擋，當時領軍的是曹仁。曹操為了挽回戰局，派遣“五子良將”之一的于禁督率七軍以及猛將龐德馳援樊城。
龐德此人雖然英勇，卻一直受到曹操猜忌，因為龐德的兄長龐柔在劉備麾下效力。為了證明自己對曹操的衷心，龐德不僅發出誓言，要親自擊敗關羽，更在戰場上身先士卒與關羽玩命。
在龐德與關羽交戰中，他引箭射中關羽前額，勇冠三軍。因龐德常乘白馬，關羽麾下軍隊全稱呼他白馬將軍，對龐德甚為忌憚。關羽因為龐德的英勇，樊城之戰受阻。
不過，可謂是上天眷顧關羽。當時天降大雨十餘日，漢水暴溢，樊城下平地積水五六丈之深，於是龐德與諸將皆避水上堤。此時關羽乘船攻擊龐德軍，最終龐德因不諳水性，被關羽所擒。
在關羽的大營內，龐德立而不跪。關羽期望能夠勸降龐德，龐德大罵道：“豎子，何謂降也！魏王帶甲百萬，威振天下。汝劉備庸才耳，豈能敵邪！我寧為國家鬼，不為賊將也。”這可能是史書中唯一一次記載，關羽被人當眾辱罵。最終，關羽將龐德斬殺於賬前。實際上，龐德如果學于禁，關羽不會殺一名降將。關羽可能想不到，在戰場上如此正常的一次“勝利”為自己的身後埋下了禍根。
公元263年8月，龐德兒子龐會、大將鄧艾、鍾會一路殺到了蜀國城下，蜀將諸葛瞻、諸葛尚父子為蜀漢流盡最後一滴血。不久蜀主劉禪開城投降，歷時42年的蜀漢政權滅亡。但在進入蜀都的同時，龐會趁機為報父仇乘機衝進漢壽亭侯府將關家一門殺盡。
魏國禁報私仇，為何龐會還如此膽大？
的確，曹魏始終堅持一個政策：不許公報私仇。蜀漢滅亡後，連後主劉禪都封為安樂公，樂不思蜀，所有其他蜀漢的官員也得到了撫卹。為何唯獨關羽被滅門？
首先，龐會深受曹魏政權依重。《三國志·魏書十八·二李臧文呂許典二龐閻傳》中的龐德傳記中做了表述。曹操思龐德忠義為其流淚，封龐會與其一兄弟為列侯。其後曹丕即位再追思龐德，加封龐會與其另三兄弟四人。
可見，由於其父龐德忠心於曹魏誓死與關羽相戰的原因，其後代龐會等諸子在曹魏受到了尊重與厚待。而且書中也描述了龐會其人物性格勇烈，有先父的風範。
這樣一個功臣之後，又有一身勇武本領，可謂得勢又得寵。龐會不會不明白這點，在破城之時，他即使殺了關羽後人也不會被追究。
其次，關羽後人已無所憑仗。關羽在正史中記載只有兩個兒子，一個關平、一個關興，關平隨關羽戰死就不說了，沒有後代。關興也命運不濟，英年早逝，留下兩個兒子，嫡子關統和他父親一樣早年就去世，沒有子嗣。於是，在龐會殺到蜀國時，關羽後人其實只剩下了關興的庶子關彝。關羽一家相比較而言，在蜀國已經沒有太多勢力。例如張飛，已是後主劉禪的兒女親家，至少有得保護。龐會此時殺關羽全家，可謂是有恃無恐。
關羽是否真的絕後了？
關羽到底有沒有後人？這是一個謎一般的歷史。按《三國志》的記載，關羽只有兩個兒子出現，關平、關興，並無演義中的關索。關平在臨沮被殺，關興也英年早逝。後來，龐會殺了關羽唯一的活著的孫子關彝，可以說關羽子嗣就斷了。
但此後的歷史中，不斷出現關羽後人的記載和傳說。《新唐書·宰相世系表》記載，唐朝出現一位關播（719年－797年），字務元，衛州汲縣（今河南衛輝）人，唐朝宰相，漢壽亭侯關羽之後。
上海圖書館收藏有五種關姓家譜，地方分別是浙江杭州和廣東南海、番禺、新會，其中有四部譜，關氏族人都自稱為“漢壽亭侯”後裔，山東省兗州縣檔案館也收藏有一部（山東）《武聖府分支關氏宗譜》，編修人叫關金標，是民國三十年（1941）的刻本。
最近發現的一些地方誌和族譜中，也發現了不同的線索。2008年，在河南鄧州發現《關羽族譜》，這部族譜修於清朝康熙二十三年（1684年），詳細記載了關羽後裔由山西遷往鄧州的歷史。書中記載“關羽，字雲長，河東解州人，妣胡氏生三子：平、興、索”，也就是說關羽還有還有大量後人存在。
另一說法，據清代《荊州府志》和《江陵縣誌》載，關平其實留有後代。在當年隨父鎮守荊州期間，娶趙雲之女為妻，生有一子叫關樾。在東吳攻入荊州城時，關平妻子抱著年幼的關樾逃出城外，隱姓埋名避居民間，直到西晉滅吳統一全國，才歸宗還姓，世居荊州。
只是一直到目前來看，還沒有一本真正意義上的《關氏家譜》。因為現有的家譜都是從宋以後開始記載的，在圖表中並沒有關羽的名諱。
無論如何，我們都自然希望一代戰神關羽留有後裔，不負一身忠肝義膽！
夏有涼風612018-03-25 00:21:10謝邀，魏國嚴禁復私仇，為何龐德的兒子敢滅關羽滿門？大家都知道，關羽北伐攻打樊城，水淹七軍中，于禁投降，龐德被周倉活捉，龐德見到關羽，關羽勸他投降，龐德誓死不降，還罵不絕口，惹得關羽大怒，下令斬了龐德。
到了三國後期，龐德的兒子龐會隨鍾會、鄧艾入川，攻下蜀地，龐會把蜀地關羽之子關興一家後代滿門斬殺，為其父報了私仇，這可能也是龐會公報私仇吧，不管允許不允許報私仇，在倆國交兵，攻城掠地中，為了不打擊部下的積極性和士氣，一般上邊還是默許的。
言豈君2018-03-24 20:35:20龐會隨鍾會、鄧艾伐蜀，破蜀後盡滅關氏家一說見於蜀記。蜀記前文還記有鍾會迎龐德屍骨葬鄴，應該是和破門一事有牽連，但迎屍一事明顯有誤，故次我認為破門一事也當有所偏頗。
鍾會和姜維收押牙門將、郡守導致士兵作亂，在成都城內發生亂鬥。亂兵殺死鍾會、姜維後，又殺了劉璿（蜀漢太子）和姜維妻兒。我不懷疑這些亂兵會攻打蜀漢大臣府邸，關府應該也有損失，但滅門應當無此事。