有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?使用者老童心2019-07-27 20:57:45

你不會游泳,即使會,也只能是狗爬式。自由泳,你反對,仰泳,你也反對,蛙泳,你同樣反對。自已好好想想。

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?葦林漫步2019-07-27 20:48:36

哪有那麼多規矩,評價一首詩詞是否是好詩詞,首先是應該遵循一定的韻律要求,但也不是完全的生搬硬套,主要看是否能打動讀者的心靈,能否給大眾帶來美的享受和震撼的感染力!

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?鑑水漁翁2019-07-28 10:49:51

唐詩有古風和格律兩種,用平水韻。創作唐詩中的五絕,七絕,五律,七律,都必須遵守這個規則。無規矩,則不成方圓。出律了,就不能稱為律詩,只能稱為古風。宋詞則應該嚴格按詞林正韻來填。

其實創作古詩詞並不難,你先得培養自己的詩詞審美水平,明白唐詩宋詞中,哪些是精華,哪些是糟粕。在創作中,你先把心中意境按平仄格律寫出來,再仔細推敲一下用字用詞,就完成了。但我可不敢保證你寫得好,詩有別才,與生俱來。有人寫一輩子詩詞,評論是口舌生花,也只會寫些順口溜。就像詩詞大會上的兩大名嘴,叫他們評古詩,可以說得唾沫橫飛,滿屏金蓮。但叫他們在節目中寫古詩,全國笑話,自取其辱。只好在網上發表一些低門檻的,不講韻律的所謂現代詩來刷存在感。

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?更夫142019-08-16 08:51:42

頭條裡熱愛詩詞的朋友特別多,這是好事。我也是一名詩詞愛好者,憑心而論,水平有限,有時發點東西,第一是當提升自己各方的能力,第二是打發時間,第三就當是娛樂而也。本人在頭條裡發點東西,力求與廣大條友多交流,緊跟時代脈博,也歡迎廣大條友多批評指正。我對詩詞的觀點是,凡是有題,標明律詩格律或詞牌者,還是應本著對讀者負責的態度,嚴格按照格律詩詞的規格,多劃點腦筋完成。而沒有標明者,就當是自由體新詩看待,可不拘一格盡情發揮。網路裡也有多好的詩詞,意境,手法確實不錯,其實也符合一定格律,但凡人低調,也很受讀者喜歡。本人對於初學詩詞者的態度是要鼓勵,也可適當指正,切忌惡語傷人,打擊到底。他們是中華文化的傳承者,五千年的文化就靠他們一代一代傳承發揚光大。本人水平有限,看法不盡完美,不知各位網友有何評價,歡迎留言討論!

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?封護勝4632019-07-28 12:20:26

這個問題要兩分法看,你要寫格律詩,就必須要按詩詞格律要求寫。

你想是寫詩,可以不標明是七律或者是五律,七絕或是五絕,隨意寫來,直抒胸臆也未置可否。但是你註明了七律,就必須按照古人幾千年的規則來做。平仄的要求,對仗的要求,聲調和壓韻的要求,缺一不可。

古代詩歌文化是中國的瑰寶,國外很多的詩人和作家,都對這個文化豐碑佩服的五體投地。特別是唐宋時期,詩歌達到了一個高峰,出了詩仙李白,詩聖杜甫等一些名家。可以說“前無古人後無來者。”我們現在要把這個傳統文化精髓發揚光大,繼承和發展,不能丟棄。現在是一個華夏的盛世,詩歌要在中國振興發展,重塑輝煌,每個人都要為了時代鼓與呼,是我們這一代人的重任,

否則就會真成為一個文化遺產了。

當然有些人不想受格式的限制,想“天馬行空,獨來獨往。”自由自在

的抒發自己的情感。那就寫現代詩,什麼朦朧詩,槍詩,十三行詩,隨意寫,真不受格律的要求,也是可以的。

要標明瞭七律,不按七律的要求寫,那就成為一個“風馬牛不相及”的怪體,只能讓人嗤之以鼻。

個人的一點感受,非喜勿噴!我是封護勝,請多關注!

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?男狗狗與女兔兔2019-07-29 23:11:15

這個問題提的與民國白話文運動時,那些八股的遺老遺少的口氣十分一致,試想當今文學如沒有當初的白話文運動,而還只是子乎者也,現在又該是什麼樣子,哈哈!時代在發展,社會在進步,文學詩歌同樣在發展、進步、創新、探索,不能黙守陳規,不能老活在唐宋,要適應社會發展,文學來源於民眾,也要服務於民眾,更要融入廣大民眾,現在己不再是少數人玩弄文學高高在上的時代,而是人人平等自由的文學時代,當然也有這樣那樣的問題,但不能就否定一切,當然經典的東西可以學,可以保留,吸取,但不能成為新生事物的阻礙,不能成為探索創新的絆腳石。僅個人陋點,不一定正確

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?祁門小謝2019-07-29 11:58:16

一個人願意寫什麼,是他的自由、

這是旁人不能干涉的事情。

有些人寫格律詩詞不按格律詩詞的規範要求寫,卻說這是打破清規戒律的束縛。你怎麼看?

我認為這種情況應該分出來看,如果他是以自娛自樂為目的,發一發心中的情緒,談一談看到的風景,他樂意怎麼寫就怎麼寫。他寫的是不是詩,是不是詞,那都是無所謂的事情,就好像發條朋友圈,發個動態一樣,重點不在他的文字,而在他想表達,那是那一瞬間的一個狀態。

但如果,是為了學習詩詞,為了感受詩詞的美,表達詩詞的美,希望更多的人來了解詩詞,熱愛詩詞,希望自己的詩詞能夠真正打動人心,真正受到別人的贊同,按格律是最基本的要求。

詩詞在古代是拿來唱的,所以有格律的限制,雖然曲已失傳,但格律仍然能表現出詩詞的韻律美。

實話說我並不喜歡格律,我寫詩有時候也不按格律的。

但有一點,標明律詩,就一定按律詩寫,標明詞牌,就一定按格律填。

掛羊頭賣狗肉這種事情沒人喜歡。

就像有些朋友發詩詞作品,一定標明是平水韻還是新韻。這就很清楚,也沒有什麼必要爭執什麼。

你想打破“清規戒律”,就不要標註是清規戒律。

酒肉和尚是有,除了濟公魯智深這種佛祖心中留的,那種假和尚可不是惹人討厭嗎?

而有多少酒肉和尚能達到濟公魯智深的境界呢?

關於格律的事情我也聊了很多次了,格律是後來漸漸形成的,在格律詩形成之前,詩歌也是沒有格律的。

詩經也好,漢魏六朝的詩歌都是這樣的。那麼沒有格律的詩就不好了嗎?不美了嗎?也不盡然。

我們只能這樣說,格律使得詩歌更美,更好,我們在繼承的時候,自然而然繼承了最好的。

所以有不喜歡格律的詩人存在,並不算什麼。

但不喜歡有一個前提,只有你知道它是什麼,你瞭解它,你才可以說我不喜歡,我不想按照它來。

你連它瞭解都不瞭解,又何談不遵循,不喜歡呢?

這是我的一點看法。

————丸————-

文:祁門小謝