熊雄322018-09-22 15:51:21李鴻章在歷史上簽了太多的喪權辱國的條約，以前讀初中的時候學歷史看到這裡就想把李鴻章切碎了餵狗，現在長大了再想想沒有當朝的掌權者同意他敢籤嗎？他一直被丟出來背黑鍋的（可惜滿清韃子接受不了）。
仁壽羅海2018-09-24 20:28:52說實話滿人的戰鬥力，雖然在一段時間裡確實很強，明朝也確實腐敗，但是明末還是出現了很多的名將，比如孫傳庭，洪承疇，吳三桂，滿桂，盧象升，袁崇煥，孫承忠，等等等等，但是他們的戰鬥力早就被農民軍消耗完了。
但是即使是李自成，張獻忠等，消耗了明朝很多戰鬥力，清軍也是不可能統一中原的，他們統一中原完全是靠運氣，這一點是無需質疑的。
他們這些滿遺刻意的抬高自己的先祖，無非就是想在現在社會里面找存在感。
最後導致八國聯軍進入北京慈禧太后跑路的事情，漢人皇帝是不會這樣做的。
你在厲害洋人打來你還是跑了，至少漢人的皇帝沒有跑，寧願自己自殺也不跑，這就是差距，事事擺在眼前的。
桃殺三士2018-09-25 10:38:17滿人要是真的天生就比漢人強，那當初為啥對明朝俯首稱臣？明末滿人戰鬥力強確實是事實，但是明初漢人戰鬥力就低了？拿實力處在上升期的民族戰鬥力對比衰弱期的民族，本身就不公平。就算是我向來看不起的兩宋，北宋初期戰鬥力也很強。
滿人做了江山，更重要的原因是明朝弊病叢生、積重難返。南明更是坐擁大半壁江山，內部各勢力內訌不斷，結果把上億漢人的江山輸給了滿人。
開元通寳2018-09-25 14:02:21明末，後金/清軍的戰鬥力強於明軍，這是歷史事實，體現在一系列戰役中，無需人為去誇大。
至於說清軍入關取得天下，說明清高於明的地方，不僅僅在於軍事上，更在於政治上。在後金髮展過程中，遭遇了兩次繼承人危機，但是在代善，多爾袞等人深明大義的情況下，兩次危機都和平度過了。這個統治集團的活力，氣度和智慧，都超過了同時期的明朝和大順等。
有人說清朝能夠入關是偶然，全憑李自成進北京。這種認識很膚淺。李自成多次勢窘，每次能夠死灰復燃，最終打進北京，其實全靠後金對明朝的進攻和牽制。只要後金在，即使李自成不行，張獻忠甚至牛自成馬自成也可能打進北京，這個有利局面也可以說是後金自己爭取來的。而在清兵入關之後，各路農民軍一敗塗地，再也未能像在明朝時期那樣死灰復燃，也沒有再出現牛自成，馬自成，恰恰說明清朝統治集團的高明，不僅在軍事上，更在政治上。
一個小民族，統治了中國二百多年任何一個有點頭腦的人，都不會說這是偶然。
曹老師xixi2018-09-25 10:03:25這很正常，有明吹，必然會有清吹，有皇漢，必然會有滿遺。這部分人對待歷史不會客觀的去看，而是站在自己所信仰的角度上去誇大。
比如明吹會誇大明朝的科技與疆域，總是抓住若沒有清朝，明朝必然進入資本主義成為世界強國，刻意弱化明朝得專制腐敗，最終實現以貶低清朝來凸顯出明朝的強大。而清吹則否定一切明朝輝煌，強調清朝的疆域，迴避外敵入侵，削弱喪權的損失，最終達到大清無能明朝很無能的錯覺。
其實什麼樣的人都有，對於歷史一定要客觀，可以用依據來凸顯出這個王朝的強大，但不能刻意迴避這個王朝的無能，更不能以貶低其他朝代來襯托。無論哪個朝代必然有興盛的一面，也必然有衰落的一面，興盛有它的原因，衰落也有它的原因。