坐古談今2019-09-18 16:03:49對於李鴻章遠遠沒有到“蓋棺定論”的時候。原因很簡單，你想“蓋棺”也蓋不了。
李鴻章1901年11月才去世，至今不過118年的歷史，幾千年前的人都能被“重新評價”，這麼短的時間很難說。主要有三股思潮在負隅頑抗：李鴻章的後人、具有李鴻章思想的人、做著和李鴻章類似事兒的人。
李鴻章生於1823年，從他出生到現在，中國從不弱，到弱，再到疲弱不堪，終到差點亡國滅種，進入歷史谷底。由此緩慢爬升了七十多年，從弱國窮國，到窮國，再到可以自保、自強、自尊，最終到現在的“踏在再度偉大復興的路上”。
我們需要向西方學習、需要內部改革，而李鴻章是洋務運動最主要的執行者，因此，自然就會有人“自主不自主”的把自己的苦、自己的難，去影射到李鴻章的身上，從而給他某種同情。這是好事兒。這些人也不應該被批評，但要說明：您找錯了物件。
同時，李鴻章的後人也會為了自身的榮耀去為祖先爭取。秦檜已經死了快九百年了，但有新聞說他的後人也有為自己的祖先（其實稱不上，姓秦而已）鳴冤的報道。
因此，作為李鴻章家族（這可是個大家族！）後人來說，只要他們不能“心平氣和”地看待歷史，如果是抱著不好的目的去洗白，那麼，看我文字的所有朋友的有生之年都不會看到蓋棺定論。
最後，就是正在做李鴻章曾經做過的事情的人永遠都會存在，特別是在中國還不夠強大的時候。例如失去民族自信心、貪腐之人、賣國求榮之人，這些人永遠是李鴻章的天然同盟軍。所以，不要奢求對某個人“蓋棺定論”。每隔一段時間就會有或打壓、或褒揚他的言論或專家或書籍出現。
無論是喜歡他的還是反對他的，大家都只要心平氣和，不去主動閹割歷史、不去編造歷史就行了。
比如編造一個殺掉給李鴻章舔瘡的親信的故事，例如殺掉黃瑞蘭；
移花接木別人的事兒扣在他的身上，例如翁同龢和李鴻章明明沒有私人恩怨，翁同書那件事兒人家翁同龢根本就沒把他當罪魁禍首國，非要說兩人有私仇等等；
為了降低責任，把甲午戰敗以及其他責任推到別人身上，例如左宗棠、李秉衡、鄧世昌等人；
如此等等，不一而足。
散人0002018-12-28 16:51:25從廣電總局和安徽省委宣委合拍攝了《淮軍》和《淮 敞開了大門》兩部紀錄片所體現的主調，肯定了李鴻章對中國近代工業的發韌和勵精圖治海防禦敵的貢獻！
飛龍在天哥2018-12-28 16:18:32李鴻章讓大清朝晚滅亡40年！
天佑138084709422018-12-28 17:19:03一個時代有一個時代的評價，跟政治環境掛鉤。
清淡滋味坊2018-12-28 19:30:06李鴻章是能臣，是幹吏，胸懷報國志，未能遇明君，在一個小氣的娘們底下，憋屈！有才能並不能盡情施展，有抱負並不能放手去幹，想著國家民族的重任，看著老孃們兒的臉色，不容易啊！李鴻章還為我們貢獻了一個張愛玲呢……才氣未能全舒，餘波盪漾。
趣舍隋2018-12-28 16:34:44對所有歷史人物的評價，都沒有什麼蓋棺定論的說法！如果有，一定是片面的！
對歷史的追溯都是管中窺豹！不可能還原。
我們自己都很難想起上一週自己乾的所有事，說的所有話。又怎麼可能還原歷史！
李鴻章對當時的清朝，應該是功大於過！有人說他貪汙受賄，可沒有任何的鐵證！從法律層面講，沒有證據，就代表沒有違法。
瀚宇軟體----軟體定製開發2018-12-28 17:26:15歷史己把李中堂釘在了恥辱架上。
使用者980171242532018-12-28 17:50:54推薦大家看走向共和，結合史實，瞭解晚清。這部劇被禁播過，絕對的好劇。評分9。5
MrYang9512019-01-03 17:06:47李鴻章一直都是一個充滿爭議的人物，咱們先說好的一方面，李鴻章是晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一，李鴻章所處的那個年代，是清政府風雨飄搖的年代，但是他積極維新，領導洋務運動，主持參與修建了中國的第一條鐵路，第一座鋼廠，第一座機器製造廠，還有最關鍵的第一支新時代海軍。這支海軍雖然在甲午海戰中失敗了，但是這是清政府當時唯一的一塊遮羞布，也是清政府最後的掙扎，只不過弱國無外交，根本的實力比拼上清政府落後於列強，李鴻章盡力了，他也是中國近代歷史“醒悟”較早的中國人，也是在黑暗中積極探索的中國人，做了很多事實實在在的事，對於中國近代歷史的發展起了很積極的引導作用，加快了中國近代化的歷史程序。
再說他不好的一面，李鴻章在職期間不乏斂財的事件，對於清政府也過於愚忠，面對《馬關條約》 等喪權辱國的不平等條約面前，他竟然站在了最前面，主持簽訂了這些讓他遺臭萬年，讓中華民族陷入水生火熱的不平等條約，被稱國賊，一點也不怨。
綜合來看，李鴻章個人能力很突出，在很多歷史的關鍵時刻站在了歷史舞臺上，無關功過，確是大才。但面對不平等條約他積極簽署，也難逃罪人之名，若是我等，一死而已，絕不會落此罵名。
歷史早已如滾滾長河一去不返了，是非功過早已任人評說，每個人心中都有自己的歷史情節，李鴻章近代史上的人傑，也是歷史的罪人，算是蓋棺定論了。
當然，還有另一種設想 ：李鴻章在當時是清政府的政治一把手，中國幾千年的教育告訴他忠君之道，那種條約他不籤，也肯定有人要籤， 這是歷史程序中的必然步驟，他處在那樣一個位置上，或許只有自己去背這個罵名才可能給中華民族帶來一點點的利益，李鴻章也曾與東洋鬼子周旋，在很多問題上給祖國爭取權益，若真是如此想法簽下了讓自己遺臭萬年的條約，亦不失為大智大勇，畢竟在那樣時代洪流中，在他所處的位置上，死比生容易。
也無風雨402018-12-28 16:32:47老李最後一首詩：勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里外弔民殘。秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇；海外塵氛猶未息，諸君莫作等閒看。 大家看了應該有數了，成大事者不拘小節。努力做事的人雖然難免會犯錯，但總比翁同龢之流強百倍。
70老男2018-12-28 17:13:24我給你們蓋上棺吧李鴻章是晚清不多的幾個睜眼看世界的人，不過維護的是滿清統治者的利益，所做的一切不過是拖延這個殭屍般的政權毀滅，不惜出賣民族利益，對於老佛爺來說他是能臣，忠臣，對現代中國來說，他就是個國賊
六令鐵樹2018-12-28 19:03:58不管後人喜歡與否，人就靜靜在那裡。其作為顯著，碾壓同時代多少俊傑。
mawzz2018-12-28 16:50:16位高權重不作為，不提醒，任由腐敗墮落，自身撈錢！西式實業在沒有西方教育體系支撐下，就是官僚資本！
絕世小糖糖2018-12-28 17:28:07必須有，因為黨和國家已經給他定了性，任何妄圖洗白的說法都是錯誤的！必須以黨和國家規定的為準
趕超未來2018-12-28 17:02:07蓋棺定論功過參半，功客觀為維護清王朝的統治立下了汗馬功勞，內平太平軍與捻軍的農民起義，有利於社會穩定則社會發展人民安居生產。外求和辦洋務，主觀求強著實發展了民族資本使國人略有安慰。過殺伐過重，不知民不畏死又何以死懼之之理，徹頭徹尾愚忠於滿清不能另求他路取而代之另闢新路，是一好奴才。不利於社會變更，人民進步！僅個人看法而已，不知諸君有何高見？
小Fxf2018-12-28 17:58:21歷史是不會改變的，寫歷史的人是會變的，閱讀歷史的社會環境是會變的，一言以蔽之，有定論的歷史是不會被翻起來的
文治武功12702019-01-03 17:28:33我認為，沒有。
也就是說李鴻章是功是過，本來就不是純粹的判斷。功過參半而已。
看到一些朋友已經做了論證，我就不贅述了
弓目2019-01-03 19:29:07早已經蓋棺定論，賣國吃回扣，中國第一賣國者，空前絕後。沒有第二。李鴻章一死，再沒人賣國了。汪精衛是他的徒弟，但危害遠不及李鴻章！
傻吃悶睡8712018-12-28 23:18:01沒有獨到見解，不敢妄做評論。