天在做人在看2020-11-21 10:08:49王子犯法，與庶民同罪，這是當權者拿來忽悠庶民的一塊金字招牌。更何況孔聖人不也說過“刑不上大夫，禮不下人庶人。”聖人終歸是聖人，只一句話，就戳穿了當權者的西洋鏡了。
江上俠chenxiliang2020-11-20 19:06:54古代沒有天子犯法與庶民同罪的說法，只有王子犯法與庶民同罪。皇帝為了鞏固統治，實現法令的權威性，宣佈王子犯法與庶民同罪，但直正實行的是極少的。明朝開國皇帝朱元璋懲治貪贓枉法是嚴厲的。他的親侄子朱恆任大都督，軍權大，戰功高，但驕奢淫逸，罪行重大，朱元璋沒有包庇，還是決定要殺，以殺一警百。但畢竟是封建人治，還是抵不過哥哥和馬皇后的人情勸說，沒有殺頭，而是將侄子軟禁，使其憂鬱而死。做到這樣己不簡單了。列朝列代做到王子與庶民等同法辦的事例是不多的。
歷史神秘人2020-11-20 17:08:31天子犯法與庶民同罪在古代是不可能實現的也只是美好的願望罷了，古代皇朝是階級等級嚴重的社會，法律常常是上層人物用來約束老百姓的，而當官的甚至皇帝時不時的逃脫法律的約束，畢竟古代社會是“人治”社會，複雜的利益和人際關係決定了法律落實不了！
天子犯法與庶民同罪原話是“王子犯法與庶民同罪”，出自於戰國時候秦國商鞅嘴裡，商鞅是法家代表，他提倡依法治國，結果秦國王子贏駟就是後來的秦惠文王犯了事，結果上網呢沒有處罰嬴駟，而是處罰了嬴駟的老師來替罪，這就很不公平了，這就說明了連說出這句話的商鞅都做不到王子犯法與庶民同罪了，何況是國王甚至地位最高的皇帝了！天子天子就是上天的兒子，在儒家思想裡面，皇帝就是上天之子，是老天爺派下來管理人間的，不是凡人啊，人間的律法管不了天子，天子犯了法則只有老天爺去懲罰，比如降下天災之類的！總之皇帝犯了事，根本就沒人管的了他，更不要說是處罰他了，皇帝可以隨便殺人不需要理由，這就是最大的法律漏洞了，要真是做了天怒人怨的事，也就是下個罪己詔認錯，承認以後不犯，事情就過去了，就是這麼簡單！
皇帝就是特權，什麼法律都管不了他，就算皇帝犯了事，律法機關能去抓皇帝嗎，不可能的事啊，古代官員都是天子門生，皇帝是你的老師，你敢不尊師重道去抓老師嗎何況官員的任命都是皇帝說了算啊，古代是有正直的官員批評皇帝，但罵的最狠也是說皇帝是昏君，應該改正錯誤，沒有說要把皇帝關進牢裡，甚至殺掉皇帝，可見皇帝權威是神聖不可侵犯的，忠君思想在當時的環境裡已經深入骨髓了，讓所有的人都認為皇帝逃避法律的制裁是理所應當的，天子是不可能被處罰的，否則就會得罪老天爺，降下天災大家都完蛋了，出事了也就是老天爺去處罰輪不到民間的人去處罰！官員都是皇帝任命的，你不聽，就換一個聽話的，想做官的人多了去啦，發展到最後都成了皇帝的奴才，維護皇帝的利益代言人，大家都是在一起吃飯的，何必互相為難呢，皇帝不是本人，更是一種封建制度的標誌，也是封建地主階層的利益支撐，人民還沒有足夠能力處罰皇帝呢，當然農民起義幹掉皇帝也是一種處罰皇帝的方式吧，用平常的方法是搞不倒皇帝的！
閒人說事1403118692020-11-21 10:17:16誰說沒有一個坐過牢？那“臥薪嚐膽”的故事是怎麼來的你知道嗎？
大洪山人19642020-11-20 17:38:02別說是天子，曹操只是個丞相，違反法紀只是割發代首而已，有些噱頭不足以信。
崇智63112020-11-20 23:44:25國家是皇家的，立法是為他家統治的！天子犯法最多就是以發代首，割下點頭髮了事。把權力關進籠子，天子的權力誰能關嘞？
夏天有雨8942020-11-21 08:01:05古代並沒有天子犯法與民同罪一說，正確的說法是王子犯法與庶民同罪。皇帝是天之子，天子是不會犯法的，君王之言即是金口玉言。皇帝高高在上，平民百姓仰其鼻息而生。即便是皇上做錯了，大臣近侍也會設法補漏。武則天改大唐為大周，將名字創造出曌字，改名武曌。從此中國人的字典中多出一個字，帝王任性可以造字。康熙承德避暑山莊題寫匾額，一不小心將避字寫成避字。眾臣子近待誰敢去指正，唯唯諾諾製成匾額，掛在避暑山莊的大門上，幾百年來，也不見有人糾錯。反而見不斷有知名人士，名人學者找出各種理由為其證明寫得好寫得對。
從來只見天子皇帝口中出法，並不見皇帝犯法的，誰有三頭六膽去治皇帝的罪，包拯也不敢。治皇子的罪還是有人敢的，不過也得擔極大的風險的。
忠凱6666662020-11-20 15:54:43古代皇帝被殺者多了，上吊的崇禎
buyaowenweishenmo2020-11-20 17:19:20天子犯法基本都是死罪，判了死刑用不著坐牢。如後明時代的皇帝，可清朝末代皇帝溥儀就坐過牢。
阿爾法狗蛋2020-11-20 16:25:27別瞎說，不是天子犯法，而是王子犯法，與庶民同罪。秦贏駟年少就因犯法被商鞅流放。
牧童悠笛1232020-11-20 15:58:10問題很好，但是應該是“王子犯法與庶民同罪”。天子不存在犯法。
盛世清風2020-11-21 11:32:19老鐵，你也可以當呀！
寒江獨釣1809601692020-11-20 15:47:37沒有聽說過天子犯法與庶民同罪這句話，只有，王子犯法與庶民同罪。古代天下是天子的，一切法律都是天子給百姓制定的，不可能約束到天子一級。就像老師給學生定約學生行為準則，怎麼可能約束到老師？開玩笑吧？
邪賤仙的菜比職場經歷2020-11-23 12:09:38這句話的意思大概是和人人都是平等的，人人享有同等受教育權利一樣吧……
黃羊山訥木2020-11-21 02:09:27您說的不對，是王子犯法與庶民同罪，我理解皇上的兒子或孫子是王子，今年六月份孩子給買了個手機，我發現有些網友經常出現常識性錯誤，本是王子犯法，說成天子犯法，天子就是皇上i在中國歷史上有被推翻的，沒有因犯法而受刑的
華約e星2020-11-24 17:55:58因為，自從有了人類社會後，便有了階級，有了階級，就有了少數人或者一人統治大多數人或者一人之上萬人之下的人們。而統治階級為了維護其統治階級利益的長治久安，千秋萬代，便以彰顯其統治的意志，意識，思維的表現形式，進行長時間的政治政權統治，這就是法律法制的產生延生派生。所以，我們都說，法律法規就是統治階級的意志意識思維的具體表現，便以文書的形式，格式，頒佈實施。比如，王子犯法 庶民同罪，這是真的，畢竟王子不等同於天子，皇帝！你看中國的古代歷史社會，有哪個帝王君主，被犯法質罰的？皇恩浩蕩，天下莫非王土！
特里佈雷德2020-11-24 11:48:08首先皇帝既是人大，又是法院，還是檢察院。
其次皇帝即便給自己定罪，但是你要知道同罪並不等於同罰，皇帝可以用罪己詔，剪頭髮，齋戒等等方式取代砍頭，腰斬，凌遲，車裂等處罰
肥牛大叔2020-11-26 11:45:41有坐牢的，比較少，比如溥儀，朱祁鎮
劉羽飛說三國2020-11-22 15:49:40因為根本沒有“天子犯法與庶民同罪”這句話，而是“王子犯法，與庶民同罪”，這話是商鞅說的。
天子做錯了事，只有老天能懲罰他，比如搞個大洪水啦，地震啦，乾旱啦，或者乾脆換個人來當皇帝。到了這一步，做錯事的皇帝也不用坐牢改過了，直接殉國吧。沒救了，告辭。
破曉修羅2020-11-22 13:53:40因為天子很難犯法啊。
你讓皇帝偷個東西試試，全國都是他的，他去哪裡偷東西？