吾攝2017-11-09 03:55:45俗話說，
一分錢一分貨！
越貴的單反相機質量越好，一定的！
“用買得起的最好的相機”，這是發燒的前輩影友總結出來的一句話。
一條小河向西流2017-11-09 09:18:37你說的質量具體是指什麼？還是就是一個綜合的總體概念？如果是總體上的綜合概念的話，那是一定的，萊卡不是吹出來的。佳能的1dx二代絕對牛逼啊，還有尼康d5-850也是牛逼得很。
渝享影2017-11-09 15:59:38是的！不管是機身質量還是照片質量都好！
而且，越重的越貴！鏡頭越大越貴！鏡頭上有色圈的比沒有的貴！這是一般規律，望採納
霧野仙蹤2017-11-11 22:21:57剛好看到這個提問的時候，兩臺相機就在手邊。於是我分別用手機，佳能eosm2和6d三個裝置同樣用自動檔拍了三張照片。環境是暗光加逆光，在照片中可以清楚的看出用6d拍的m2照片中焦點部分很清晰，焦外有些虛化。用m2拍的6d噪點很多，焦點部分看不清。用手機拍的就沒法看了，除了噪點也沒啥了！玩了十幾年攝影，我只能說，相機這東西真的是一分錢一分貨，要是m2效果好，夠用，我才不會再花一萬多上6d呢是吧
我是查理就姓查2017-11-09 09:26:23這個嘛，要看算不算徠卡的單反了，未必越貴質量就越好。
全畫幅級別的，尼康，佳能，索尼的相機效能上各有特長，各有缺點。同級的機器，尼康的對焦效能最佳，擅長新聞和體育等對對焦速度有要求的領域，佳能的人機功效和商拍效能最佳，索尼承襲美能達和蔡司，相對於NC家，便攜性，電子效能和色飽和度最好。徠卡另算吧。
鏡頭上，尼康因為卡口限制，進入數碼全幅時代後顯得有些力不從心，金標牛頭級別的鏡頭常出狗頭，例如尼康的35/1。4G，對比35L就太令人失望了。但有幾個鏡頭是別家很難超越的，比如400定。佳能的35L和85L這兩隻神頭也讓常用這兩個焦段的人忍著佳能的對焦（相對於尼康是弱項），也要繼續用佳能。而索尼因為有蔡司的原生加持（只有他家的蔡司頭有自動對焦），美能達G頭的繼承，色彩效能尤為突出，出片飽和通透，在風光人文攝影拍攝領域算是異軍突起了。所以，在品牌的選擇上，按自己喜好，同品牌內，選重量能承受，效能對自己來說夠用，價格可以接受的吧。
反正對於我自己而言，康泰時消失後，單反用誰家的都一樣用了。
貓哥1626045362017-11-09 22:35:11不曉得為什麼一直以來都有人糾纏這個問題。其實這麼簡單的問題為什麼會成為問題呢？相機當然是越貴越好，越能出片，最起碼自己看著舒服，低端相機畫素低，成像效果差，高感效能差，弱光條件下無法完成拍攝。你硬要說沒區別，哄鬼啊？買高階相機的都是傻子嗎？
攝影師一川2017-11-10 12:51:43一分錢一分貨幾乎在任何時候都是真理。對於單反相機來說，這條原則似乎也永不過時。但我們選擇相機卻不能僅用價格來衡量，最重要的是先要了解自己所需要的功能，然後選擇具備相應功能的相機即可。實用性原則在相機選擇中遠比價格標準重要，否則要麼功能不足，要麼造成功能的極大浪費，都是不可取的。所以買相機一條最重要的原則就是：夠用就好。