足球不只是愛好2018-01-09 15:49:35其實現在在某一領域稱得上專家的不會那麼輕易開口的，凡是出來說三道四的都是一瓶不滿的
Lauzi2018-01-09 22:03:49聽了別傷心，文人一般不大會邏輯論證，分析社會問題往往採用說教模式或政治宣傳。去讀一點邏輯學的基本知識足可以分辨專家和磚家。我們都學過平面幾何，不妨想象下把幾何論證用於邏輯論證社會問題，對錯一目瞭然。當然，幾何論證可以滴水不漏，但邏輯的一個致命缺點就是前提假設。如果前提出錯，越嚴密的邏輯推理越保證得出錯誤的結論。什麼是前提假設？平等、人權是再好不過的社會學假設。偏愛形而上學的虛假理念、同時忽視自然真實的關係倫理是現代文人的一個無意識通病，再加上日益氾濫的神學思維。邏輯學、數學上，如果前提是假設，往往可以推出多重、多版的結論，甚至自相矛盾的悖論。小學生也懂自然無悖論，悖論都是人為造就。
可見，做邏輯論證的第一步就是設定好前提，而設定好前提的根本是事實依據而不是超自然假設，這就是古人所謂的擺事實講道理。實際上，只要擺好事實，在常人的智商下道理不講也就一清二楚。當然，站著說話總是不腰疼，擺好事實不是個簡單的學問，找到事實間的有機關聯和因果關係更不容易，不妨參照下如下案例，https：//www。wukong。com/answer/6506429106488344836/
焦泉禪院2018-01-09 18:17:01社會上分兩種專家，一種是在某一個領域裡分析問題比較全面透徹。能結合社會實際情況，把問題的正反兩方面都解釋的客觀全面，在大眾面前敢說真話，不帶欺騙性與誤導大眾性的權威論斷，這類專家是大眾所認可的權威性專家。
還有一種專家是社會上大多數不認可的偽專家，假專家。這種專家大多數是自封的，或極少數人崇拜的專家。他們披著專家的外衣，到處在公共平臺上，發表偏面不結合實際性的言論。不深入到群眾中去實際調研，缺乏與社會實際經驗。看待問題，近靠在辦公室的臆想，猜測，推斷來進行理論上的說教。往往出現問題的片面性，與社會脫節，與現實脫節。有時為了廣告私利，欺騙誤導觀眾，說話極不負責任，在社會上造成不良的影響。更可笑的是，還有些大學專家提出了，“為了解決社會上剩男的問題，可以兩人合娶—個老婆”的謬論。這就是所謂大家說的偽專家和假專家。
WILLSON16250272018-01-10 09:31:00專家（Specialist），本意是指在專門的領域裡特別精通、有相當高的學識或技能造詣的專業人士。無論是中文還是英文的用詞，都指明瞭是“特別的、專門的”大家。隨著學科的細分和科學的進步，任何一個人能夠精通的領域和範圍其實是越來越小的，因此，即便是一個理解、記憶能力很強的通才，也基本上不可能再在各個領域都“精而專”，因為他並不可能對什麼事情都能做深入的研究、把握其內在的規律，不過是對各個領域的已有知識有較強的認知而已。就像一個有成就的物理學家，他對於他所研究的領域是精通的，對物理學其它領域是熟悉的、認知的，對於哲學上的問題是容易理解的，對於人生也可能會有特殊的認識，但是對於生物學、免疫學就基本上談不上專家了，但這樣真正的專家並不會讓人因為他不懂其它事情而失去尊敬，反而是心懷敬重的。
因此，即便是一個真正的專家，也僅僅是在專門的領域裡有其獨到的見解罷了，還不能說在那個領域的所有方面都把握了全面系統的規律。所以，真正的專家都是謙虛的，因為他們永遠懷著一顆
敬畏
的心，對於本領域之外的事情絕不會發表自以為是的言論。
而“磚家”則不同，他們喜歡譁眾取寵、表現自我，常常以無所不知的大咖自居，其實他們所言所道的，是連自己也沒有弄明白，而只會把別人搞糊塗的。這種“磚家”一般都是迎合了社會的需要而產生的，比如為了迎合領導大搞政績的需要，就會產生一種全才試的“專家”，他們成了社會學、經濟學、建設規劃學、生態學、環保學等專業人士的代言人，其實都是似是而非的，最後可能害了民也害了官；又如為了迎合民眾打假的需要，他們把自己變身成了無所不知的“專家”，什麼話都代表了“科學”。這種“磚家”由於他們的身份、地位所在，特別容易迷惑人、甚至能害人，同時往往也會打壓了真正的科技創新點的出現。
所以，簡單分辨真假專家的辦法，就是看這個人是不是謙虛和有敬畏之心，還是自以為代表了“科學”、無所不知，哪個方面自己都是“專家”。