閉家鎖的紅楓2019-04-10 10:48:10謝邀。
這個問題看一下商周時期的地圖就知道了，和後來秦朝的地圖完全不一樣。
什麼叫“大一統”呢？簡而言之，就是建立了中央集權，郡縣制（放在今天就是省市）的統一國家，而不是像商周那樣，名義上是都向中央效忠，但實際文化，經濟，軍事上各行其是，實際是個諸侯聯盟的文明體。
在商周體制下，諸侯國弱的時候從中央地區吸收先進的技術和文化制度，強盛以後可以反過來吞併中央，成為新的聯盟中心。
而在郡縣制大一統格局下，地方基本沒有能反噬中央的可能——至於唐代造反的藩鎮，明時造反的建州女直，都是突破了郡縣制的格局，在造反前已經形成了獨立的地方軍政中心了。
所以我們今天把秦朝當成歷史上第一個“大一統”的王朝。而商周，或者更遠的夏則不是。
四季不歇竿2019-04-09 12:23:20秦朝是我們中國歷史上第一個統一的多民族的中央集權的封建國家，其在歷史上的地位是夏商周等朝代無法比擬的！這是因為：一，它建立了中央集權制度，為後代所沿用，影響深遠！二、它的疆域遼闊超過前代！三、它廢分封，立郡縣。車同軌、書同文統一貨幣、文字、度量衡。北築萬里長城，修靈渠。焚書坑儒，嚴刑峻法治理國家。家天下，全壘打高度集中！以上這一切都是這個大一統王朝留給後人的！
我真是隻貓2019-04-09 18:58:18謝邀。我真是隻貓。
淺談下我的觀點：一，大一統的概念在百度上的解釋是：這裡的“大”字不是形容詞“大”，而是動詞“尊大”的“大”，“一”是元，“統”是始，“一統”就是元始，元始就是萬物（包括政治社會）的本體，“一統”的本義是指政治社會自下而上地歸依於一個形而上的本體，從而使這一政治社會獲得一個超越的存在價值，而不是自上而下地以一個最高權力為中心來進行政治範圍的集中統一。夏商周是神權王權並行，宗法制和分封制並重，政治上沒有王權絕對高於神權。秦朝實行郡縣制，權力高度集中中央。二：秦六合畢一，經濟上統一度量衡，文化上的文字。解決了齊、楚、燕、趙、魏、韓六國各自的標準，也解決了中央一道旨意，編譯六國舊地文字的尷尬。更何況是諸侯國高達71個的周朝呢？
燕月閣張某人2019-04-09 19:00:04只是根據個人的淺薄經驗和理解來回答，若有不同意見或者不對之處，歡迎各位大神在評論區予以指正。
我們先來說說夏商周三代。我們現有的歷史資料對於這三代的描述是遠沒有秦朝豐富詳細的，尤其是有經歷過秦焚書坑儒以及後來秦末戰爭的影響，對於上三代的文獻記載就更少了。尤其是夏代，史學界還曾有夏代是否存在的爭議呢。現有所知，這三代都是奴隸制國家，不同的是周朝多了分封制，形成了“封建親戚，以藩屏周 ”的局面。
夏商更多的是以一個及其鬆散的的部落聯盟的形式統治著，夏商對於國內的部族並不是直接管理，對其更沒有支配權，可以理解為只是同盟關係，夏商部族只是國家的盟主。這些部族只是迫於夏商強大的軍事力量被迫臣服，從而形成的一種不可靠的臣屬和貢納關係。
而到了周代，周武王實行分封制，分封同姓和功臣為諸侯，諸侯的君位世襲，在其國內擁有統治權，但對天子有定期朝貢和提供軍賦、力役，並且諸侯有為周天子鎮守疆土、隨從作戰和朝覲述職等義務。西周的政治格局猶如“眾星拱月”，各地的諸侯互相拱衛天子。這在一定程度上加強了周王對天下的控制，周王成功晉級成為了天下共主。相比夏商，分封制度更加的緊密，關係更加明確。（此時此刻周王心裡美滋滋）
雖然周代分封制加強了周王的統治力度，但是我認為與夏商的情況本質是一樣的。諸侯在分封國內仍然享有自己的統治權力，爵位世襲，周王在諸侯國內沒有直接的權力。這也是後來出現諸侯爭霸，周王共主地位喪失的原因之一了。（周王心痛啊）
到了秦朝。秦王政推行郡縣制度，是中央垂直管理下官員由中央直接任免的流官任期制，最高統治權力在中央。並且秦王政，自稱始皇帝，建立了皇帝制度（這也是君主專制制度的開始，在清朝達到巔峰），皇帝至高無上，是國家的最高決策者，控制和指揮整個國家的運轉。同時秦始皇帝還統一了度量衡和貨幣制度，採取“書同文，車同軌，行同倫”的措施，並且整頓交通。始皇帝這些制度措施使得中央的統治力度在各方面到了一個新的高度，實現了真正的大一統，夏商周與之相比那是不可同日而語的。所以在秦朝形成了中央集權制度，秦朝也是我國曆史上第一個中央集權的大一統封建王朝。
純手打，喜歡的點贊關注喲。
趙永志672019-04-09 13:51:52秦朝是中國歷史上第一個大一統的朝代，實現中央集權制，而區別於秦朝以前的如夏丶商、周的分封制，而秦以前的朝代中央分封各諸侯，諸侯之位實行世襲制，可稱之為國中之國。而秦實行的郡縣制，打破了各諸侯國的自立為王的局面，由中央直接委派地方官吏，實行中央集權制度。秦統一了貨幣，統一度量衡，書同文，車同軌等等，對後世影響深遠。
黑眼歷史觀2019-04-09 15:46:49政治、經濟情況不同。
夏、商、周簡單地說，就是一個部落聯盟，中心部落被敬為王。中心部落需要時，其他加盟部落也要出兵協助。而各個部落向外部擴張，形成了最初的中原範圍。但是，各大加盟部落形成的加盟國
演變出獨立的語言、文字、貨幣等
，儼然就是古代版歐盟。周朝，只是對這個時代的概括之一。
秦朝開始，中央高度集權，而且統一了文字、貨幣等，雖然秦朝時間不長，但是之後的漢朝對秦朝很多有利於統一的政策進行發揚，以至於秦朝的統一沒有變成曇花一現。
旅途中的歷史2019-04-09 14:21:12謝邀。
夏商並非不統一，只是不夠大而已。現在發掘的商朝遺址集中在黃河的幾字形中間，即現在的河南陝西一帶。夏朝不好說，但幾乎可以肯定他們的領土比商朝還要小。很有可能他們只是當時散佈在中國大地的諸多部落中比較先進的兩個。
周朝時興分封制。就好比一家之主說，老大，你往南去，老二，你往東去，一路打下的地方都歸你。有點像後來美國的西部探索一下子把美國領土擴了一倍。周朝的領土往東到了黃河入海口（齊國），往南過了長江（楚國），往西往北倒沒擴多少，因為有自然屏障。基本上有了今天中國的雛形。
但分封制的壞處也出來了，就是老大老二打下地盤後自立門戶，不聽老爺子的。更有甚者，老大老二還互相打起來了。這就是春秋戰國的由來。
秦朝是第一個將全中國都置於中央集權下的政權，為後代中國的大一統提供了典範。統一文字度量衡什麼的只是衍生結果而已。
老豬愛上小小豬2019-04-09 12:07:36簡單點的，你把周朝當成是現在的歐洲的，看看歐洲是不是你說的統一，周朝之前叫做天下共主，
秦朝才是真正的意義上的大一統，書同文，車同軌，行同倫，代以郡縣制，統一文字和度量衡
通俗點的，現在的中國各省之間都有自己的方言，你聽不懂他說什麼方言。他也聽不懂你說什麼方言的，那麼普通話毫無障礙語言，再比如各省之間稱斤不同，比如一個省一斤三百克，另一個省一斤四百克，所以就有了秦始皇的大一統的度量衡
超蘇軾2019-04-09 12:46:00地球也有聯合國，地球統一了嗎
鴻儒隨筆2019-04-09 20:55:21認識大一統首先要把握住關鍵點：書同文，車同軌，法同制這幾個統一王朝才具有的鮮明特徵，就可知大一統的依據所在。
至於夏商，尚未完全擺脫氏族部落的殘留，根本算不上統一，無可比性可言。
中國古代史上只有二個政體創新的朝代，一是周朝，分封制相對夏商是種創新，但搖搖晃晃的700多年，因封國間的戰亂不斷，強吃弱都證明這種體制不適合社會進化需要，更難言是真正統一王朝；秦國經歷610年，透過血與火的洗煉，創造出了全新的政體結構：中央王朝一統下的郡縣制。這是一次偉大的政體創新，可惜秦統一後，國策失誤，山東六國之民無法習慣法治的“嚴而少恩”，導致秦亡，享國太短。
縱觀中國歷史，以後的王朝政體幾無創新，反覆在分封與郡縣制之間或是採混合模式而穿梭。
總之，秦國雖亡過快，但其統一的歷史貢獻不能抹殺。
吉月文2019-04-09 14:34:02主要有兩個原因。
第一，夏商周被稱為上三代，保留下來的史料極其有限，因此對於這一時期的社會我們知之甚少。自然也就很難在歷史中加以概括和研究。春秋戰國時期，中國社會，進入一個高速發展階段，相對完備的史料是從這一階段開始的。因此秦代是一個通過歷史史料進行完整敘述研究的時代，所以自然才可以被稱為中國歷史上第1個大一統王朝。
第二，中國社會在春秋戰國時期發生了社會形態的變化。秦代以前推行封建制度，秦代以後轉為郡縣制度。從這個角度上看，西周的統一是一個相對鬆散的政治結構，和秦代的大一統模式有顯著區別。商代的政治結構，現在不是很清楚。但應該和西周有比較大的區別，不是封建制度。至於商代的疆域現在也很難明確確定。而夏代現在的資料更為有限。所以也很難分析與比較，上三代的政治結構。
從世界歷史的橫向比較來看，秦代的大一統是一個相當高水準的統一，有些學者稱為政治早熟。同時期的地中海周邊和印度，也曾經一度出現過大帝國。但是這種帝國是透過軍事征服而形成的一種效忠關係，一旦帝國政權上層發生變化，這種效忠關係會立即喪失，整個帝國會在短期內迅速瓦解。帝國內部以軍事關係作為紐帶。一旦瓦解之後，沒有文化作為粘合劑，因此再次統一的可能性就非常小。而秦代的統一，不僅實現了統治秩序的均一化，而且實現了文化的整合。這就使得整個中國，形成了一種特殊的粘合作用，在國家上層崩潰的情況下，依然可以透過這種作用再次實現統一。
西瓜阿布一v億2019-04-13 19:44:40夏商周雖然統一但各諸候王分割疆土，各民族分立，而秦始皇建立的是一個統一的多民族國家。