魏忠賢死後,清軍和農民起義軍為何能夠輕易擊敗大明王朝?

魏忠賢死後,清軍和農民起義軍為何能夠輕易擊敗大明王朝?大白白野2019-11-15 23:59:53

魏忠賢是個複雜歷史人物,前些年,正史對他評價不高,甚至把他和趙高、嚴嵩劃等號,打擊異己,禍國殃民,最近又有不些少人替魏忠賢說話,說他在,明朝局勢不能那麼壞。

本問題還是把魏忠賢的死跟明朝滅亡聯絡起來了。從史料來看,魏忠賢所作所為談不上高尚,沒什麼文化,沒君子風度,但魏忠賢幹練能辦事也是有據可查的,尤其他主張向江浙一帶富裕地方收工商稅,不給農民加稅確實有利於國家穩定。戰爭,有時打的是錢財,崇禎帝末期還向大家籌錢呢,明軍不少因為缺錢糧譁變的。魏忠賢在時,明軍在山海關外局勢還可以,農民起義軍也沒什麼太大舉動。《明季北略》、《燕都日記》等書籍記載了魏忠賢一些事情。明熹宗朱由校死前曾告訴弟弟朱由檢:忠賢恪謹忠貞,可計大事。李自成兵臨城下,崇禎帝朱由檢密令太監曹化淳收葬魏忠賢遺骸。曹化淳說:忠賢若在,時事必至此。

崇禎皇帝上臺治魏忠賢十大罪,忠賢死後,朝廷取消工商稅,增加農民稅賦,農民生活困難,再加天災,發生了民變。取消驛站制度,驛站員工李自成下崗,後來,他領農民軍攻入北京。由於缺錢財,山海關外局勢越來越壞,城池、地盤丟失嚴重。不少大臣辦事猶猶豫豫,崇禎帝都非常生氣。魏忠賢算不上好人,但能力還是有的,但假如他活著,就能阻止明朝滅亡也是不對,不現實的。

魏忠賢死後,清軍和農民起義軍為何能夠輕易擊敗大明王朝?真誠地看著你2019-11-15 14:34:32

魏忠賢貪,害人,這些都沒錯,也該死。不過,他貪一部分後,還能把剩下的拾掇拾掇送去支援前線,所以,那時明軍還頂得住。他倒臺了,沒人壓得住那些餓狼,賑濟、軍費被層層分食而空,還撐得住才怪。

明朝亡於貪腐,官僚階層早就壞透了。就看有沒有人能鎮住那些饕餮的嘴。鎮得住,國家還能維持,鎮不住,就那樣了。

魏忠賢死後,清軍和農民起義軍為何能夠輕易擊敗大明王朝?農哥喜相逢2019-11-15 16:06:10

其最主要的原因,就是吳三桂投靠清朝引清軍過山海關,直取北京,佔領北京。吳三桂是明朝滅亡的罪魁禍首。

魏忠賢死後,清軍和農民起義軍為何能夠輕易擊敗大明王朝?125878215蜂獾2019-11-15 21:30:41

感謝悟空邀請。明朝那些事兒,有說明朝亡於小冰河期,天災不斷,鼠疫流行,成為壓垮明王朝最後一顆稻草,然而蒼天饒過誰,真的是三分天災,七分人禍,事在人為,人定勝天,大明朝其實是亡於財政,朝廷沒有銀子了,拿什麼賑濟災民,拿什麼養活朝廷大小官員,闖王李自成就是一名驛站小卒,由於朝廷財政吃緊被裁撤,李自成才起兵造反,大明王朝最後一個皇帝祟禎朱由檢,一生最大遺憾,最大失誤,就是誅殺秉筆太監兼掌印太監魏忠賢,直接導致朝政管理失去控制,朝廷內閣東林黨重新掌握朝政大權,也是崇禎執政17年全盤否定,出現重大失誤,造成無法挽回的重大損失,明熹宗朱由校臨終前告誡叮囑兄弟朱由檢說,魏忠賢恪謹忠貞,可計大事,人之將死,其言也善,鳥之將死,其鳴也哀,朱由校在生命最後時刻給予魏忠賢最公正評價,魏忠賢掌控朝政大權,英明果斷,頭腦清醒,維護大局,知人善任,賞罰分明,深明大義,遠見卓識,事關國家民族生死存亡,魏忠賢不徇私情,殺伐決斷,心繫國家,講求原則,有執政能力和魄力,崇禎年間,國家內憂外患,形勢非常嚴峻,國內難民紛紛揭竿而起,關外滿清虎視眈眈,朝廷急需鐵腕能人整治朝政,獨當一面,迅速扭轉國勢日衰,積重難返衰敗趨勢,亂世必須要用重典,那就是朝廷不能沒有銀子花,國庫空虛乃亡國之根本所在,就在崇禎在煤山上吊前五天,大廈將傾,大明王朝己經日落西山,夕陽西下,聽到太監曹化淳所說,忠賢若在,時事必不至此,終於明白領會皇兄天啟皇帝朱由校臨終前告誡,魏忠賢恪謹忠貞,可計大事,深意所在,幡然醒悟,下令收葬魏忠賢遺骸,既是對魏忠賢執政價值和功績重新肯定,也是對自己執政17年全盤否定,以當時魏忠賢的權勢,如果放手一搏,還不知鹿死誰手,中國歷史將改寫,然而魏忠賢致命最後時刻也沒有反叛朝廷,只說一句話,殺我魏忠賢,大明王朝必亡於內亂,魏忠賢鐵腕整治貪官汙吏,殺伐決斷,從來不會心慈手軟,左光斗是明未東林黨重要成員,但任內閣大臣,進士出身,被所謂閹黨嚴刑拷打,以為招供就沒事了,還有翻身機會,然而魏忠賢根本不給他機會,玩人整治貪官汙吏,絕非等閒之輩,是玩人高手,見他招供之後,直接在牢中整死,不給他們一點機會,東林黨領袖楊漣也慘敗在魏忠賢手下,政治是妥協藝術,曲直兼備,才能成為一個真正的政治家,天啟皇帝朱由校不昏庸,魏忠賢也沒有誤國,只為了打壓東林黨,重用魏忠賢也是當時形勢所逼,是不得己而為之,當時國家形勢相當危險,東林黨執政方針就是以農業為根本,要求重點收取農業稅,加大農民負擔,非常容易激起民變,給國家政權造成重大威脅,崇禎朝天下大亂,破產農民成為流寇四處洗劫,直接導致大明王朝亡國慘痛結果,如果不採取鐵腕強制措施,崇禎亡國就會提前上演,江南富商越來越富,他們反而不交稅,東林黨為了自己利益,堅決反對,對江南商業,鹽業,採礦業徵稅,他們拉幫結夥,勢力強大,並以江南士大夫形成勢力強大利益政治集團,明王朝覆滅實則亡於財政,國庫空虛,魏忠賢敢於從虎嘴裡奪食,向江南富商巨賈收稅,而且還要依法加稅,萬曆張居正執政時期,對商業也就徵收2%的工商稅,明王朝工商業己經初具規模,雖然只有2%,只要能徵收上來也夠朝廷日用開支,也是一筆鉅款,魏忠賢掌控朝政大權,國庫充實,每年收入白銀2千多萬兩,大明王朝軍餉充足,兵強馬壯,然而崇禎執政17年後,國庫空虛,李自成在西安稱帝,兵力也就6萬多人,大部分都是拿鋤頭,扁擔,挑夫的農民,全是烏合之眾,號稱大順,根本沒有戰鬥力,不堪一擊,這些農民都是沒有飯吃才入夥造反的,結果糧庫都是空的,官兵也欠軍餉一年多,李自成打到北京城下,討飯大軍己經達百萬,要飯的人太多了,李自成就不該打進北京城,根本沒有能力控制管理局勢,李自成開出條件,封藩王,給100萬兩白銀,發軍餉養活大家,還要幫助崇禎抵抗滿清,馬上退兵,國庫空虛,朝廷沒有銀子,沒有銀子,李自成從大局考慮也應該退兵,李自成自命不凡,打進北京城,查抄官僚富豪白銀7千多萬兩白銀,崇禎執政,財政空虛,拖欠軍餉,崇禎信任的東林黨,他們滿口仁義道德,置國家人民生命安危於不顧,廢除魏忠賢收取工商稅系統,加收農業稅,直接導致關內民變四起,崇禎執政時期,每天嘔心瀝血,每天批閱奏摺到深夜至子時,萬曆20多年不上朝,也沒有出現農民吃不飯,國庫空虛拿不出軍餉,崇禎臨終時說,文臣皆可殺,文臣誤國。

魏忠賢死後,清軍和農民起義軍為何能夠輕易擊敗大明王朝?半旅2019-11-15 17:58:19

魏忠賢當時很清楚大明的的處境已經是岌岌可危了。要想穩定大明的局勢,先解決外患,然後在處理內憂,無疑是最正確的選擇。魏忠賢當權的時候,為打擊女真呼叫了重兵,任用了袁崇煥、孫承宗等著名將領。把後金困在了錦州以北,袁崇煥運用主動進攻策略和持久戰的方式也讓後金即將消耗殆盡。正因為如此皇太極征戰一生,都沒能攻進山海關。

魏忠賢在掌握實權時,也知道遼東戰場的重要性,這關係到都城的存亡。所以決戰要放在關外。因此吳三桂被調到了山海關,來穩定遼東戰場的局面。而對在錦州作戰的袁崇煥也得到了大力支援。

同時他為了戰場的補給充足,而上奏主張富裕地區多徵收稅用和貧瘠地區減稅政策。這保障了前方軍隊糧草充足。對當時的明朝的穩定也起到了重要作用。前方作戰也沒有了後顧之憂。

當時的朝廷還有一個和魏忠賢是敵對的東林黨,而東林黨也受到了魏忠賢的打壓。魏忠賢被崇禎殺死之前還說,你殺我而用東林黨,大明必亡。東林迂腐的文人並不可靠。後來也正是如此,女真在打到皇城兵臨城下,是東林黨打開了開城迎女真進城。皇城在東林黨的手裡不攻自破,這也說明魏忠賢還是有一些眼光的,臨死還勸告皇帝。

在魏忠賢死後,東林黨就掌握了朝政。並對於一些有利經濟的賦稅進行了廢除。東林黨人是議和派,並且積極的和後金議和。也正因為這樣給了後金得以休養生息的機會。從而導致國內發起了農民起義,各地農民因為不滿都發起了抗爭,當時的內亂已經到了無法挽回的地步,這都是東林黨一手造成的。

東林黨時一幫迂腐的人,他們把持朝政,治理天下的辦法是不可取的。這也導致了明朝的滅亡。而魏忠賢在管理朝政時的一些做法還是有些可取之處的。明朝的滅亡有著諸多的問題存在,其中也可能有著魏忠賢的問題,但魏忠賢當權期間,為何明朝能把後金鎮壓,其中真正原因引人深思。

魏忠賢死後,清軍和農民起義軍為何能夠輕易擊敗大明王朝?

魏忠賢死後,清軍和農民起義軍為何能夠輕易擊敗大明王朝?

魏忠賢死後,清軍和農民起義軍為何能夠輕易擊敗大明王朝?