驚雷文學2017-12-14 09:57:44《團長》如水，
初來品嚐，淡然無味。
沒有英雄，沒有誓言，
只有一起妄想苟且偷生的敗兵。
細細品咂
卻覺平淡之中大有珍奇。
《亮劍》似酒
生猛激盪，
飲來熱血沸騰，久難平息。
歲數大了，方知大醉傷身。
酒還是少喝的好。
水沒有不成。
劍指南山22017-10-01 15:00:54就這麼兩部片子，非要被一些無心之人或是有別有用心的人一而再再而三的搬來對比，有意思嗎？
《亮劍》就是每一個怎麼從泥腿子成長成共和國軍人的故事。或者說，一個個普通百姓在黨教育領導下逐漸改變自己並在歷史潮流中發揮自己的勵志故事。只不過前面省略了，擷取抗戰時期開始，其它都是從故事對白和背景裡引出來。他可以說是許多革命先輩的一個濃縮的縮影代表。就是因為有這些敢想敢做的人愣是打碎了一箇舊世界建立了新中國。他們面對任何困難都是想辦法解決，而不迴避。這就是我們提倡的精神。也是在現在偽娘盛行，塗脂抹粉的小鮮肉滿天飛的氣氛下需要的陽剛之氣。
《我的團長我的團》最重要的是表現了一群小人物的生態。更像是一群遺失的孩子們跌跌撞撞的表現。沒有昇華，因為他們一直很普通。而他們就是典型的國軍底層士兵狀態。不是他們不愛國，也不是他們不想做的更好，但是無組織無紀律無人領導無明確的目標指引，他們只能被歷史推著走。
我要做和我不得不做絕對是兩種狀態。相信有點人生經歷的都知道這個區別。
應該說兩部都是我喜歡的抗戰片。都拍的很優秀《我的團》略微有點拖沓，不夠緊湊。
這是兩部不同風格不同視角不同著力點的影片，要表達的也不是相同的東西。唯一相同的就是抗戰的歷史背景。真的沒有必要非要說誰好誰壞。就好像體操冠軍和乒乓冠軍誰好？沒有意義。
感謝在中華民族危亡時刻每一個挺身而出的人。不管是自願還是被迫拿起武器保衛國家的人都是我們應該尊重和敬畏的英雄。
“忍無可忍的時候，我會挺身而出。同胞受辱，江山待復，我會牢牢記住。我無論生在哪裡，我是中國人，無論死在何處，誓做中國魂
”
值此國慶，向為國家為民族犧牲的英烈致敬！永垂不朽！
個人推薦《生死線》。同樣是抗戰背景下的一群人，很不錯。
我的團長我的團團粉2018-02-26 23:24:13上等泉水馬大志，燒火劈柴谷小麥，白菜分家李四福，白菜整顆是不辣，豬肉大哥林督導，鹽水鮮活康火鐮，陝西獸醫油老爹，粉條煩啦小太爺，罐頭醬油張迷龍，大蔥大料找泥蛋，拆遷隊長李連勝。
99久992017-11-01 06:18:20區別就是：一個是狹路相逢勇者勝，一個是兒子們，我帶你們回家；一個是一群狼的故事，一個是死都不怕就要安逸的人的故事；一個是怎麼走向成功的故事，一個是如何不走向死亡的故事；一個是英雄主義，一個是怎麼活著；一個宣揚英雄的豪邁，一個講述草根怎麼苟活。
曾經一曲通幽處2018-02-01 13:51:26亮劍看過一遍，當時覺得很好看，團長看時第一遍有些地方快進看的，後來又看了幾遍，才發現這個片子真牛啊，沒一個演員不象我們周圍的人，只是國難讓他們拿起了槍，在此向我的炮灰團的前輩們致敬，豈曰無衣，與子同袍！！！
寧靜致遠686682982017-10-01 14:44:06《亮劍》塑造的是一般影視劇中常用的個人英雄主義色彩，而《團長》塑造的是小人物的英雄事蹟。在整片中儘可能的接近真實的戰爭，描述一幫小人物生活中的卑微，同時又將他們在戰時的英雄氣場描述出來。個人覺得《團長》在藝術性上超越了《亮劍》。《團長》看了四遍，《亮劍》看了兩遍。這是我個人的感受。
揚帆AA2018-03-25 14:59:26亮劍的思想比較積極陽光，團隊勁十足。適合中低層管理人員看，團長的思想比較消極，灰暗，個人主義色彩較濃，反襯出人性的偉大，描繪的小人物較多，很接地氣，所以能引起平民佔多數的讀者或觀眾的共鳴。
珍君子2020-08-22 00:02:38對方法論的認識上是一樣的，錯的