萍心而論19401002021-07-22 21:00:16假證如此之多，疑點重重，網上謾罵聲一片，造謠、抹黑、汙衊，極力阻止查真相，發現水很深，不免讓人懷疑心越重，水越深越得深查到底！如果只是錯換，沒必要動作頻頻，我相信偷換的機率更大，再嚴重一點，是否某院還有拐賣之嫌？我希望，也相信國家一定會出手解決，把真正毒瘤拔掉！永除後患！
蘭馨457462021-07-23 07:32:20就是偷換，疑點多的無法解釋！
靈敏孔雀62021-07-23 20:27:12那麼多的疑點，不是偷換誰相信呢？無論何時說錯換都沒人信。
暖風吹132021-07-22 21:56:55不可能
琴LCQ2021-07-24 07:52:16只有當事人知道，網友根據網上爆出的疑點進行質疑沒有錯！我認為一句年代久遠，取證困難，證據不足來說錯換人生28年案令人費解？不管錯換偷換，都應有個合理的解釋。
園先44308311466712021-07-24 11:28:29根據觀看疑點太多，病歷塗改是人為的。
鶴舞雲天2021-07-26 18:16:06如果是錯換，早就真相大白了！醫院也不會遮遮掩掩。最早認為偷換的是醫院，還讓許媽姚爸去報警。
芳1557257782021-07-22 21:01:06個為認為100%是醫院搞錯。
冰吧992021-07-27 11:55:53兩個方面可以看出不會是簡單的醫護失誤導致的錯換：一方面醫院是個三甲醫院，有相對完善的管理制度和業務素質較強的醫護人員隊伍，當年策策出生的前後一週時間只有四個男嬰出生，素質再差的護理為嬰兒洗澡也知道洗一個穿好衣服再洗下一個。另一方面策策生下時，四寬第一時間見過並仔細端詳過策策，出院時如果抱錯了應馬上能發現，俗話說孩子是自己的好，在28年後，當有人找上門詢問孩子是否抱錯時，四寬夫婦第一反應不是配合查證確認，而是躲避。還有其它一系列威威的出生證件造假等等，可以判斷四寬夫婦當年對調換孩子是心知肚明的。
思考的沙拉醬2021-07-25 20:18:42不管是錯換還是偷換，都要有一個能服眾的理由。無論是邏輯還是道理都能講通的理由。
yukhuang2021-07-27 13:13:30偷換！憑她那麼迴避郭希志，躲三年改出生證洗白威，還有那麼不願意認策，前後矛盾那麼多的謊言，那麼沒誠信，沒底線，
平看天下2021-07-27 15:48:34絕對是偷換。