散淡清風2021-02-09 07:49:26不是畫素高就能排出好作品，畫素是個噱頭。
麥克白說2021-02-05 23:25:50差異很大 成像質量差太大了
愛看電影的莊稼漢2021-02-07 15:44:25後面的頭比前面的頭更重要
順意大溼2021-02-06 20:30:17R4全畫幅6100萬畫素，目前r4是r系列頂級相機，A6000是半畫幅，2400萬畫素，無論從那個方面都不是一個級別機器。拍照肯定是r4。
Armeych2021-02-09 11:04:06無論象素，畫質，高感，對焦效能，機身防抖，操控，手感，電池續航等各方面都完全沒法比。一個是最初級的aps-c半幅，一個是4代全幅，相差幾個等級。
專釣小鯽殼2021-02-07 08:54:49二者就沒有可比性，放心購買吧。
九宮八風2021-02-06 12:05:05沒得比
giugiu機車肌2021-02-07 14:03:33你本來開了個賓士a200 準備升級賓士s邁巴赫 你感覺能強多少就是多少
南詔西2021-02-07 08:54:21
用了一年，感覺效能過剩，然並卵
大叔的婚禮拍攝日記2021-02-06 15:01:27泰森和體院教拳擊的老師的區別。
ForeverRAMS2021-02-11 12:58:37能把R4高畫素優點發揮出來的鏡頭沒幾個，你準備好鏡頭預算了嗎？如果沒有，就別折騰了
悟悔2021-02-10 20:38:58不太建議你買r4，我有a9 r4 m3三款相機，現在主力是a9和m3，r4出廠機會變少了，原因就是檔案尺寸和高感的優秀度綜合來說不如前兩款機型
網路無邊2021-02-09 19:59:28如果只發朋友圈就沒必要換了
芳村老陳2021-02-05 22:30:20沒有可比性，不同檔次