吳山野士2021-06-13 05:53:21一個噴子怎麼能與孔老夫子相提並論？
國家想培養人才，把他選送到日本留學，結果在日本學了個屁回來充大爺，凡中國的都要噴一下。中國文化被噴成了吃人文化。中醫被噴成了巫醫騙人。中國的語文老師被噴成了小偷只知道訓詁偷古人的，不知道創新。就連中華民族都被噴成了劣等民族。
這樣的人怎麼與孔老夫子相提並論？
杜新12021-06-13 21:25:16說到孔子，首先要搞清楚所說的是“哪個孔子”？1992年，有記者採訪北大教授季羨林的時候問他怎麼評價孔子。季羨林先生反問了一句：你所說的孔子，是春秋時期百家爭鳴（中）的孔子，還是被後人歪曲閹割了的孔子？
問題就在這裡。現在人們所說的孔子以及孔子的學說，其實正是被自漢朝董仲舒提出“廢拙百家，獨尊儒術。”之後被歪曲閹割了的孔子和孔子的學說，也是維護奴隸社會的穩定的學說。
別和我說孔子學說是維護封建社會的穩定。恰恰相反，按照歷史學家趙儷生教授的界定，“秦始皇統一中國不是封建社會的進步，而是奴隸社會的倒退。”被歪曲和閹割之後的孔子的學說就正是由董仲舒開始就維護著奴隸社會的現狀而阻擋著封建社會的建立。趙儷生教授說，中國的封建社會是從隋朝開始，唐朝完成，宋朝達到頂峰的。但是元朝破壞了封建社會，迴歸到奴隸社會，之後的明朝卻繼承了元朝的奴隸社會的主要的特徵。於是，中華民族就與世界文明（工業革命開始的近代文明）減行漸遠了。
魯迅先生有段話：“無論是人是鬼，是古是今，三墳五典，百宋千元，祖傳丸散，秘製膏丹……一律踏倒它。”表明他在反對奴隸思維對人民的束縛，桎梏，以及毒害的決不屈服，決不妥協的態度。
胡適在1929年五四前夕發表了他的紀念五四運動十週年的一篇文章。在這篇文章裡，胡適說“我們當年批判孔孟，彈劾程朱，就是為了提倡自由的思想和懷疑的精神。”胡適是新文化運動的領袖，而魯迅則是新文化運動的闖將。所以，當有人建議胡適反擊魯迅對胡適的一些尖銳的批評的時候，胡適拒絕了，並對他們說：“魯迅是我們的人”。
baba1590573312021-06-12 21:10:22魯迅思想與孔子思想是冰火不同爐，孔子教育人以德服人，用三綱五常束縛人們，要以仁義禮智信為座右銘，而魯迅號召人們以反抗，鬥爭為準則，大家想想看，是反抗，戰爭社會能髙速度發展，還是和平相處社會能髙速度發展呢？中華民國時期己經有答案了。反抗，戰爭只會讓人民更貧窮。國家更落後。
極地峰大叔2021-06-12 20:55:55魯迅是進行新文化教育的，孔子是進行封建思想教育的！
石遺2021-06-13 09:42:41根本不能相提並論。將孔丘與魯迅先生並論是對魯迅先生的侮辱。
孔丘沒有思想，就是四體不勤，五穀不分的混子。他教人們愚忠，安分守己地做奴才。
魯迅先生是喚醒民眾，教國民如何做一個具有平等、民主、自由的國民。現在有些人罵魯迅，回答者中就有，是因為他們做慣了奴才，腰折了。我十分厭惡和鄙視這種東東。
9469232021-06-13 11:41:15不是一個時代的人相差兩千多年當然不會一樣的思想。
ceit2021-06-12 11:47:47魯迅走的是利他之路；孔子走的是利己之路。利他之謂道，利己之謂盜。享樂納稅人稅款不被納稅人稱道就是不道，不道就是盜。整個儒家者流都是盜，孔子就是盜誇。
趙錢孫李粥2021-06-12 20:12:24孔子是萬世師表！迄今也是如此地位！
魯迅也就在斷代文學史上有個一席之地的一位作家而己！
兩人的影響力有天壤之別，根本沒有可比性。
孔子以仁愛為懷，魯迅麼…。
使用者1145948111539楓2021-06-14 13:50:59在思想上，二者走的話一條路。
區別在於，
孔子的預設物件是統治者，上大夫階層，但不排斥普羅大眾。
魯迅先生的預設物件是普通民眾，普羅大眾，甚至排斥統治者和上流社會。