每一個文明都有這樣一個哲學爆炸的階段,中國的諸子百家,古希臘有蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德三賢,古印度的佛陀等等。倒不一定是他們比現代人更睿智,而是在他們那個時期人類開始思考天地人世的規律,從而形成了體系化、系統性的各種學說,這些思想學說經過幾千年的發展深刻影響著人類世界的發展,是人類文化的根源。相對技術的發展而言,人類精神的發展,哲學思想的發展要慢很多。現代人在科技實力上無疑能吊打古人,但在思想上顯得沒有古人那麼純粹“睿智”。
當然睿智
當時沒電影電視
沒智慧產品分心
人們的娛樂活動
除了節日期間
圍著火堆唱歌跳舞
剩下的時間只好閉門造人
總有幾個精力過剩的
天天仰望星空
思考人生
再加上當時的時代
諸侯國爭霸
不停地打仗
兵荒馬亂長達數百年之久
生活太特麼痛苦了
總要想一些解決方案
成為和諧社會
想啊想的
成果就來了
畢大費/文
中國有句俗話:林子大了什麼鳥都有。基於如此龐大的人口基數,錢君以為任何時代都不乏睿智的人。
但是,並不是每一個睿智的人都可以發光,都可以稱為聖人!這和社會環境,文化基礎有莫大關係的。就好比當今社會,具有相同能力的兩個人一個出生在寒門,一個出生在宦官之家,成就不可能一樣!同樣的道理,同一個人生活在不同的年代也會有不同的成就。如果喬布斯早出生50年是不可能成為上個世紀最偉大的發明家。因為那個年還沒有出現成就他的客觀條件!這就是中國人所謂的時勢造英雄!
那是一個時代,一個出產聖人的時代!同時期,中國有老子,孔子,墨子……儒家,道家,墨家,法家……等諸子百家,百家爭鳴!
而西方,也是柏拉圖,阿基米德,釋迦牟尼、耶穌…………
在世界史是來說,那是一個思想大爆炸,思想超前開放的年代。
一般認為,中國有三個時期出產思想家、英雄:
第一,春秋戰國時期;第二,三國時期;第三,民國時期;
不過相對於春秋戰國時期,後兩個時期怕是望塵莫及了!
特殊時代產生的特殊的聖賢,他們的思想、著述,當然是遠超後世的,一部《道德經》至今人們還在研究。
他們的思想是在小農經濟的基礎上建立的,對於我們有借鑑意義,但是對於工業文明的問題他們無法解決
儒,墨,名,法,道德,縱橫,小說,農,諸子百家以十家為主。為何會產生諸子百家,和當時的政治背景很有一定關係。很多人都有自己的主張,並希望得到別人的認可。
諸子百家思想大潮出現在【第一次人類文明軸心時代】,在對世界本源的認識上已經達到了最高點,後世已無法突破,比如對【道】【無】【空】【虛】的認知,已經達到頂點。但後世的成就在對物質世界〔具體認識〕和〔整體認識〕方面卻是遠高於諸子百家時期的,譬如對宏觀宇宙的物理學上的研究、對原子、粒子、波動等的物理學上的研究卻是遠遠勝於諸子百家時期的。
第一次人類文明軸心時代,【一切智】時代,對世界【源頭】認識時代。
農業社會時期,包括中國的諸子百家,老子、孔子、墨子等,西方的希臘文明,蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德,印度的釋迦牟尼等,都出現在哪個時代,最大特點是對世界本源的認識到達了頂峰,道、空、無、世界基本元素的等的認識,空前絕後,後世無法企及,這也就是《道德經》、《佛經》、《聖經》能流傳二千多年的原因,因為它們揭開了世界源頭的秘密。但是它的問題在於只有精神認知而無發達的改造物質的手段,是為【樹根】。
第二次人類文明軸心時代,【道種智】時代,對世界【具體】認識時代。
工業社會時期,發端於西方的文藝復興,成長於工業革命,延伸至現代,最大的特色是宗教生髮出哲學,哲學生髮出科學,科學生髮出技術,人類從此依靠自己的力量改變了這個世界,用數學、物理、化學、生物研究著自然,用政治、經濟、歷史、地理、人文研究著社會,用技術諸如蒸汽機、電力機、核能機改變著世界。對世界的物質層面及具體、區域性、細微的認識更加的到位,但是掌握了孤立的區域性,失去了整體的聯絡,現代社會的問題也出現在這個最根本的認知模式上,是為【樹枝】。
第三次人類文明軸心時代,【一切種智】時代,對世界【整體】認識時代。
資訊社會時期(現在進入高階版-智慧社會時代),這個時代開端於二十世紀計算機及網際網路技術的興起,將原本孤立的世界上的人事物完全的連結在了一起,首先是資訊的連結-電腦網際網路,接著是人的連結-手機網際網路,再接下來是萬物連結-物聯網+人工智慧,這個時期就是二十一世紀,將產生一大批思想家、智者、聖人、真人、偉人、領袖,將道術結合、天人合一、無有相生、精神與物質結合、唯心與唯物結合,達到【整-分-整】的一次大融合,大飛躍,為地球人類從地球走向外太空做好充分準備,為人類精神揚升打下堅實基礎,是為【樹幹】聯通樹根與樹枝。
諸子百家如同人生百味,主流就是幾大家,吃飯也就那幾種味道!
但是儒中有道,道里有法,百家既有不同,也有相通,自然的人生,隨意的搭配,和我的“苦辣酸甜鹹”是一樣的,誰叫我是個“吃”家呢
謝邀,這個問題是一個大是大非的問題,同時也是一個複雜的問題。首先建立可比性,那就是要拿各個時代頂尖才智的人相比。按常理,事物是發展的,用在人類身上,應該是後人要比前人聰明睿智。而且前人的經驗教訓可以作為後人的鏡子。問題複雜在哪裡呢?問題出在社會是複雜的。而國家有興盛與衰亡。嚴重製約人才的出現。比如西方曾經有神學壟斷宗教黑暗,可是成吉思汗的大軍破城使他們的人民知識分子覺醒,西方世界普遍重視人才人文學術,同時東方嚴酷打擊知識分子,造成人才大量往西方流動。人文薈萃,文藝復興,大師輩出。顯得他們是一代勝過一代。而東方卻是九斤老太一代不如一代。
有的時候,國家重視,還有老舊制度作梗而妨礙高精人才出現,比如現在我們國家提倡復興傳統文化,可是國學大師做了什麼?往往就是心靈雞湯而已。傳統學術文化不能迴歸不能復興,是不是沒有能夠在學術層面超過孔子的人?肯定有。不能發現使用,恐怕埋沒,那麼現象上就是古代人比現代人聰明睿智了。
儒,墨,名,法,道德,縱橫,小說,農,諸子百家以十家為主。為何會產生諸子百家,和當時的政治背景很有一定關係。很多人都有自己的主張,並希望得到別人的認可。
醫學技術的發展在逐漸打破人體的奧秘,科學技術的發展在逐漸打破世界的奧秘,天圓地方現在看是個笑話,在古代就是智者的思索。
現在是21世紀,不要再用封建思想愚弄百姓
那是一定的,百家總比一家強。
個人認為這兩千多年,人類的智慧並沒有太多的變化,只是受限於時代,先秦時期文化繁榮,是打破了時代的固桎,解放了思想的結果。所以任何一個長久大一統的時代往往形成一定的思想固桎,一旦亂世,人心思變中人類的思想如決堤之水四處奔流,就會出現一個文化的辯證發展大繁榮的時代。個人觀點,非喜勿噴。。。。
雅斯貝爾斯將那個時代稱之為人類文明的軸心時代,全球皆然,出現了孔子、佛陀、蘇格拉底和耶穌四大人類思想正規化的締造者,其餘智者無計其數……
什麼是睿智?
認識是發展的,無限的,
從這個角度,我們顯然更睿智,我指的是整體的認識
古今中外人都有智者愚者,諸子就是古人之智者,而能讀懂諸子的就是今人之智者,人無貴賤,智有高低,上智者聞道勤而行之,中智者聞道苦存若亡,下智者(愚者)聞道大笑之,物以類居(異類),同出異名,同歸異象,人以群分(同人),是謂志同道合,殊途同歸,
不是那時的更聰明,而是後世只限制講某個學派的言論,而禁止其他思想。最後形成“八股“文。
文中列舉的這些學家,當然比現代人睿智,不過那都是在客觀規律主導支配下才提出來的,是客觀規律給人類提出的“探索認知世界道法規律的考題”,只有時機達到之時,人們才能解密而交上合格答卷。只是與他們個人的濃厚興趣、不倦追求和縝密思維是密切相關。故有興趣追求與不懈努力,才能做成一些事情。
顯然這個推定是錯誤的。人對自然和人類自己的認識是隨著歷史的發展而不斷提高和完善的。人的認識是不斷變化的。每個時代的認知都打上了深深的時代烙印的。
人的認識只能從人的時代烙印和時代發展過程中,去研究發現認知提高和發展的規律性,從而指導自己的發展方向。因此“長江後浪推前浪,一代更比一代強”也是客觀規律。所以,人們應該從古人那裡汲取有用的部分,揚棄錯誤的部分。而絕不能厚古薄今,妄自菲薄。
這要看與哪些人相比了。與被禁錮的人相比,還是與自由的人相比?你知道答案。
不是,諸子百家多是空想。
諸子百家是社會無力壓制民眾思想的自然結果,而不是諸子百家有多高明。