使用者76822954039282019-10-24 10:23:53一般來講，繼承人放棄繼承應該在繼承開始後，遺產分割前明確的表示，但是現實生活中，在繼承開始前，繼承人表示放棄繼承的意思表示還是較為常見的，往往有些人在表示放棄後，繼承開始時又想參與遺產分割，這就涉及繼承開始前的放棄遺產申明有無效力的問題了。針對這個問題，存在兩種不同的意見：
第一種意見認為，依據我國繼承法的規定，繼承人對繼承權的放棄必須在繼承開始後遺產分割前進行。繼承開始前，繼承人放棄的並非繼承權，僅為繼承期待權。
繼承期待權系因特定身份關係而產生的繼承資格，這種資格不能放棄，即使放棄也不發生效力。因此事先放棄繼承權的行為無效。
第二種意見認為，繼承開始前，繼承人是否可透過協議明示放棄可能存在的遺產利益，法律沒有作限制性規定。如果繼承發生時，遺產與協議簽訂時相比並未發生變化。
該行為屬於附期限行為，因此，當被繼承人死亡，該承諾便生效，而根據民法上的誠信原則，承諾一旦生效，不可以隨意撤銷。需要注意的是，如果繼承人是被迫或者被威脅而作的承諾，則可以撤銷。
使用者93912872823532019-10-10 15:56:18根據繼承法的規定
1、繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
2、繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄，本人承認，或有其他充分 證據證明的，也應當認定為有效。
3、在訴訟中，繼承人向人民法院以口頭方式表示放棄繼承權的，要製作筆錄，由放棄繼承的人簽名。
4、遺產處理前或在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承翻悔的，由人民法院根據其提出的具體理由，決定是否承認。遺產處理後，繼承人對放棄繼承翻悔的，不予承認。
5、繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。