請求合作2018-07-18 11:28:16只要人類社會存在虛假貨幣的交易市場，就必然存在貧富之間的差異，社會就必然會存在窮人。只有發展到了高階高段的共產主義社會，社會化的生產勞動和供需消費被真實資料的勞動消費的正常產能本位制電子卡幣所取代，才能夠實現不存在窮人的社會。
生死有多遠2018-07-17 15:19:01這是一個前瞻性的問題。是對人類未來生活方式結構的思考。
我認為相對來說，人類社會富人和窮人會永遠存在。只不過，貧富概念雖然存在，但意義已經完全不同。
當物質文明，精神文明和人工智慧高度發展以後，大部分基礎勞動由機器人代替。工作不是謀生的必須而是興趣的選擇。公民的教育，醫療，生活不需要公民自行承擔。那時的窮人，只是個人賬戶裡的錢少。但不需要為缺錢而憂慮操勞。
時空視野2018-07-17 12:59:41謝邀。
任何事物的存在，都會以等級呈現，這是自然規律，無法改變，人也一樣。
有的人富了，精神卻貧乏了，他是窮人。
有的人窮了，但思想豐富，內心強大，他是富人。
有的人平平凡凡，工作順利，家庭和樂，心滿意足，他是富人。
有的人追追逐逐，東奔西忙，追到了錢財，忘記了親情，留下遺憾，他是窮人。
誘惑股市2018-07-17 11:34:33必須有，這就像人類由生到死，是一種自然現象是無法改變得。世界萬物相生相剋，有生就有死，有大就有小，有美就有醜，有善就有惡，所以有富就必定有窮人。窮人也是生活環境中的一部分是一個群體，他們只是生活中的窮可他們也是須要人們的關注！！！
吳嶽林2018-07-17 09:45:37傻子都想富，我們只一代人窮怕了，關鍵是到老都不會富，我是窮人，並沒有好吃懶做，14歲做農活，18歲進工廠，42歲下崗，43歲背井離鄉做生意，62歲沒有退休金回老家，命運不好，也怪自己沒有本領，窮一輩子，苦一輩子，累一輩子。
伊春美食美客2018-07-17 09:23:37我們的社會就是讓窮人有口飯吃。讓人人有衣服穿，有事做。到2020年全部脫貧，這樣的目標，這樣的方向。為那些在貧困線下生存的人看到了希望。讓貧困線以下的人，過上衣食無憂的小康生活。這是工作的重點。其實人人都有飯吃，居住的環境也大有改善。都是小康的生活也就不存在這窮人了。窮則思變，這個道理大家都懂的。現在科技扶貧，政策扶貧，一幫一援助式扶貧，都是在全國各地遍地開花。大家的目標就是一個，讓貧困縣的貧困戶們，透過自己給自己造血，大力發展種植和養殖業等，因地制宜地發展地方經濟，我想只有小康社會的賦予者，沒有貧困線下的窮人！
方糖Sky2018-07-17 08:56:34階層是普遍存在於人類及所有生物當中的，大至人類，小至螻蟻自誕生一刻起但凡形成了種群的，階級也便存在了。
階級穿梭歷史千年，是人類文明的締結。遠古有酋長巫醫，古有王侯將相，近有主席總統。這都是階級的上層，金字塔的那一小尖。
“不積跬步無以至千里，不積小流無以成江海。”有站在泰山登高望遠的，自然便有深耕於荒野間朝堂之外的。
因此階級是永久的，而窮和富是相對的。
何為相對？國與國之間，歷史的不同時期之間。我國的窮人在非洲某小國的窮人看來便是富人。我國的中產，在歐美日那些國裡的中產就算不窮但也只是普通。
現在人生活的環境和吃的水平以及醫療保障相比於古時候的皇帝，這個我不說，大家心裡自有定論。
田忌賽馬說的也便是如此。
而想消滅窮人，實現共同富裕，首要的便是消除階級。
“有人的地方，就有江湖。”而這“江湖”可能在我們這幾代人間還是消滅不了的，從某種意義上講它同樣是推動人類社會進步的階梯。
雖說現在人類社會階級固化日益嚴重，但只要口子還有，即使再小，也會有下層的民眾努力的向上爬，而這向上爬的過程就是推動社會進步的過程。
而由於下層的民眾是佔絕大多數，在人口基數中總會出現幾個諸如馬雲馬化騰那樣乘著歷史大潮的風口一躍於上層階級的。
但如果向上爬的通道完全關閉了呢？
陳勝吳廣張角黃巢陳有諒你聽過嗎？劉邦項羽劉備朱元璋在微笑的看著你呢！
這一點我知道，上層的那搓人也知道。
兄弟們，以史為鑑，可以知興替呢！
這一句話，還真不假。
完
我為大王來巡山2018-07-16 23:29:28不可以，同樣的收入有的人大手大腳，有的人精打細算，等到自己花光的時候就鬧革命嗎？財富是勤勞、智慧和美德聚在於一身而長成的。要相信蒼天是公平的，人不會無緣無故的窮，也不會無緣無故的富！
自在靜心看世界2018-07-16 17:15:26謝謝邀請！
怎麼可能沒有窮人呢，一出生人人都是富人的話，就沒有人去做事、打工、拼搏了，更沒有競爭對手。
沒有窮人就沒有富人，窮人是富人的墊基石，是富人財富的源泉。窮人可以變成富人，富人也因命運的安排變成窮人。窮人和富人在哲學上是唇齒相依的關係。
當今社會，富人也好窮人也好，目光都要長遠些，財富是流動的，人的命運是可以改變的。窮不仇富，富不嫌窮，這才是做人的根本。
ZBLiu2018-07-16 13:16:00這個題目是有歧義的。一個意思是“社會必須要有窮人嗎”，一個意思是“可不可以把窮人都變得不窮”。
回答是：兩個設想都是不合邏輯的。因為貧富是在社會執行中自然形成的。凡是有私有財產的社會，必然會有貧富分化。人為地把窮人弄得富，註定是要失敗的。各種“均貧富”、“烏托邦”……都註定一事無成。一部分人成了窮人，既有客觀原因，也有主觀原因。政府應該做的事是：誘導就業、加強教育，使一些人能自力更生擺脫貧困；合理安排救濟和援助，使已經貧困的人能夠維持低水平的生活。還有一些人是因病、因喪和因災致貧的，也應該有相應的救助，使之能夠走出低谷重新發展。
方寸之修2018-07-16 11:51:21窮人的定義是什麼？不同階段，不同時期對窮人的理解應該是不同的。
吃不飽、穿不暖的可以稱之為窮人；沒有達到自我需求的財富自由也可以成稱之為窮人；那些“窮”的只剩下錢的人也可以稱之為“窮人”。
如果只從物質財富角度去理解窮人的話，出現窮人是必然的，世界是能量守恆的，財富是相對有限的，所有人都希望獲取巨大的財富，但是不同的人對財富的吸附能力是不同的，牛頓的萬有引力，質量與大的物體吸引力越強，同理，在人群眾也會出現“質量”的差異，當然這個質量不是體重。
從精神文明的角度看，這是一個底線標準的問題，跟受教育程度、物質生活條件、家庭背景、社會因素等等有關，每個人的受力點都會不同，因此也就不會有絕對平均的精神文明狀態，因此，從精神文明角度衡量窮富，也必然會出現“窮人”。
所有人生活的目的，都是為了改變自己“窮”的現象，這才是社會進步的源動力，因此，世界上永遠都會存在“窮人”階層，他們會不斷奮進，影響著社會的進步。
山人的生活感悟2018-07-16 06:02:55在我們這個社會莫說中國就是全世界，要想沒有窮人，最好的辦法就是沒有富人，大家都平等。否則，不可能沒有窮人，窮人是富人的基石，是富人財富的源泉。如果消滅了窮人，也就消滅了富人；或者說消滅了富人，也就消滅了窮人。
天下的富人都要愛惜窮人、尊重窮人，窮人和富人在哲學上是唇齒相依的關係，富人從窮人中來，窮人也可以成為富人。同樣，富人因命運的安排也可以變成窮人，所以，富人不應該瞧不起窮人，窮人也沒必要仇視富人。千萬不要窮而失志，或者為富不仁！
古人說：貴以賤為本，高以下為基。高下相傾，長短相形，前後相隨。人的一生有很多事情自己有時候也說不清楚，誰知道一個人的富貴有多長久？又有誰知道窮人透過努力不能改變命運？好漢不問出身，將相寧有種乎！
當今的社會，富人也好窮人也好，都要把眼光放長遠一點，財富是流動的，人的命運是可以改變的。窮不仇富，富不欺窮，這才是做人的根本。
有夢去追1182018-07-15 21:38:37回答：不可以。因為沒有窮人就沒人勞動和生產，窮人這個詞，通常都是拿來比做社會底層人的代名詞。生產離不開窮人。如果都是富人沒人種地，都吃什麼？各行各業必須都需要有人去做，這樣人們才會活的有質量。
樊四毛2018-07-15 21:12:37其實是一種正反的字義辨別吧l在每一個社會或現實中，窮多富少必然會產生暴力行動，生存所迫。回往過去歷史，只要是農民暴動〈指窮人生存所迫〉必定會推翻歷史，重建解決現實問題。沒有窮富社會是不現實的啊啊啊？但縮小貧富差距是民生大策，長治久安，人人平等對待是必然的。
側目曰論2018-07-15 21:04:29在我們這個社會上，窮富是相對而言的。社會不管是有多發達，多麼進步，人類的物質生活發展水平相互之間也不會均衡，生活中在消費水平上，有的消費高，有的消費低。有的收入高，有的收入低，這就是個人能力同時也磣雜著個人運氣。貧富之間總會有差距，只不過是距離的遠近。
在發達國家裡的窮人，在現實環境中，窮人和那些富豪相比要有一定差距，而與發展中國家窮人相比又算富人。所以窮富之間是相對而言的，社會發展到任何地部都會存在窮富，永遠也不會均衡。
老謝聊投資2018-07-15 18:33:44恐怕很難實現。首先窮和富都是相對概念，題目中沒有窮人的意思其實是一種完全絕對的公平狀態，不然只要存在比較，就有貧富之分。
單就社會的生產力大發展，已經使得目前社會上的普通老百姓很可能佔有的物質資源已經超過了古代的帝王。但是因為有比較存在，所以幾乎很少有人會覺得自己很富有，畢竟這山望著那山高，攀比永無止境。
另一方面，如果沒有貧富之分，社會的分工也將很難實現。市場經濟透過價格調整供給需求，比如一份工作的危險性比較高，工作環境惡劣，那麼市場就會透過提高報酬來吸引比較缺錢的人應聘。所以如果社會上沒有了窮人，大家都去爭搶舒服體面的工作崗位，同時其他很多工作卻無人應聘，社會執行就會混亂不堪。
最後，假如有一天機器人技術高度發達，所有的工作全部由機器人來完成，那麼人類是不是就實現了沒有窮人的狀態了呢？我想大機率會像科幻片中演的那樣，當你完全失去價值的時候，也就只能躺在容器中做人體電池了。
北極以北758092872018-07-15 15:00:52首先，什麼是窮人？這個必須要定義好。個人認為，不能與時代同步的就是窮人。比如，當今時代，大家都買了房了，你還買不起，那麼你就是窮人。大家都用智慧手機你還買不起智慧機，你就是窮人。
從貧窮的絕對值概念上看，可以消滅貧困，未來沒有真的窮人。
但貧窮和富裕其實又是一個相對值的概念，從人與人之間互相比較而言，不可能沒有窮人和富人之分。
公平和效率，誰更為優先，人類社會進步的前提只能是效率優先。所以，人類社會必然會存在窮人和富人，而且大多數人都是窮人，這個差距只會拉大，不會縮小。
偉心透明2018-07-15 14:24:10社會的人群，沒有貧富差別，那是極幼維的設想。那個社會，我想永遠不會到來。那個社會是沒有前途的，是停滯不前的。人必須有先有後，有窮有富，人，到了全部自我滿足之時，便是人類社會墮落之始。人類世界，人類社會，是否是反覆無常的存在著，好與壞，交替著，但是，也是否不斷的一次一次的進步著。窮富差別總是存在，極端貧窮的現象，是否已被消除。
李志忠眉山市人2018-07-15 13:07:01在人類社會生活中能不能沒有窮人這個問題，我能回答的是永遠不可能，不能誰做皇帝多辦不到，因為三十年河東：三十年河西，幾萬年的古語就定了，所以，現實的生活就證明了此話一點不假，人在生存中無高低區分，就無奮鬥之心，人人平等了誰還去發展，十人就有九個心，原因就在心不同，笑笑是不是，如果沒有窮人，社會就無法前進。窮與富兩字誰以便籤不了，今天你在笑不一定明天你還在笑，
諸法空相也2018-07-15 12:54:43完全有可能，不僅可能，而且必須。科技進步，勞動生產率提高，把人類從簡單的勞動中解放出來。人與人之間將更加平等，社會保障將更加全面。人與人之間財富多寡會有差別，但絕對意義上的窮人（衣不裹腹，生無所養，病無所醫，居無定所）將不復存在。人類社會的前途必定是美好的。