逍遙遊講史2021-06-01 10:31:09由於歷史上，諸葛亮是“鞠躬盡瘁，死而後已”的悲劇人物，因而不少歷史學者批評諸葛亮不會用人，無法有效地培養第二代接班人，才會造成日後的失敗。其實，這只是《三國演義》的作者羅貫中，在過分渲染諸葛亮的奇特異能後，又不能解釋蜀漢的失敗，不得不營造諸葛亮不懂得用人，以致蜀漢缺乏人才的“錯誤印象”。
《三國演義》中， “蜀中無大將，廖化作先鋒”的說法，是極端不公平的，諸葛亮在世及死後，蜀中人才輩出，文治武功不亞於“劉備時代”。蜀漢的失敗，有其他方面的原因，人才是一點也不缺乏的。
諸葛亮
《諸葛亮文集》第三，便明白指出， “治國之道，務在舉賢”。因此，諸葛亮治蜀是非常重視人才的。從他的《出師表》也可以看出，對人才的安排也是井井有條。
諸葛亮舉賢的標準有兩條：
一是要有才識，能為軍國大事貢獻心力的人；
二是要能忠於劉氏政權，又認真工作的人。
諸葛亮用人，也是唯賢是舉，從不計較資歷的高低。比如張嶷、王平、蔣琬、董允、費禕、姜維等。
劉備即帝位後，諸葛亮便正式成立了最高學府太學，由博士教授學業。以古文經學和儒家經典為主要課程，因此蜀漢政權培育出不少人才。
諸葛亮出任丞相後，特別在成都之南建築了一個“讀書檯”，以集諸儒，兼侍四方賢士。他特別指示延攬人才的兩大原則——
一是集思廣益，二是循名責實。
前者鼓勵部署暢所欲言，來表達自己的意見，以集體智慧為國家找到最好的策略及制度，並由直諫的批評制度，來彌補執政上的缺失。後者透過嚴格的考核，以追求實際的政績，以免為虛名矇騙，傷害了人民的利益。
很多人看《三國演義》認為諸葛亮用馬謖而第一次北伐失敗，悔不聽先帝之言，認為諸葛亮用人不如劉備。其這種說法實有失片面。清代史學家趙翼在《二十二史札記》中比較曹操、劉備、孫權兄弟和諸葛亮的用人之道。他認為曹操用人，較講求方法，甚至有點權術相馭。劉備較感性，用人方面，重視性情相契合。孫氏兄弟豪氣干雲，講求意氣相投。諸葛亮三者兼而有之。
劉備
回到諸葛亮收攬人才的話題。即使在北伐最繁忙的時刻，諸葛亮仍不忘收攬人才的工作。他甚至把這個制度應用到前線，在邊疆設立不少讀書檯。讀書檯的廣泛設定，相信對蜀漢人才的延攬，有很大的幫助。
選拔人才，還要懂得運用人才，以能充分發揮他們的智慧，這樣建立人才管道才有意義。因此，在益州平定後不久，諸葛亮便設計了一個叫做“參署”的機構。諸葛亮表示： “夫參署者，集眾思廣眾意也”。即吸收各方面的意見，使每項決策能做到充分討論，以大家的意見來“斟酌損益”。他非常重視能夠直言的部屬，因為群下能充分表達意見，才能使決策做到最少的錯誤。
他警惕高階官員，切勿“上無所聞，下無所說”，如果高階幹部得過且過，必會荒廢政事，使一切政令都無法推動。
因此，蜀漢後期其實不是缺人才的問題。諸葛亮兢兢業業，在劉備東征失敗後，依法治國，收攬人才，可以說做到了鞠躬盡瘁、死而後已。後期，蜀漢滅亡也不是人才的問題，那時諸葛亮已經去世29年了，而且諸葛亮並不是限制蜀漢的人才選拔工作。蜀漢滅亡的原因一方面是歷史發展的趨勢，另一方面朝政混亂。
思源常醒2021-06-01 09:20:20三國後主無用造成的、對軍事人才備註太少、因更快招聘軍事將領訓練新軍、山中無老虎猴子稱霸王、是蜀軍將軍年輕化功底丟失、斷了鏈子投降、成了樂不思蜀懶人、樂不思蜀告訴後人們幸福連國家都忘了、精神支撐沒了、只能苦度佘生、三國的樂不思蜀就是告訴人幸福是不斷腳步向前、不是老人手死了給後人空出了位置去當大官、而是繼承發揚先烈、精精神神樹立思想、加強各種環節比較、更比前人更好、這能怪諸葛嗎？
我叫張本東居住河南省2021-06-01 09:56:58緒緒葛亮心獨霸權，他不是忘了陪養軍事人，諸葛亮他是怕別人搶了軍權。魏嚴是咋死的，這就可以看出諸葛亮平時再想什麼。
葉秋66972021-06-02 15:07:54這個原因很複雜，可以說是多方面造成的。首先是勢力範圍和人口基數決定的，要知道兩漢時期中華文明主要集中在黃河流域，也就是曹魏和孫吳控制地區，文教興盛人口密度大，天下英才皆聚集於此，中原人才濟濟，而相對來說蜀漢居於一隅，人才匱乏。這種情形一直要等到中原戰亂、衣冠南渡之後，歷經幾百年至南宋後才有轉變，非人力可為；其二是政權基礎和政治屬性決定的，蜀漢雖居一隅，但和許多地方政權不同，本質上還是中原政權，其建立者包括劉關張及諸葛都都是北方人，其政治理想並不侷限於偏安一隅，而是一直心向北方誌在中原，並且在絕大多數時間裡掌權者都是北方人。也正是因此，蜀漢政權的根基在於北方派系，相反巴蜀地方派系是處於邊緣化的，這點從李嚴的下場就可以看到。利益的衝突決定了蜀漢政權很難得到巴蜀地方勢力的徹底投效，事實上最後推動劉禪投降的也正是這幫人。最後就是政權潛力和未來決定的，蜀漢在失荊州後就由盛轉衰，夷陵之戰後國力日下，加之後主無能，基本上都是靠諸葛亮勉力支撐，這樣的政權沒有未來，有識之士是不會投奔的。
金舵陶瓷72021-06-07 08:38:26亂世出英雄，當時蜀國易守難攻，又有諸葛亮治理的好比較安定，人們不思進取，朝裡什麼事都有丞相操心。
雲中飛鷹2021-06-07 09:53:05任何事都有兩面性。諸葛亮的事必躬親有優點也有其缺點，並沒有你們想的那麼簡單！因為優點和缺點都要根據當時的形勢來採取，不要妄下定論。
簡運書生2021-06-01 10:03:41蜀漢後期缺人才確實和諸葛亮有關係，他總是事事親力親為，過於謹慎，別人沒有太多機會施展才華。
但根本原因不在諸葛亮，荊州丟了，蜀國地盤縮水，人口基數自然就小了，誕生人才的可能性也就隨之下降了。劉關張先後敗光了幾乎所有家底，精英喪盡，特別夷陵之戰，死了相當多的年輕將領，蜀國人才陷入青黃不接的尷尬局面。
也許你會說就不能向外面招賢納士嗎？還真不能，當時三足鼎立之勢已成，天下相對穩定，蜀國相對最為弱小，有幾個人才願意入蜀呢？高舉義旗，北定中原，能招攬到的基本都已經在蜀中了。
或許還有一些隱士可以爭取，但沒有人能做這件事啊，諸葛亮忙於軍政事務就已經不可開交，根本沒有閒工夫遍訪名士。
諸葛亮的治軍水平其實很高的，只要給他時間和機會，給你多整出幾萬兵馬都不是事兒。這一點在客居荊州的時候就已經有所體現了。
蜀漢後期缺人才，對於諸葛亮來說，更多是巧婦難為無米之炊。
梁昌官2021-06-01 11:10:16長江後浪推前浪，一代新人趕舊人。諸葛一生唯謹慎，呂瑞大事不糊塗。三國歸晉，大勢所趨。
山中樵翁2021-06-01 12:01:27這件事其實不能怪諸葛亮。和當時的人才模式有關係。
三國時期可沒有科舉。那個時候平民百姓家的孩子要想出人頭地是很難的。因為那個時候要想當官基本上都是要人舉薦的。像曹操的第一個官職就是司馬懿的父親司馬防舉薦的。除了有人舉薦要麼就是自己推薦自己，就是自己跑到人家那裡推銷自己，但是這也是需要你有真才實學的。而上學那個時候是要拜師的，你家裡沒錢恐怕也沒錢拜師，就是老師不收你學費你總要吃飯穿衣吧，這也要花錢啊。所以那個時候大部分官職都被世家大族所把持。一般人家的可能也就參軍憑軍功出人頭地。這也就是為什麼三國時期很多人其實都是親戚朋友的原因。
而諸葛亮所在的蜀國本來就人口少，再加上當地士族不合作，因為蜀漢政權肯定是最信任劉備帶來的荊州派，接下來是劉璋的人，然後才能使蜀地本地士族，所以蜀漢後期人才少不能全怪諸葛亮。
