奧輝搏擊2018-12-30 16:10:00首先更正一下自由搏擊並不是中國的本土功夫，準備來說自由搏擊是一種規則，或者說它是來自於日本的踢拳規則。中國能夠上擂臺比賽的現代格鬥只有散打，但是也並不是說散打就能夠一打五，而其他的武術也並不是不能一打五。其實中國傳統武術中也有很多都可以做到一打五的，這個主要是看在什麼情況下或者什麼規則下。
先說散打，看起來散打很厲害，覺得散打肯定能夠一打五。其實那也是針對於練的比較厲害的高手而言，一般的散打運動員還真的不敢肯定自己能夠一打五。如果遇到同樣是練武的，或者比自己體重要大的對手就更難做到了。當然如果是散打高手的話，面對的又是幾個普通人，級別也是在相同的情況下，那麼是可以做到的，別說五個就是十個也是有可能的。
同樣其他的傳統武術也是可以做到這一點的，傳統武術不像散打那樣比較守擂臺規則，比較顧及對方的禁打部位。傳統武術不會這麼想，他們要求的是一招制敵，不會顧及什麼禁打部位，什麼踢襠，插眼能用都會使用，因為在街頭格鬥不是你死就是我活。一人對付多人得時候，更要心狠手辣，只要做到這一點就算沒有練過武術的人也能做到一打五
大家好，我是一名武術愛好者，如果您認同我的回答請點點關注，您的一個支援就是我的最大的動力，本文有什麼不足之處還請多多留言指點，萬分感謝
春天12096447332018-12-28 23:08:42我開始練的是中國跤，後來有一個徒弟在全國摔跤比賽時拿過不錯的名次，可我呢沒有參加過這種比賽。說到一對五，在我同齡成長的兒時朋友，在於練到20歲以前5個人很難是我的對手，應為我所練的摔法都要求在1秒鐘內一個動作把對方放倒，所以你們所講的一對五是一個根本沒有技擊想法的迷底。
福州禪武2019-04-08 20:41:17從理論上來說任何功夫練好了都可以一打五，問題是這些功夫必須經過反覆的模擬訓練過渡到真實的實戰。
自由搏擊並不是中國武術的稱呼，它是歐美國家對搏擊對抗類的一種統稱，也可以理解為一種規則下的賽事。
散打應是目前體系最為完整的格鬥術，它屬於競技武術，以攀登運動技術高峰和創造優異運動成績為主要目的的一種運動活動過程。競技散打是一種制度化、體系化的競爭性體育活動。他是國家層面建立的技術體系，這就保證了散打的賽事，經費，人才的挑選、培訓、科研都是一個完整的產業鏈。
太極和八卦基本上還是屬於民間武術，民間武術是指在民間廣泛流傳的，具有鮮明的民族風俗和地方特色的傳統武術形式。它沒有嚴格的競技體系，基本上是自願性，隨意性，業餘性的體系，因為此我的判斷，他們的拳手對於普通人是可以一打五的技術，如果放在競技擂臺還是有差距的。
平靜如水1477488222019-02-27 23:41:27有規則就是表演。沒有規則了就是實戰。
雲遊四海5782018-12-28 12:29:45肯定有。傳統的功夫都能做到，一點都不奇怪。中國功夫歷來講究會打不會，舉一個例子練了5年少林拳，在社會上碰到五個拿刀子的混混。表面上看混混人多，又拿有兇器，顯得人多勢眾，不可一世。但是五個人不是一個人，一旦行動，總會有先來後到，所以難以達到整齊劃一。他們的目的是嚇嚇人，收幾個保護費。要和一個正規學習拳術的人交手差的太遠，不需要費多大腦孑就可以把5個混混放翻倒。千萬記住別打死弄傷，要承擔法律責任的喲。
一綹春風796822252018-12-28 17:17:07武學！是個矛盾的話題！若習武，必想勝！想勝必好鬥狠！所以自古是習武學德！如果光論武德，武術技擊會衰落（這招狠，勿用，那招毒，莫練）！以至武術成了好看的花拳繡腿！散打，民間也叫散手！是在（傳統）武術的基礎上演化而來的！自由搏擊是從散打演化而成！武術是練人的身體素質和應變能力（也包含技擊）！散打是提取技擊精華！自由搏擊是吸取世界上的技擊精華加上本土的技擊的揉合！目的就是打倒對手！至於打（三，五個）！其實群毆只要眼，身利索！貼身近戰也就三五個而已！只要準，狠！多兩個也不成問題！
青揚採風2018-12-28 12:55:03有，降龍十八掌～～～
國產噴氣式2018-12-28 13:33:32現實絕對沒有，有也是一個成人打5個幼兒。如有也只存在於李小龍、成龍等的影視功夫片和金庸等的武俠小說裡面。5個不怕死的成年人同時上，徒手格鬥你功夫再好也不行！
人體百科zhangj2020-08-19 23:11:48我可以很確定的告訴你，中國傳統武術確定存在一人打多人的功夫的。現在大家對傳武失去了信心，都覺得傳統武術中不存在實戰功夫，這種觀點是錯誤的，影視作品中對武術的誇張在這裡咱們就不說了，那傳統武術真正的功夫到底是怎樣的？我從以下幾個方面來探討一下：
一是傳統武術與搏擊散打的區別。最主要的區別是傳武有內功，講究內練一口氣，外練筋骨皮，而前兩者只練外不練內。
二是傳統武術與散打自由搏擊的訓練目的不同。傳武兩大作用，一個是健身，一個是自衛，並不是用來比賽的。
三是傳武是古人在保家衛國中逐漸摸索和提練創造的技擊術，戰場殺敵，傳武高手以一敵多，是完全可能的，就拿當前來說，傳武中是存在一些隱世高手的。已故的武術大師萬籟聲就可以一人打多人。若練成了點穴功夫一人打多人也不是什麼難事。我是張劍，如果大家認同我的觀點。可以關注我，共同探討武術和功夫。
悟道雨林軒2019-02-15 14:02:13中國除了散打、自由搏擊，到底有沒有能一打五（或以上）的功夫？
首先作為運動員，就覺得這個問題問得很無語。
可以先糾正一下，不是說散打就可以一打五。比如一個50kg級別的散打選手，在街鬥碰到一個80kg級的業餘選手，一個你就打不過了，還打五個？這就是玩笑。
第二自由搏擊是一種規則，它並不是一個武術流派或者技擊流派。
至於題主問有沒有可以一打五的功夫呢？我可以說有。
中國古代打架體系裡有一句話：
“一膽二力三功夫”。
為什麼說打架體系不說武術體系呢？因為這句話不是屬於武術的範疇。很多人在理解武術與功夫上的概念往往是有偏差的。
偏差一：武術=功夫
有句話說，醜功夫，俊把式。能拿來揍人的不好看，好看的不能打。無論是散打，還是泰拳，柔術寢技，打起來就沒有一個好看，反之武術套路運動員打起來的動作就帥呆了，酷斃了。但你能說武術套路運動員能打贏武術散打運動員？不見得吧？
偏差二：某種武術很厲害
世界上沒有最厲害的武術，只有最厲害的人。泰森一拳一個，你能說拳擊厲害嗎？不能，只能說泰森能打。趙子龍提槍七進七出，是他的槍法厲害嗎？不是，是他的功夫練得好。
下面接著說一打五。
專業的運動員在對付普通同等級別，體重差異不過10kg，身高臂展差距不超過5CM的，基本上一打五赤手空拳沒有任何的問題，原因在於運動員的反應，靈活性都比普通人高，畢竟是千挑萬選出來的人。還有以前民間的老拳師，一輩子都是練拳教拳，這些人一打五普通人是沒有任何問題的，如果都是練過的話，估計不死也殘廢了。
題外話，1866年 在西樵官山墟一當鋪夜宿時遇賊人打劫，飛鴻一人擊退數十人，在當地一時傳為佳話，隨後應邀到在石龍鄉授徒。 1867年 一洋人攜如牛犢大的狼狗在香港設擂向華人邀鬥，黃飛鴻不甘華人受辱，赴港以“猴形拐腳”擊斃惡犬，自此揚名香江。 1868年 香港水坑口大笪地小販彭玉攤擋被一惡棍強佔打傷，黃飛鴻路見不平相助，被對方同夥數十人持械圍攻，被黃飛鴻擊敗。
最後，結尾講一句，一打五，除了實力碾壓的情況下，碰到五個人，還是趕緊走，不要起衝突，非打不可的情況，就找好技巧，各個擊破。
湘西國術劉成2018-12-28 19:34:19有！而且還很多！傳統武術如果得到師傅真傳，而且自己下苦功練習研究，那麼幾個普通的人沒問題可以輕鬆完勝。但是天外有天，人外有人，如果別人人群中如果有高手在那就不好說了。
一窺靈機2019-04-13 09:57:01膽魄，力量，技巧，相輔相成。膽魄和力量往往比技巧更重要，但又和流派沒啥大關係，就算沒專門練過搏鬥技術的人同樣可以生得威武雄壯一身是膽，一拳打蒙一個。如果是膽魄力量相同的幾個人，僅憑技巧，肯定是不能一打五的。那如果技巧特別高超出神入化呢？那樣的人必然也有著超出常人的膽氣，與其說是某套拳法造就了他不如說是人生經歷造就了他。
所以能不能一打五得看打誰，要是五個幼兒園小朋友，隨便找個身體健康的成年人都能輕鬆勝之。。。
虎哥詩詞楹聯時尚美食2019-01-01 18:30:42當然有啦，不然那些小說怎麼謅出來的呢。但是這些可是真功夫，一般不會輕易有人漏的。
龍行天下李雲龍2019-01-03 08:51:32第一年從塔溝回來！1V3，三個發小試我功夫，被我一分鐘不到幹倒兩個，另外一個說不打了，首先沒練過的不會躲閃，落點不準，沒有重擊，沒有平衡力！抗擊打能力弱！練過對抗的，距離把控好，頭部防守好！具備抗擊打能力，落點準狠，打架有氣勢，放倒兩個，其餘的則會跑，不跑也不敢盡全力上！
手機使用者714680019502018-12-29 12:17:41世上只有一打五的人！沒有一打五的拳種！
風去了無痕D2018-12-28 12:57:23有，但多是存在於小說裡，一打五百也行
雲峰6677882018-12-29 21:59:43看對手的。不要以為沒練過就不能打。以纏抱應對，一打二都難。現實不是拍電影。你被五人圍住，渾身青紫都指證不出誰打的。
午夜奢華2018-12-28 12:00:02有，就是馬拉松。
五個人追著你跑，繞圈圈，累死他們。
不要以為5個人打你，你就能還手，那不算正當防衛。
打贏了叫防衛過當，打輸了就住院。
還是乖乖地跑吧。
建築劍俠2018-12-28 12:14:20我聽傳說是有，但是我沒見過，不敢擅自下結論。