明朝時期,為何沒有像漢、唐一樣設立都護府經營西域呢?

明朝時期,為何沒有像漢、唐一樣設立都護府經營西域呢?秦皇漢武2019-04-03 20:33:14

西域都護府是特定歷史時期的產物,是基於漢朝多次大規模出兵掃平匈奴、樓蘭、車師抵抗勢力後所建立的軍政機構,明朝所處的歷史時期已經不同於一千多年前的漢朝。

明朝時期,為何沒有像漢、唐一樣設立都護府經營西域呢?

不過,不設都護府並不意味著明朝不經營西域,事實上,明朝經營西域的方式很有明朝特色,即設立羈糜衛所。

洪武五年,明朝在擊敗河西元軍後,已經控制了關隴地區,並在隨後的建立了甘肅鎮,下轄關西七衛,衛所的官員基本都由當地部落各級首領擔任,這也是出於穩定地方的需要,有點像土司制度。只有少部分衛所會由明朝正規軍駐紮,這跟漢朝當年的西域都護府其實區別不大,西域都護府直轄的兵力並不多,多數情況下也是依靠願意歸附的西域諸國自己的兵力來鎮守此地。

明朝時期,為何沒有像漢、唐一樣設立都護府經營西域呢?

朱元璋在設立衛所時,也是考慮到“懲唐世吐蕃之亂,思制御之,惟因其俗尚”,畢竟,西域由於宗教和民俗和存在中原差異,如果由明軍直接駐紮管理,國力強盛時尚不會出現什麼問題,但一旦中原王朝內部出現不穩因素,很難保證不會像唐朝安史之亂後那樣,失去對西域控制權的唐朝,被吐蕃趁虛而入,甚至連都城都丟了。

但是,跟漢朝的西域都護府、唐朝的安西都護府相比,明朝對西域的控制力的確是有削弱的。

明朝時期,為何沒有像漢、唐一樣設立都護府經營西域呢?

這是因為明朝經營西域時,北元以及後來的蒙古諸部依然有很強的實力,明朝將大量的國防力量用在了防禦蒙古上,對西域諸國主要採取經濟安撫手段,軍事威懾力並不多。只有朱棣在位期間,崇尚武力震懾,史載“成祖欲遠方萬國無不臣服,故西域之使歲歲不絕”,但永樂朝以後,明朝又恢復了懷柔政策,改為以政治拉攏、貿易扶持為主要手段,對西域的影響力自然也就不如漢唐時期了。

明朝時期,為何沒有像漢、唐一樣設立都護府經營西域呢?史海悠遊閭春暉2019-04-03 20:24:30

所謂都護府出現於西漢王朝,歷經東漢、魏晉、南北朝及隋,鼎盛於唐。自宋代後趨於式微,到了元代僅剩下建都寧遠都護府和管理畏兀兒部族的北庭都護府兩家,還都是短期存在。歷代的都護府的職能大體類同,就是代表中央政府對邊疆地區及邊疆諸民族進行管轄、治理的機構。

明王朝自建立起後,採取與以往歷代都有所不同的治理邊疆的策略,它沒有在邊疆諸民族地區設定代表中央朝廷的都護府機構,而是設立了大量的軍事衛所,以單純的軍事震懾來保持邊疆安全,而將行政治理權交還給各部族的統治者,以換取他們對明王朝的效忠。明朝邊疆政策的變化,體現出自明太祖以來,明朝自固華夏,以邊疆為化外之地、非我中華的一種統治思想。

有趣的是,真正意義上的都護府在明朝是不復存在了,但明太祖時期官僚機構中卻存在著名曰“都護府”的機構,只是它不再存在於邊疆,而是轉移到了朝廷內部,那就是金吾侍衛親軍都護府,當時以馮國用為都指揮使,本意是模仿元代的侍衛親軍制度,但到了明太祖晚年,由於錦衣衛組織的高度發達,金吾侍衛親軍都護府已逐漸顯得多餘,遂被裁併,至此,中國歷史上的都護府徹底淡出了歷史舞臺。