Khitay半醉2020-09-25 13:57:28埃及的金字塔—墳墓。印度的泰姬陵—墳墓。巴比倫的空中花園—娛樂設施。而中國的萬里長城—軍事設施。他們能比嗎？
愛戀北極2020-09-25 12:04:56一個為國防、為百姓安居樂業；一個為國王，就一座“墳”而已。
土豆英雄2020-09-25 12:19:06主要長城有詳細的歷史文獻記載，歷經各個朝代的建設，可以說貫穿整個中國歷史。而金字塔。。。。。，因為看圖識字所以很神秘，開局一個墳其餘全靠編。
感恩的心頓悟2020-09-25 12:05:57當然是中國的萬里長城是大巫了！
享之19972020-09-25 12:46:52如果烏克蘭教材中真出現了這樣的思考題，說明命題人為烏克蘭沒有久遠的歷史和文化而感到空虛，這是他們對世界文明的一種嘲弄，有點吃不到葡萄就說葡萄酸的味道。
歷史上的中國長城，是冷兵器時代戰爭防禦的典範，正是由於長城的存在，把禍水趕往了歐洲，歷史上的匈奴西遷，迎來了中華民族的長治久安。
歷史上的埃及金字塔，是埃及文明的象徵，是建築史上的奇蹟，至今人們都無法破解當時的技術，時至今日，烏克蘭人能否造出這樣的金字塔都得打一個問號。
烏克蘭人沒資格嘲弄遠古的世界文明。
自然622933382020-09-25 12:20:19一個為了活人，一個為了死人。
大唐中書2020-09-25 12:17:12長城為國防而造，金字塔為國王死後葬而造，金字塔由十萬人造二十年建成，長城是百萬人造了幾個世記未完成，真是大巫見小巫。
無法超越的足跡2020-09-25 14:00:18其實很多人理解錯誤了，烏克蘭教材的意思只是在反應自我歷史的問題，通過歷史的一些東西去看待一個國家一個民族屹立在世界的風向，很明顯烏克蘭拿中國的萬里長城和埃及的金字塔來做對比，其實並不是比誰的難度大，而是比較看誰的更有意義，能給於現代人的啟迪，畢竟烏克蘭現在的一些問題可以去想象一下他們自己內心最需要的是什麼。
從時間來說，埃及金字塔的時間更古老，從難度來說其實各有千秋，從作用來說目前只是發現埃及金字塔的位置跟一些天文有一些關係，再者就是埃及金字塔目前是奴隸社會法老的墳墓而已，其實作用對於現代來說沒有多少啟迪，只是用來滿足統治者自身利益的工具，並沒有任何對國家有幫助的作用，再者古埃及斷了傳承就說明問題。
而我們的萬里長城，雖然說歷史沒有古埃及金字塔久遠，但是建造難度絲毫不弱於金字塔，當然在作用上面不言而喻，用來抵禦外敵的入侵，保障國家的安全穩定，保障老百姓不再被外敵傷害，不在被戰爭摧殘，而且萬里長城有烽火臺，可以起到預警的作用，作用上來說遠不是金字塔能比較的。
從現在烏克蘭國情和國際形勢來說，烏克蘭其實嚮往的是萬里長城的防禦，讓自己能有一個安定不受到外來壓迫的環境，烏克蘭更想像我們一樣源遠流長不斷絕，就算是經歷戰爭的洗禮和歲月的沖刷，仍然屹立不倒，萬里長城屹立在山巔之上，這不就是大多數國家都想自身在國際上面想要達到的高度嗎，烏克蘭何嘗不是這麼想。
從歷史到現在來說，烏克蘭更需要萬里長城，而不想做金字塔這種墳墓，擦這樣的對比來看很明顯就是誰厲害誰失敗了，小巫見大巫其實不只是從建造難度和歷史時間上去看，更應該從歷史的作用和對現實的啟迪上去看，毫無爭議的是我們站在世界之巔，一直屹立不倒，而古埃及早就消失在歷史當中，烏克蘭想變成誰很明顯了，其實歷史不只是去了解過去，更希望體現的是現實的一些東西，只是很多人其實不明白這些而已，只是把歷史當歷史不拿來當做鏡子。
大趨勢下的軌跡2020-09-25 12:40:59一個是建築奇蹟，一個是工程，不是一個層次的
看人間煙火2020-09-25 14:38:16一個是人造的，一個是所謂外星人造的，一個是人類程序的寫照，有歷史記載，為了人類的生存，多少勞動人民的智慧血淚，成就了今天不倒的長城。另一個的存在不知是因為統治者的偉大，還是想說明偉大者的統治，很神秘。自今都無法解透它歷史性的工程。
作為人，我還是驚歎我們祖先的智慧勤勞，務實犧牲精神，視為大烏！
使用者陽光初照2020-09-25 13:16:42萬里長城是中國歷史上為抗擊外來侵略的豐碑。象徵著中華民族的智慧與精神。而金字塔只能說是一座墓，怎麼能相提並論，要說墓中國還有更高規格的呢。
平衡問2020-09-25 12:10:21金字塔肯定是大巫，萬里長城只能算小巫。萬里長城雖然工程量巨大，但只是勞動力的正常堆積。金字塔按當時人們的科技水平，很難達到，具有很高的神秘性。就文明來說，中華文明，很可能是埃及文明的分支，現有埃及文明，再有中華文明。
蘇美爾5195192020-09-25 12:31:06金字塔：世界未解之謎，長城：中國南方農耕文化的無奈之舉，同樣偉大，金字塔之於人類未知文明偉大，長城之於中華帝國偉大，但是按合理和客觀來講，金字塔是大巫
小張一人間看客2020-09-25 12:21:18這個問題是相當有深度，如果從建造的難度來說，雖然長城翻山越嶺把石頭運送上去不易，但從現代人的分析來看還不是人力不可為之事。金字塔就是另外一個情況了，雖然有很多人對它的建造過程做出過很多解釋，但沒有一種是可以完全說的通的，咱們現在看到的金字塔是幾千年風化後的樣子，實際它剛建成的時候表面光滑，縫隙連個刀片都插不進去，每塊石頭從幾噸到十幾噸，如此體量的石頭別說當時的生產力就算現代人也無法做到，所以從建造的難度來說，金字塔確實完勝長城。第二點從功能上來說：長城的作用大家都知道就是抵禦外族的入侵，很簡單明瞭。金字塔就不一樣了，我們從小的教育說是法老的墳墓，但經過幾十年來不斷的探索，法老墳墓的作用越來越遭到質疑，金字塔的建造資料各種的巧合，外星人飛船基地說，太陽能發電說，外星人埋藏的秘密說，關於金字塔的作用至今也沒人能給個準確的說法，所以從功能的神秘來說金字塔還是完勝長城
袁林7112020-09-25 12:10:10如果都是人類的結晶，金字塔是大巫。因為金字塔的科技含量更高，至今仍有很多神秘的數字和未解之謎。而長城，個人感覺沒有技術含量，歷朝歷代靠人逐漸“堆起來”的。
oven人生自古2020-09-25 12:22:34都是大巫。長城，在於御犯，解決“生”的問題；金字塔，在於終極，解決“死”的問題。二者，都偉大，均堪稱大巫。
江湖人稱老頑童9992020-09-25 12:19:25弄個衛星或飛船，上了太空，你坐在裡面仔細看仔細瞧，看見誰誰就是大巫！
稍微有點不太正經2020-09-25 12:04:26從那個角度看？
明明如月洗心河2020-09-25 12:33:54巫字套誰都沒意見，但是別套我們的萬里長城
三界胖胖2682020-09-25 12:29:06相比較而言
當然是中國的萬里長城更大巫一些
金字塔是法老的陵墓
中國古代皇帝的陵墓 內部一點都不比金字塔差
只不過大多是埋在地底罷了
單單一個秦皇兵馬俑 就可以跟金字塔一拼了
而埃及有萬里長城嗎？