使用者831776135665312019-09-14 10:45:20證人證言未經鑑別和查證核實以前，絕不能輕易相信。審查判斷證人證言要從以下幾個方面著手：
1。審查證人證言的來源是否真實可靠。主要審查證人所提供的案件情況是怎樣知道的。是他自己親自看到、聽到的，還是聽別人告訴的。如果是證人親自耳聞目睹的，這屬刁：原始證據，相對來說，其真實性大一些，但也要進一步查明證人感知時的客觀環境條件和證人的感受能力，從而作出正確的判斷；如果是證人聽別人講的，這屬於傳來證據，應當按照證人捉供的線索，去尋找直接見聞者進行詢問，收取原始證據。如果直接證人已經死亡或者因故無法找到，應當將這種證人證言和案內其他證據結合起來對照審查，經查對核實以後，也能作為證據間接地證明案情；如果是證人憑自己的主觀懷疑、猜測，或者是道聽途說提供的證言，不能說明自己所反映事實情況的確切來源，則不能作為證據使用。如果其中有一定的合理性，也只能作為進一步調查收集證據的線索。
2。審查證人與案件或犯罪嫌疑人、被告人。被害人有無利害關係，是否有作偽證的動機。在訴訟實踐中，由寸：證人與犯罪嫌疑人、被告人、被害人或者案件的處理結果具有利害關係，為了加重或減輕犯罪嫌疑人、被告入的罪責，證人可能提供虛假的證言。例如有的證人是犯罪嫌疑人、被告人的家屬、親友，為了減輕犯罪嫌疑人、被告人的罪責，可能提供不真實的證言；有的證人與犯罪嫌疑人、被告人有矛盾，甚至私仇，就可能提供虛假證言，以加重犯罪嫌疑人、被告人的罪責；有的證人與被害人有特殊關係，為了謀取私利，也可能提供虛假證言；有的證人與案件有牽連，害怕把自己牽連進去而故意掩蓋事實真相，提供偽證，等等。因此，查明證人與案件的關係，與犯罪嫌疑人、被告人、被害人的關係，弄清證人的主觀上是否存在作偽證的動機，是審查證人證言是否真實可靠的重要方法。 延伸閱讀：證人的條件及權利義務是什麼？經過公證的證人證言如何認定其效力
3。審查證人提供證言是否受外界的干擾影響，即查明證人是在什麼情況下提供證言的。一般來說，證人在沒有思想顧慮和外界壓力的情況下自然地提供的證言，比較準確，真實可靠。如果證人受到別人的指使、收買或者威脅、引誘、欺騙以及其他壓力的影響，或者在詢問證人的過程中，司法人員採取了威脅、引誘、欺騙、暗示等非法的方法，在這些情況下，證人提供的證言就可能失真。因此，查明證人提供證言是否受外界的干擾影響，審查判斷證人證言的重要方法。此外，還要審查證言筆錄是否完整，有無證人的簽名或蓋章，如果證言筆錄不符合法律要求，證言就沒有法律效力。
4。審查證人證言的內容是否合情合理，有無矛盾。證人證言是證人對案件事實情況的反映。真實的證言應當是合情合理，沒有矛盾，符合客觀實際的。偽證和錯證本身是不合情理的，會漏洞百出，存在矛盾，經不起查證。所以，如果發現證言中所提供的情況前後矛盾，本身就存在不合理的地方，證言內容的真實性就值得懷疑。同時，還要審查證言內容是否明確、具體，分析證言中肯定什麼，否定什麼，對查明案件事實有什麼證明意義。因為證言中的“大概是”、“可能是”、“也許是”，等等，含糊其詞、模稜兩可的內容，是沒有證明力的。對證言中不合情理、有矛盾的內容，應向證人作進一步詢問。
5。審查證人證言的形成過程，查明有無影響證人作出不正確證言的因素。這種因素一般應從主觀租客觀兩個方面去分