牧野鷹揚112020-04-15 18:28:41這件鈞瓷說是宋也行，說是金也對。
河套嚴選2020-04-15 23:30:18仿釉仿色難仿胎，，第一張圖底兒就不對，胎土泛黃是做色，加上削底足的刀痕更是畫蛇添足，其它圖就不看了
點夢成真吉先生2020-04-15 19:22:17這件瓷器是鈞瓷現代器型
1、從底部的修坯的痕跡判斷，現代化工具痕跡明顯。
2、從上釉痕跡判斷，底部上有釉，非古代器型特點。
3、從外型看上釉不均，刻意製作的意圖明顯。
長物時光老羅2020-04-17 17:50:11仿鈞窯小盤，底部圈足過圓溼重，旋紋及胎色不符時代，窯變紫斑及宗眼氣孔不自然，釉面老化光澤顯新，應是近仿。
博古觀津2020-04-16 09:59:58藏友您好！從您發的照片來看，這是一件現代仿元代早期的鈞窯天藍釉掛紅的碗。
這件器物釉色偏月白釉，但是釉面較溼。底部露胎部分胎質不見自然幹老的感覺，且修足方式與時代特徵不符。胎體表層的平潤度呈現較差。胎釉交接部分胎與釉的自然融合度形成的較為不自然。紅斑的顏色過於鮮豔，與所仿年代差距較大。鈞窯瓷器典型特點就是釉厚，但這件碗觀察不到釉層從口沿向下自然垂流的層次感和流動感。透過以上資訊綜合判斷，這件是現代仿品，市場價值批發價小百元，不建議收藏。
為了您在後續會收藏路上能更進一步，分享一些鈞窯的知識給您。
鈞窯屬於窯變系瓷器，理論上講它的呈色入窯前不能控制。古人對鈞窯有這樣的讚美“夕陽紫翠忽成嵐”，就是說顏色忽然發生了變化。玩瓷器的人都知道的一句話“入窯一色，出窯萬彩”說的就是鈞窯，這種窯變指的在燒製過程中產生的變化，人力無法控制。
晚清以後，文人對鈞窯大力推崇。在《陶雅》中這樣寫到“古窯之存於今世者，在宋曰鈞，曰汝，曰定，曰官，曰哥，曰龍泉，日建”
他把鈞窯排在了第一位，可見當時社會對鈞窯的推崇。
但是近年的研究結果顯示，在宋代不存在鈞窯。而且這個觀點已在國外拍行形成共識。在國際拍賣市場中鈞窯上限定為元代。
為什麼說宋代沒有鈞窯呢？
至今沒有發現宋代的鈞窯窯址；
在所有發掘的宋代墓葬中沒有發現過一件鈞窯瓷器；
鈞窯是否產生於宋代，沒有證據支援。在沒有證據支援的情況下，我們暫時姑且認為宋代是沒有鈞窯的。
在這裡建議各位藏友朋友，在學習瓷器鑑定的過程中，一定要透過瓷片學習這一關。只有大量上手標本，才能快速入門，提高鑑定水平。也許你買一件現代仿品的價格，就可以買很多標本器，學習沒有捷徑，需要腳踏實地，慢慢積累。如果您喜歡我的回答，就給我點贊吧，謝謝支援！
愛收藏，玩老貨，我是博古觀津！
御龍鑑藏2020-04-15 21:11:26這個很好辨認，時代特徵非常明顯，是金代早期的鈞窯筆舔。底足保留了宋的特徵（這個時候宋代還沒有滅亡，這就是後人說的南宋時期，金人已經佔領北方地區，包括河南），但底部釉為半釉，這是金代禹州窯的典型做法！
玩玩金卡納2020-04-16 00:10:44如假包換的今鈞，今天的鈞窯
慎德堂主2020-04-15 19:47:03鈞瓷也看不太準，宋之後，元之前，月白色有紅斑，有觀賞性，可看作筆添。謹供參考。
上善若水159292020-04-15 18:35:30仿的
潤荷82020-04-16 08:08:04我也有一個小瓷壇，請懂行的看看真假［祈禱］［祈禱］［祈禱］［祈禱］
堇行小築2020-04-16 00:27:16故意照模糊的嗎
漁夫1602093692020-04-15 18:48:53底足火氣明顯，紅色髮色詭異，非礦物釉料髮色，看新。
優優達2020-04-15 19:33:50宋鈞
冀上布衣2020-04-15 23:08:28遼金水洗
儒雅豆花x92020-04-15 19:47:43此瓷器非元即宋。此小盤秞厚、高應為3～4㎝。風格應為老瓷器。
乘風破浪的一介布衣2020-04-16 11:40:33禹州鈞瓷
雲水年華2020-04-15 19:46:07從微觀生物痕跡看，造出來至少有三年了。
格古北冥之魚厚德載物2020-04-18 21:41:15元代的鈞窯
不取於相如如不動2020-04-16 11:00:32日本半蘸釉陶器。
世之初2020-04-16 00:47:43給你看看啥是真元耀我滴標本自己對照去別的就不說裡
