銀色的牛2021-11-09 14:51:39愛因斯坦說的話（他說的有意義的話，早上好之類的就不討論了吧），屬於物理學結論。我們哲學老師就老把他的相對論跟哲學上的相對主義混淆，這是不對的。
愛因斯坦的結論建立在：
1、廣義相對性原理。其內容是，所有參考系在描述自然定律時都是等效的。
2、光速不變原理（實驗得出的，有的人以為是愛因斯坦自己琢磨的，錯了，自己查大學《電動力學》，光速不變是在愛因斯坦提出相對論前由實驗證實的）
3、等效原理。慣性質量等同於引力質量。
這三個假設上。
個人認為：第1原理存在主觀性。第3原理是為了方便理論建立。第2原理，也是常人最認為難理解的原理，是實驗得出的，在精度方面得到物理界一致認可，沒有任何問題。而且那個實驗不是他做的，是他以前的人做的（邁克耳孫-莫雷實驗）。
所以他說的話，都是在物理假定下的推理結論，根本談不上是哲理，哲理必須是超出學科外的關於世界觀方法論的大的論斷。
當然相對論的發展對於哲學發展起著推動作用，為哲學家提示了一些事情，往哲理上硬靠也可以吧。