急問:文化侵略和民族融合有什麼區別?

急問:文化侵略和民族融合有什麼區別?使用者37555725475665592020-07-08 11:27:20

“侵略”定義:是一個國家或種族有目的有計劃的對它國的征服行為。戰爭時期,一個國家強行改變另一個國家的教育方式,強制新一代學習入侵國語言文字,是文化侵略;和平時期,發達國家壟斷髮展中國家文化市場,並改變其國民的風俗習慣,阻礙其文化傳承,這也是文化侵略。文化侵略的目的無非有兩種:一種是經濟利益,從銷售文化產品中獲取豐厚的利潤;另一種是政治利益,推廣自己民族的文化和國家的意識形態,支撐本國在國際上的“話語權”。

民族融合是指民族間的自然融合,是民族隔閡和民族差異消除的過程,是民族間經濟、文化及生活習慣密切聯絡的結果。

本質區別是:民族融合是本國各民族之間為了消除隔閡和差異的一種團結方式。文化侵略是一個國家對另一個國家有步驟、有計劃地改變被佔領國民風俗習慣文化傳承等等來改變。要征服一個民族,就要征服她的文化,要征服她的文化,就要征服她的人,而要征服她的人,最有效的就是征服她的兒童,從小改變孩子們的價值觀,淡化他們的民族認同感,從而使他們屈服於外族的文化,最終讓他們拋棄自己的民族。

外族對中華民族的侵略卻一刻也沒有停止過,在戰爭年代,他們的侵略工具是大炮加飛機,在和平年代,他們的侵略工具則是文化。他們利用所有能利用的文化載體,利用所有能利用的機會,大肆推行它的價值觀、政治理念、文化理念,這是一種“隱性”的文化侵略。而文化侵略比政治侵略、軍事侵略、經濟侵略對一個國家的傷害更為深遠。