表演與現實二回事,我喜歡現實,不喜歡娛樂圈。
郭富城好,周潤發,非常,非常好,我選周潤發。
可巧他倆一起拍了《無雙》,有了一個對比的空間。
都說這是一部復古作品,有舊香港電影風貌。
不過漁人看下來,覺得沒有《英雄本色》那麼燃,也沒有《縱橫四海》那麼好玩。不過這些都是編劇和導演的問題,還是說回演員。:
發哥
一如既往地可以男人熱血可以逗趣搞笑,隨便穿梭毫無壓力,不過這部片本身給發哥的表演空間並不大,不過一個看似義氣沖天,其實冰冷無情的假幣制造商。
這和他在以前吳宇森電影時代的很多角色並無根本性差別。
不過有一幕發哥的眼神還是嚇到了漁人的一位朋友。
不過,漁人倒覺得這是個非常常見的暗示反轉的鏡頭。
發哥表演的不錯,但不至於驚豔。
郭富城
相反的這部片子倒是很凸顯郭富城的,因為角色本身反差大。
後面又有郭富城身份又有反轉,更是會讓人記住郭富城。
不過漁人並不是說郭富城這裡的演技就一定比發哥要好。
只是論角色來說他發揮的空間比發哥大而已。
剛開始自我定位的愣頭青藝術青年形象,這當然和郭富城本人形象相差很大。
這裡郭富城的造型幫了一些忙,一些土氣的衣服穿上,再加上郭富城的表演,還是很成功的塑造了這個角色的,不過這裡多少有些刻板印象,我們見的藝術青年,無論成不成功,都多少有些藝術氣質,或者打扮的藝術青年,比如長髮比如布衣,郭富城的扮相不太合理。
眼神硬氣還有些呆滯……這裡有點像拿了IT青年的劇本。
不過急功近利的氣質倒是很像的,問題在於美術青年會把自己弄得文藝範。
不過郭富城的角色因為劇情設定原因,前期和周潤發之間的衝突還是有看點的。
發哥說服
被逼殺人
發哥說服
因為最後的反轉過於倉促,所以郭富城心狠手辣的第二面形象展示的空間不多,不過還是能襯得起他幾屆金馬影帝的頭銜。
那場和張靜初親熱後的重要坦白戲碼,郭天王還是演的不錯,這裡張靜初不能表揚,因為太像張靜初了,整了容就不土氣小妹了,感覺不連戲。
雖然單純戲來說,張靜初演的還不錯,但角色定位不對。
漁人娛己點評
當然這部片子能再看到全中國耍帥最自然的發哥和喜歡顛覆的郭天王,編劇不那麼突出,開頭沒那麼吸引人這些缺點也可以稍微放過了。
周潤發人品很好!
那肯定是周潤發呀,這還用問
發哥和郭富城都好都喜歡!看到評論有人說郭富城人品不好,1994年成立郭富城慈善基金會至今捐款超2億,內地捐建希望小學90多所!試問有幾個藝人能做到??
兩個人各有千秋,發哥已經在拍電影中有種隨心所欲的感覺,很放鬆啦!城城
還在找感覺不過越來越好啦!總體我喜歡城城啦!發哥是神壇上我比較仰慕!
演技郭富城更勝一籌
周潤發還是以前的周潤發,郭富城已經不是以前的郭富城,郭富城一直在進步,有無限的潛能
這種評論沒有實際意義,片子題材擺在那,各演出了各自的風格,周潤發飾演的畫家是憑空虛構的角色,前輩不用說演技一流,但是郭富城飾演的李問從開始到最後一直很驚豔,內心的複雜和安排好的邏輯一步步的讓人大開眼界,如果非要說哪個演技好,我略偏向郭富城
發哥對出演過的每個角色都有很好的把握,包括一些細節例如:《賭神》吃巧克力、手指翻動硬幣等等……我個人感覺發哥的功力和氣場遠超過了郭天王,郭天王是歌手然後涉足到影視界的。當然,他也有很多不錯的作品,但論演技他還不能和發哥相提並論。不過他倆的人品和口碑我都相當欽佩。
周潤發成名早,我覺得他是有天賦,老天爺賞飯吃。郭富城年輕時候談不上演技,但是他非常拼,很努力,尤其最近幾年,他演技越來越好了,比其他三個天王好多了!
感覺郭富城現在更有男人味,而且演技也不錯,其實唱歌覺得他一般般了
周潤發和郭富城的演技真的不錯,我很欣賞這二位演員,演的很用心
以前周潤發,現在郭富城!
我覺得這是一個奇怪的問題,郭富城有演技嗎?哪部戲,哪出角?
周潤發的戲路更寬一些,我更喜歡周潤發所演的角色
周潤發,很喜歡他演的電視,髮型不錯
郭富城和周潤發都很好
周潤發是老戲骨了,一而既往,但郭富城從一九九0年到現在是我唯一的偶像,他各方面的上進努力,低調做慈善,勇攀各個領域的高峰,從歌星到舞王到影帝,從好兒子到如丈夫到好爸爸,就證明了郭富城是可等的優秀啊,在電影方面,演技了得。扮啥似啥,演誰像誰,無與倫比,所以我喜歡郭富城。✌✌