風花雪月sky2020-07-06 03:01:22因為跟風。這麼說有證據支援嗎？基本沒有，但是根據我的觀察，我堅持認為黑素晴的人不該這麼多（還黑的不是地方），原作黨畢竟是少數。基於我的觀察進行經驗判斷，這是跟風。說跟風可能是過分了點，至少有從眾的成分。我想試著系統地說說這個問題。相信我說得一定會有不嚴謹的地方，歡迎討論，懇請指正。一、什麼是崩壞？簡單來說就是 人物變形，失去了美感。現在流行的作畫崩壞的說法是這樣的：作畫崩壞（又被稱為作畫劣化、作畫墮落）是指動畫系列作品在製作過程中，因為某些因素導致作畫跟原畫風格相差太多，亦或是動畫中發生了不合邏輯的現象。但我認為拿是否和人設一致來判斷是否崩壞，其實是不妥當的。這個nbht以前也說過。一個例子就是space dandy這部動畫，第八集作畫監督變成了清水洋，結果整集的畫風都變了，但是整集的畫風變化的方向都是一致的，那你能說那集是作畫崩壞嗎？每個人都是按照他的習慣工作的，不同的作畫監督筆下的人物不同，太正常了。（請回憶《白箱》，哥特蘿莉作監看上去漫不經心的一筆，就能讓人物臉型出現很大的差別）崩不崩，沒有絕對標準。越偏離人設，（在我看來是在基本符合人設的情況下，越缺乏美感），越崩。簡化人設不等於崩，崩是水平不夠導致不統一的走形，崩的反義詞是穩。作畫監督這個位置最重要的作用就是修臉型，讓整部動畫的人物臉型趨於一致（所以在時間充足的情況下，作畫監督人數越少越好）。作畫監督是很少修動作的，動起來哪還看得出來崩壞不崩壞，很多人擷取人物運動中的形變說是崩壞，純屬吃飽了撐的。我剛吃過飯，為了證明“擷取人物運動中的形變說是崩壞，純屬吃飽了撐的”這個觀點，我來擷取一些人物運動中的圖片：截圖出處：“萌系”原畫師的代表 - Anitama - 講道理的動漫媒體截圖出自偽戀第二季的OP，人都變成線了。。。日本原畫師會用這種特殊的形變造成運動的感覺，結果有人非擷取運動中的畫面，然後說那是崩了，不是吃飽了撐的嗎。。。。全景和遠景的簡化，也不是崩壞。二、顏藝在表達人物情感時，動畫會使用誇張的表情（廢話）。這是我整合的《少女編號》誇張表情：觀察這些表情，可以得到結論，即使是想表現誇張的表情也有基本法，什麼時候該怎麼誇張，都是有一定的規律的，這些表情雖然誇張，但依然是對稱不失美感的。日本動畫發展了幾十年，表現顏藝的畫法已經很成熟了。素晴的問題出在哪？出在它打破了這些規則（但也不是毫無規律）。說得好聽點，叫顏藝不拘一格，開拓創新，說得難聽點，簡直瞎畫。。。那麼問題來了，有誰規定人物誇張的表情必須用傳統方法，不得采取其他方法嗎？如果這種手法得到了日本觀眾的認可，日本人都買賬的話，又當如何？歷史總在重複。當年《春之祭》首次演奏，底下的聽眾中途就打成一團。一部分人認為這是最美妙的音樂，另一部分人認為這根本就不是音樂。像不像現在的素晴？三、為這部崩壞的動畫獻上洗白上面已經說過了，作畫監督最重要的職能就是修臉。但是菊田作監說了，人家是不修臉的。為什麼不修臉？動畫動畫，動起來才叫動畫。再好看的插畫給你看24min你都精神崩潰了不是，不要說24min，2min就足以讓人坐不住了。誰不想把動畫做得盡善盡美，但精力是有限的。把精力放在“動”上面，動畫會更好看，這是菊田的信條。於是菊田不怎麼在意人物靜態美，相比他自己負責作監的奇數回，倒是小松桃花負責的偶數回更像菊田最初的人設。菊田是在盡力把素晴做成作畫動畫（作畫アニメ，以作畫為賣點的動畫）。實際上我認識的幾個作畫愛好者，都對這部動畫的作畫很滿意。說兩個軟內容和一個硬指標吧。軟內容參見魅魔色誘和真的那段，魅魔的動作非常誘人，這主意就是菊田提出的；和真等人吃螃蟹的時候，效果非常逼真；硬指標則是鏡頭數，素晴每一集的鏡頭數都遠高於普通輕改。凡是認為素晴作畫不行的，基本上都是偽*作畫愛好者。還是那句話，精力是有限的，動畫要動起來才好看，菊田放棄了“讓人物更美型”的努力，而是把精力放在“讓動畫更好看”上。你可以不同意他的做法，但你不能抹殺他的努力，不能給他扣上不認真的帽子；另一方面，原畫師的工資是按鏡頭（卡）數計算的，所以你也不能認為他是為了省錢。還有一點，很多人覺得原作是有趣的，動畫就理所應當是有趣的，做好了是理所當然。但正如同一部動畫到了東映手裡跟到了我京手裡效果是不同的，書面語言和鏡頭語言轉化之後，效果是不一樣的。所以說認為素晴動畫天生就該好看，菊田沒貢獻，是有失偏頗的。參見本來應是監督的人物設計 - Anitama - 講道理的動漫媒體（私以為沒認真讀過這三篇訪談的人，沒資格談這個話題。）結論：站在製作方的角度，素晴不是崩壞，素晴是誇張表情的藝術。站在觀眾的角度，這是部非常好看的“動畫”。不過精力用在了“動”上，人設相對簡陋，誇張的顏藝使一部分觀眾無法接受。四、一己之見說說自己關於此事的看法吧，想到哪說哪，想說啥說啥。要黑素晴還用得著截運動中的畫面？靜止的畫面就很難看啊！誰能看著這張靜止的畫面，底氣滿滿地跟我說素晴沒有崩壞。人類理性和感性是不太一樣的，理性上我不喜歡你們跟風黑，但是感性上，看見你們黑菊田我就爽，我的心理活動如下：瑪德智障，頭一次聽說為了表達奶子的沉重感就要把乳房畫成下垂的，對於我這種非常喜歡對美麗的女性進行審美的紳士而言，這種行為無異於對女性的侮辱。都給我往死裡黑菊田！好，迴歸理性。要黑菊田一定要黑到點子上，如果是因為奶子、因為靜止畫面不夠美而抱怨，就實話實說，這樣才能有理有據有利有節。顏藝的問題還在其次，菊田的作畫一直不怎麼穩。但是天朝對素晴“崩壞”的不滿，卻是在素晴播出一段時間後才爆發的，這裡面不可能沒有從眾心理作用。借一條S1評論。在日本，在歐美，素晴都是一片好評的。不管你願不願意承認，外國人對素晴的顏藝接受度很高，認為這些顏藝是搞笑的加分點。
番茄炒西瓜2020-07-07 20:20:34很大一部分原因也是在作品定位上，對於這部作品本身定位的就是搞笑作品，在其所用的作圖手法來說，其詬病之處也不得不說使其精髓的所在。搞笑番表達的形式很有很多種的畫面劇情等等，都是表達形式所在，這部作品最主要的還是由這兩者結合的，所以不能說是其詬病。特別是在紅傳說中用的更多。但也將其搞笑表達到了極致。