毛茸茸垂耳兔2020-08-02 12:34:25國外特工電影看多了，就覺得人臉也是可以偽裝或整形的，以後要是科技更發達，這樣的事情更容易發生，還是必須帶證件比較妥當。
龍門山財經2020-08-02 17:40:49
人臉識別技術雖然已經在區域性領域投入運用，但仍然沒有達到完全取代身份證件的地步，況且銀行為客戶提供金融服務，還必須受到外部監管，因此全面為不帶證件客戶辦理櫃面業務，目前條件暫不成熟。
在銀行業務中，有些業務也是不需要提供證件的，比如小額（5萬以下）取現，非新開戶存入5萬以下資金，以及自動櫃員機、手機銀行和網上銀行等大量電子渠道自助業務。
在ATM的取款中也應用了刷臉技術，但因為技術尚不完全成熟和穩定，為了有效防範差錯發生，所以設定了支取限額，比如單筆不超過3000，單日累計不超過10000，主要目的是為客戶提供應急服務。銀行業務是一種重要金融業務，涉及到儲戶資金安全和賬戶資訊保安，要想全面取消對證件的要求，未來是有可能的，但至少目前還有一段路要走。
其次，銀行業金融機構開展的所有業務還必須受到銀保監會以及人民銀行的監管，不可能隨心所欲，所以如果銀行要取消對證件的要求，就必須取得法律法規的支援。
在現實中，比如“反洗錢法”規定，支取現金超過5萬就需要提供證件；“個人賬戶實名制”規定，新開戶也必須提供證件，同時監管要求掛失、修改密碼和個人資訊等都屬於銀行面對面業務，因此在修改過去有關法律法規之前，銀行也不可能擅自取消對證件的要求。
取消對證件的要求，採用刷臉技術，無疑可以帶給人們更多便利，可以說人人都是非常向往的，但是在安全與便利的選項中，銀行業務始終應該以安全為第一。
宇瞰乾坤2020-08-02 12:35:29不可以！涉及公民財產安全，行業對銀行辦理業務都有嚴格規定。以後肯定有更多的認證手段，但身份證件永遠是認證基礎，不會取消。
縣域金融觀察2020-08-02 22:32:59這是一個很好的想法，也代表著社會經濟管理改革創新的一個方向。在三五年後的將來是完全可能的，不單是銀行業，各行各業都有可能實現人臉識別代替個人各種證件。這取決於以下幾個方面：一是人臉識別技術經受住了各行各業大規模、廣泛、持續的應用檢驗。二是人臉識別技術裝備成本進一步下降，並在各行各業都得到推廣應用。三是國家層面推動，修訂完善相關政策法規，拿銀行來說，主要是反洗錢、賬戶實名制的相關法規需修改。
MR溯源2020-08-02 16:55:19當！然！不！可！以！
客戶身份識別是銀行的一項重要工作。
國家為了防止洗錢、金融詐騙、電信詐騙等犯罪活動，出臺了《反洗錢法》，用來規範銀行對於客戶身份識別的工作內容。
銀行要基於業務辦理人、身份證明檔案、聯網核查結果，或公安機關出具的相關證明檔案，來確定你的身份。有時你辦理業務時，經辦桂圓可能回拿著你的身份證反覆跟你的臉核對，這是因為身份證上的照片跟你現在的長相差距過大，這種情況下會要求你出具輔助證明檔案，駕駛證、戶口本等。
至於刷臉，刷臉的功能是圖象比對，只要你的照片跟系統中儲存的照片相似度達到70%以上，系統就判斷為同一人，這樣的技術還不夠嚴謹，還存在漏洞，容易被犯罪分子鑽空子。
樂極生非2020-08-02 20:40:45應該啊，別說身份證件了，人臉識別都不該用。只要客戶說一聲自己是誰，銀行就該給辦業務。
銀行算什麼？憑啥要我證明我自己就是我自己？我說是就是，你們照辦就是了。你問我憑啥，就憑顧客是上帝，不辦我就投訴你們。我才不管你們銀行有啥規矩，再說了你們銀行的規矩憑啥要我遵守？為人，民，服務懂不？要這要那，這麼麻煩，你們銀行這不是折騰人嗎，有你們這樣為人民服務的嗎？我急用錢，辦不了業務，出了事你們負責的起嗎？把你們行長叫來，我要跟他說。
風輕雲淡881811968562020-08-02 20:50:55識別有一定失敗率的，責任你承擔嗎？
旭日之光722020-08-02 13:05:06人臉識別，據說特徵點達到30%就過了，安全嗎